﻿F214/2021-18935(4) 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru 

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ А33-926/2021

16 августа 2021 года

город Иркутск

 

Судья Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа Тютрина Н.Н., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «РостТех» на решение  Арбитражного суда Красноярского края от 1 апреля 2021 года по делу № А33-926/2021 и  постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2021 года по тому  же делу,  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РостТех» (ОГРН 1102468036714,  ИНН 2465240182) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу  с ограниченной ответственностью «Компания Вектор» (ОГРН 1022402465821,  ИНН 2465067354) о взыскании 96 040 рублей 99 копеек задолженности.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 1 апреля 2021 года,  оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда  от 18 мая 2021 года, иск удовлетворен частично. С ответчика в пользу истца взыскано  80 034 рубля 15 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит проверить законность принятых  судебных актов в связи с неправильным применением норм материального права.  

По мнению подателя кассационной жалобы судами не учтено, что единый тариф на  услугу регионального оператора для прочих потребителей с 01.01.2020 утвержден  Министерством тарифной политики Красноярского края с учетом НДС, а указан без учета  НДС.  

Отзыв на жалобу не представлен. 

Законность обжалуемых судебных актов проверена в порядке статей 285, 288.2  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон.  

Поводом для обращения истца (региональный оператор по обращению с твердыми  коммунальными отходами на территории Красноярской правобережной технологической  зоны Красноярского края) в суд с настоящим иском послужило наличие у ответчика  

(собственник нежилых помещений в многоквартирном доме) задолженности за оказанные  услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с марта по июнь и  с августа по октябрь 2020 года в сумме 96 040 рублей 99 копеек.  

Стоимость услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определена  истцом исходя из объема оказанных услуг (определенного с учетом утвержденного  норматива потребления на площадь нежилого помещения 0,02/0,01 * 887,6 кв.м) и единого  предельного тарифа на услуги регионального оператора с учетом ставки НДС в размере  20% (до 30.09.2020 - 1 139,7 руб., с 01.10.2020 - 1 082,15 руб.).  

Суды первой и апелляционной инстанций признали неправомерным начисление на  сумму единого тарифа 20% НДС, в связи с чем пришли к выводу о частичном  удовлетворении иска.  

Кассационная инстанция, изучив материалы дела и проверив правильность  применения судами норм материального и процессуального права, не находит оснований  для удовлетворения кассационной жалобы в силу следующего.  

Согласно пункту 2 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об  отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) собственник твердых  коммунальных отходов обязан оплачивать услуги регионального оператора по цене,  определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на  услугу регионального оператора.  

Из системного толкования статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации, статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ, подпункта 36 пункта 2 статьи 149 Налогового  кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 2 Федерального закона от 26.07.2019   № 211-ФЗ «О внесении изменений в главы 21 и 25 части второй Налогового кодекса  Российской Федерации» следует, что операции по реализации услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами, осуществляемые региональным оператором по  обращению с твердыми коммунальными отходами, освобождаются от обложения НДС  при установлении органом регулирования тарифов введенного с 1 января 2020 года  предельного единого тарифа на услуги регионального оператора без учета НДС.  

Предельный тариф на услуги регионального оператора с 01.01.2020 установлен  Министерством тарифной политики Красноярского края в отношении «прочие  потребители» в размере 949,31 руб. без учета НДС (Приказ № 1182-в от 19.12.2019,  Приказ № 950-в от 18.12.2020).  

Учитывая приведенное законодательство и установленные обстоятельства  (утверждение органом регулирования предельного единого тарифа без учета налога), суды  первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о неправомерным  

применении истцом при расчете стоимости оказанных услуг за спорный период единого  предельного тарифа с учетом НДС.  

Выводы арбитражных судов основаны на правильном применении норм  материального права.  

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что тарифы для прочих потребителей  утверждены Министерством тарифной политики Красноярского края с учетом НДС, а  указаны без учета НДС, признается судом кассационной инстанции несостоятельным как  не имеющим нормативного обоснования.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4  статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными  основаниями для отмены принятых судебных актов, судом округа не установлено.  

С учетом изложенного обжалуемые судебные акты на основании пункта 1 части 1  статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат  оставлению без изменения.  

Расходы по уплате государственной пошлины за кассационное рассмотрение дела  на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  относятся на заявителя кассационной жалобы.  

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации государственная пошлина за подачу кассационной жалобы  составляет 3 000 рублей.  

Поскольку доказательств уплаты государственной пошлины на дату рассмотрения  кассационной жалобы не представлено, с истца следует взыскать 3 000 рублей  государственной пошлины в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 274, 286-289, 319 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от 1 апреля 2021 года по делу   № А33-926/2021 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 мая  2021 года по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу – без  удовлетворения.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РостТех» в доход  федерального бюджета 3 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение  кассационной жалобы.  

Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист. 

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, обжалованию в  соответствии с частью 3 статьи 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации не подлежит.  

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа,  подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем  направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном  сайте суда в сети «Интернет».  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копия постановления на бумажном  носителе может быть направлена им в пятидневный срок со дня поступления  соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручено им под расписку.  

Судья Н.Н. Тютрина