ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-29542/2020

г. Самара

21 апреля 2022 года

11АП-25/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 14.04.2022,

постановление в полном объеме изготовлено 21.04.2022    

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Кузнецова С.А.,  Морозова В.А.,   

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании 14.04.2022 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, обособленный спор по требованию ПАО Банк Зенит о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленному в рамках дела №А55-29542/2020 о несостоятельности (банкротстве)  ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>),

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью  «РНГО», ФИО3, Общество с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания»,

 

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 27.05.2021 ФИО2 признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО4.

Банк Зенит (Публичное акционерное общество) (далее - ПАО Банк Зенит, заявитель, кредитор) обратился в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении задолженности в реестр требований кредиторов задолженности в размере               104 062 811 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2021 в удовлетворении требования отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ПАО Банк Зенит обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2021, принять новый судебный акт о включении в реестр требований кредиторов должника требования ПАО Банк ЗЕНИТ в размере 104 062 811 руб. 81 коп., в том числе:

- 86 589 982 руб. - основной долг,

- 17 459 648 руб. 99 коп. - основные проценты,

- 13 180 руб. 82 коп. -  повышенные проценты.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.01.2022 апелляционная жалоба оставлена без движения. Впоследствии определением от 02.02.2022 апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 15.03.2022.

Впоследствии определением от 21.03.2022 в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Морозова В.А. суд определил перейти к рассмотрению требования ПАО Банк Зенит о включении в реестр требований кредиторов должника, предъявленного в рамках дела № А55-29542/2020 о несостоятельности (банкротстве) ФИО2, по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, поскольку судом апелляционной инстанции было установлено рассмотрение спора в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, а именно: Общества с ограниченной ответственностью  «РНГО», ФИО3 и Общества с ограниченной ответственностью «Поволжская шинная компания», не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу п. 2 ч. 4  ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  является безусловным основанием к отмене судебного акта. Этим же судебным актом назначено судебное заседание по рассмотрению требования на 14.04.2022.

Определением председателя первого судебного состава от 13.04.2022 в судебном составе, рассматривающем требование ПАО Банк Зенит о включении в реестр требований кредиторов должника, произведена замена судьи Деминой Е.Г.  на судью Кузнецова С.А., в этой связи рассмотрение требования начато сначала.

 Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также  публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем требование рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает наличие оснований для удовлетворения требования ПАО Банк Зенит о включении в реестр требований кредиторов должника. При этом суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту -  Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными Законом о банкротстве. 

В соответствии с нормами Закона о банкротстве размер денежных обязательств по требованиям кредиторов считается установленным, если он подтвержден вступившим в законную силу решением суда или документами, свидетельствующими о признании должником этих требований, а также в иных случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом. 

В силу положений пунктов 3, 4 статьи 100 Закона о банкротстве при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представленные доказательства наличия и размера задолженности. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником. 

В соответствии с процессуальными правилами доказывания заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований, вытекающих из неисполнения другой стороной ее обязательств. 

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. 

При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. Таким образом, в деле о банкротстве включение задолженности в реестр требований кредиторов должника возможно только в случае установления действительного наличия обязательства у должника перед кредитором, которое подтверждено соответствующими доказательствами.

Как следует из материалов дела, ООО «Поволжская шинная компания» (ИНН 

<

***>, далее - Заемщик) и ПАО «Банк Зенит» (далее - Кредитор) заключен договор № 48-18/003/1257-2015 об открытии кредитной линии (возобновляемая линия) от 09.10.2015 (далее - Кредитный договор), подписаны дополнительные соглашения от 29.01.2016 № 1, от 17.02.2016 № 2, от 15.06.2016 № 3, от 01.12.2016 № 4, от 31.01.2017 № 5, от 29.11.2017 № 6. 

По условиям Кредитного договора Кредитор обязуется предоставить Заемщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п. 1.2. на любой календарный день в течение срока, указанного Кредитным договором, размер основного долга Заемщика не может превышать 150 000 000 руб. 

Согласно п. 2.4.1. Кредитного договора Заемщик осуществляет возврат Основного долга отдельно по каждому траншу в дату погашения транша, указанную в заявлении Заемщика на предоставление соответствующего транша. В полном объеме Заемщик обязуется возвратить Основной долг (Кредит) - 31.12.2020 (п. 2 Дополнительного соглашения № 5 от 31.01.2017 к Кредитному договору). 

Заемщиком были поданы заявления на выдачу траншей от 13.10.2015 № 313, от 14.10.2015 № 319, от 15.10.2015 № 323, от 16.10.2015 № 327, от 19.10.2015 № 332, от 20.10.22015 № 334, от 21.10.2015 № 337, от 22.10.2015 № 340, от 23.10.2015 № 345, от 26.10.2015 № 347, от 27.10.2015 № 349, от 28.10.2015 № 351, от 29.10.2015 № 356, от 02.11.2015 № 367, от 03.11.2015 № 369, от 05.11.2015 № 372, от 06.11.2015 № 376, от 13.11.2015 № 391, от 17.11.2015 № 401, от 18.11.2015 № 407, от 19.11.2015 № 417, от 20.11.2015 № 421, от 27.11.2015 № 433, от 30.11.2015 № 437, от 08.12.2015 № 457, от 13.01.2016 № 7, от 01.04.2016 № 62, от 04.04.2016 № 84, от 05.04.2016 № 86, от 06.04.2016 № 96, от 07.04.2016 № 99, от 08.04.2016 № 102, от 12.04.2016 № 107, от 13.04.2016 № 111, от 14.04.2016 № 117, от 15.04.2016 № 120, от 18.04.2016 № 122, от 19.04.2016 № 125, от 20.04.2016 № 128, от 22.04.2016 № 134, от 26.04.2016 № 137, от 27.04.2016 № 143, от 27.04.2016 № 141, от 28.04.2016 № 145, от 29.04.2016 № 147, от 04.05.2016 № 150, от 05.05.2016 № 152, от 06.05.2016 № 154, от 10.05.2016 № 157, от 11.05.2016 № 160, от 12.05.2016 № 162, от 13.05.2016 № 166, от 16.05.2016 № 168, от 17.05.2016 № 170, от 18.05.2016 № 173, от 24.05.2016 № 178, от 25.05.2016 № 182, от 26.05.2016 № 185, от 27.05.2016 № 188, от 01.06.2016 № 196, от 02.06.2016 № 198, от 03.06.2016 № 201, от 16.06.2016 № 210, от 06.07.2016 № 223, от 08.07.2016 № 225, от 11.07.2016 № 227, от 26.07.2016 № 241, от 26.07.2016 № 240, от 11.08.2016 № 260, от 26.08.2016 № 274, от 14.09.2016 № 283, от 05.10.2016 № 304, от 05.10.2016 № 303, от 06.10.2016 № 306, от 07.10.2016 № 310, от 10.10.2016 № 318, от 10.10.2016 № 316, от 11.10.2016 № 319, от 12.10.2016 № 322, от 12.10.2016 № 324, от 13.10.2016 № 329, от 13.10.2016 № 334, от 14.10.2016 № 337, от 17.10.2016 № 340, от 18.10.2016 № 343, от 19.10.2016 № 345, от 21.10.2016 № 350, от 24.10.2016 № 353, от 25.10.2016 № 359, от 26.10.2016 № 364, от 27.10.2016 № 370, от 28.10.2016 № 373, от 01.11.2016 № 377, от 02.11.2016 № 381, от 02.11.2016 № 380, от 07.11.2016 № 385, от 08.11.2016 № 388, от 09.11.2016 № 391, от 10.11.2016 № 394, от 11.11.2016 № 397, от 14.11.2016 № 400, от 15.11.2016 № 407, от 15.11.2016 № 406, от 16.11.2016 № 413, от 17.11.2016 № 418, от 18.11.2016 № 420, от 21.11.2016 № 423, от 22.11.2016 № 426, от 23.11.2016 № 428, от 24.11.2016 № 430, от 25.11.2016 № 433, от 28.11.2016 № 436, от 30.11.2016 № 448, от 13.12.2016 № 456, от 26.12.2016 № 470, от 10.01.2017 № 2, от 11.01.2017 № 4.

Предоставление кредита Заемщику по Кредитному договору подтверждается выписками по расчетному счету Заемщика. Всего Заемщику предоставлено 393 900 000 руб., из них возвращено 307 250 000 руб.

Заемщиком также не были уплачены основные проценты в размере 413 506,07 руб., начисленные за период с 30.11.2018 по 31.12.2018, и подлежащие уплате в последний рабочий день каждого периода начисления. 

В связи с неисполнением обязательств по рассматриваемому Кредитному договору, а также по иным кредитным договорам, заключенным между Кредитором и Заемщиком, 19.03.2019 Экспресс почтой DHL по адресу места нахождения Заемщика было направлено письмо № ГО-19/2573 от 19.03.2019 с требованием о досрочном возврате Основного долга и уплате процентов по Кредитному договору, которое получено адресатом 20.03.2019. 

В установленный 4-дневный срок задолженность погашена не была, 25.03.2019 задолженность вынесена на просрочку, начисление Основных процентов остановлено. 

Задолженность Заемщика перед Кредитором составляет 104 062 811,81 руб., в том числе: -по основному долгу - 86 589 982,00 руб. -по основным процентам - 17 459 648,99 руб. -по повышенным процентам - 13 180,82 руб. 

Определением суда от 23.09.2020 по делу № А55-9304/2019 ООО «Поволжская шинная компания» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества введена процедура конкурсного производства. Требования Кредитора по Кредитному договору в указанном размере включены в реестр требований кредиторов Заемщика определением суда от 30.10.2020 по делу № А55-9304/2019. 

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору между Кредитором и ФИО2 был заключен договор поручительства № 48-18/017/2015- ПР/175859 от 09.10.2015 (далее - Договор поручительства) и дополнительные соглашения к нему № 1 от 29.01.2016, № 2 от 17.02.2016, № 3 от 15.06.2016, № 4 от 31.01.2017, № 5 от 29.11.2017.

Согласно п. 16 Договора поручительства поручитель ФИО2 обязуется перед Кредитором отвечать солидарно с Заемщиком за полное исполнение обязательств, вытекающих из Кредитного договора. 

Пунктом 16 Договора поручительства установлено, что договор вступает в силу с момента его подписания кредитором и поручителем и действует до истечения указанного в договоре срока, на который выдано поручительство. Поручительство дано на срок до 30.06.2020.

В силу ч. 6 ст. 367 Гражданского Кодекса Российской Федерации поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Соответствующие разъяснения также приведены в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве».

Как указано выше, обязательства по исполнению Кредитного договора Заемщик исполнять перестал, 25.03.2019 задолженность была вынесена банком в просрочку, при этом банк сообщил поручителю ФИО2 о наличии просроченной задолженности в размере 104 011 251,50 руб. письмом о погашении долга №ГО-19/2773 от 26.03.2019.

Таким образом, у банка до истечения срока, на который было дано поручительство, имелось достаточно времени для предъявления иска к поручителю, чего однако банком сделано не было.

С заявлением об установлении требования кредитора в рамках дела о банкротстве должника банк обратился только 15.07.2021, то есть после истечения срока, на который было выдано поручительство.

Дополнительными соглашениями к Договору поручительства, заключенными между банком и поручителем, срок, установленный п. 16 Договора поручительства, не изменен. Указание в дополнительных соглашениях на то, что они действуют до полного выполнения сторонами своих обязательств, в силу ст. 431 Гражданского Кодекса Российской Федерации означает, что они действуют до момента прекращения поручительства, согласованного сторонами в п. 16 Договора поручительства, т.е. до 30.06.2020.

При указанных обстоятельствах основания для включения требования банка в реестр требований кредиторов должника отсутствуют.

В силу разъяснений, изложенных в пункте 32 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»,  определение Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2021 следует отменить на основании п. 4 ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении требования ПАО Банк ЗЕНИТ.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Самарской области от 14.12.2021 по делу №А55-29542/2020 отменить.

Принять новый судебный акт.

Отказать в удовлетворении требования ПАО Банк Зенит о включении в реестр требований кредиторов должника.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья                   Т.И. Колодина

 

Судьи                   С.А. Кузнецов

                В.А. Морозов