/

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-66569/2013возн

21 июня 2018 года

г. Санкт-Петербург

.

Резолютивная часть постановления объявлена     14 июня 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  21 июня 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Бурденкова Д.В., Масенковой И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  Потаповой  А.В. 

при участии:  

от заявителя: представитель не  явился (извещен) 

от должника: представитель не  явился (извещен) 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-10058/2018) арбитражного управляющего Колоскова К.А. на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу № А56-66569/2013/возн. (судья  Ю.В. Рогова), принятое 

по заявлению арбитражного управляющего Колоскова К.А. 

об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в

размере 112 985,00 рублей

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «КВИНТЕКС», 

 

установил:

ООО «И.Л.С.» обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «КВИНТЭКС» (далее - должник) несостоятельным (банкротом). Заявление принято к производству  определением суда от 08.11.2013. 

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.12.2013 в отношении ООО «КВИНТЭКС» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Колосков Константин Анатольевич. 

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 процедура наблюдения прекращена, в отношении должника открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Кудинов Сергей Владимирович. Публикация сведений о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства осуществлена в газете «Коммерсантъ» №105 от 21.06.2014.

15.12.2017 арбитражный управляющий Колосков Константин Анатольевич обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении суммы процентов по вознаграждению временного управляющего в размере 112 985 руб.

Определением суда от 26.03.2018 Колоскову Константину Анатольевичу установлена сумма процентов по вознаграждению временного ООО «КВИНТЕКС» в размере  60000 руб. В остальной части в удовлетворении заявления отказано. 

В апелляционной жалобе арбитражный управляющий Колосков К.А. просит вынесенное судом первой инстанции определение изменить по размеру, подлежащих установлению процентов по вознаграждению временного управляющего, полагая, что судом неправильно применены нормы материального права.

Надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, в связи с чем, апелляционная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд апелляционной инстанции считает, что определение суда первой инстанции подлежит изменению по размеру установленных процентов.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве.

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве определено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. 

В случае, если иное не предусмотрено настоящим Законом, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий (пункт 9). 

В пункте 10 указанной статьи определен порядок расчета суммы процентов по вознаграждению временного управляющего, а в пункте 14 той же статьи определено, что для расчета суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего балансовая стоимость активов должника определяется по данным бухгалтерской отчетности по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате введения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

По общему правилу, размер процентов определяется в зависимости от балансовой стоимости активов должника.

В соответствии с пунктом 29 Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.1998 N 34н, организация должна составлять бухгалтерскую отчетность за месяц, квартал и год нарастающим итогом с начала отчетного года, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Для составления бухгалтерской отчетности отчетной датой считается последний календарный день отчетного периода (пункт 37 указанного Положения).

С 29.12.2015 Федеральным законом от 29.12.2015 N 391-ФЗ в пункт 10 статьи 26 Закона о банкротстве внесены изменения, в том числе ограничивающие сумму процентов по вознаграждению временного управляющего до 60 000 руб.

Переходными положениями пункта 9 статьи 23 названного закона предусмотрено, что действие положений пункта 10 статьи 20.6 в редакции Федерального закона от 29.12.2015 N 391-ФЗ распространяются на правоотношения, возникшие со дня вступления в силу указанного закона.

Из разъяснений, приведенных в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97, следует, что полномочия временного управляющего и, соответственно, право на получение вознаграждения возникают с даты принятия судебного акта об утверждении лица арбитражным управляющим. В случае объявления отдельно резолютивной части судебного акта о введении процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего (часть 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ) датой возникновения полномочий временного управляющего является дата объявления этой части.

Как усматривается из материалов дела, правоотношения между должником и временным управляющим Колосковым К.А. возникли с 03.12.2013 (дата вынесения резолютивной части судебного акта о введении наблюдения и утверждении временного управляющего).

Поскольку право на получение процентов по вознаграждению у временного управляющего Колоскова К.А. возникло до даты принятия новой редакции статьи 20.6 Закона о банкротстве, то при расчете указанных процентов подлежит применению редакция пункта 10 названной статьи, действовавшая на дату назначения временного управляющего. 

Аналогичная правовая позиция изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 17.05.2017 по делу N 305-ЭС16-20547.

Последняя отчетная дата, предшествовавшая введению процедуры наблюдения – баланс Общества за 12 месяцев 2012 года. Балансовая стоимость активов должника составляла 20 995 000 руб.

Исходя из расчета по формуле, приведенной в действовавшей на тот период времени редакции статьи 26 Закона о банкротстве, размер процентов по вознаграждению временного управляющего составляет 112 985 руб.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает апелляционную жалобу арбитражного управляющего Колоскова К.А. обоснованной, в связи с чем, оспариваемый судебный акт подлежит изменению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.03.2018 по делу №  А56-66569/2013 изменить, изложив    резолютивную часть в  следующей  редакции:

Установить сумму процентов по вознаграждению временного  управляющего ООО «КВИНТЭКС» Колоскова  Константина  Анатольевича в размере 112 985 руб.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.К. Зайцева

 

Судьи

 

Д.В. Бурденков

 

 И.В. Масенкова