908/2023-13297(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

21 февраля 2023 года Дело № А56-40672/2021  

 Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Толкунова В.М., судей Алешкевича О.А., Мунтян Л.Б.,  

 при участии от Ленинградского областного государственного учреждения  «Управление лесами Ленинградской области» ФИО1 (доверенность  

от 26.12.2022), 

 рассмотрев 20.02.2023 в открытом судебном заседании кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Гран» на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.07.2022 и  

постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2022 по делу № А56-40672/2021, 

у с т а н о в и л :

Ленинградское областное государственное учреждение «Управление лесами  Ленинградской области», адрес: 188800, Ленинградская обл., г. Всеволожск,  

Колтушское ш., д. 138, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ЛОГКУ  «Ленобллес»), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области с иском к обществу с ограниченной ответственностью (далее - ООО)  

«Балтик-Гран», адрес: 188800, 

<

...>,  ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество), о взыскании 1 992 578 руб.  

в возмещение вреда, причиненного лесам. 

 Решением суда первой инстанции от 15.07.2022, оставленным без изменения  постановлением суда апелляционной инстанции от 20.10.2022, иск удовлетворен.  

 В кассационной жалобе Общество просит отменить состоявшиеся судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение, поскольку не доказан размер подлежащего  возмещению ущерба, его расчет неверен, так как произведен в отсутствие границ  лесотаксационных выделов. Участки, на которые приходится самовольное занятие, имеют  разное таксационное описание и в связи с этим разные ставки платы за единицу площади  лесного участка. Площадь самовольно занятого лесного участка относительно выделов  невозможно определить в отсутствие границ между ними, следовательно, расчет истца  неправомерен, произведен формально. Границы, указанные в схеме расположения места  нарушения лесного законодательства, проведены самовольно истцом, расчет ущерба  неверен и в связи с невнесением границ кварталов в лесоустроительный планшет, объем  уничтоженных деревьев не определялся.  

 В судебном заседании представитель ЛОГКУ «Ленобллес» возразила против  доводов кассационной жалобы. Общество, надлежащим образом извещенное о времени и  месте судебного заседания, своих представителей не направило, что в соответствии  

с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения кассационной жалобы.  

 Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.  

 Как следует из материалов дела и установлено судами, между Комитетом по  природным ресурсам Ленинградской области и Обществом (арендатором) заключен  договор аренды лесного участка от 27.04.2015 № 223/к-2015-04, согласно которому  арендатору во временное пользование предоставлена часть лесного участка,  

площадью 9,22 га, кадастровый номер 47:01:0000000:500, находящегося в федеральной  собственности, с месторасположением: Ленинградская обл., Выборгский р-н, Дымовское  участковое лесничество Северо-Западного лесничества, кварталы 114 (часть выдела 10),  

115 (части выделов 8,10-12, 17, 18) для разработки месторождения «Балтийское» в  Выборгском районе Ленинградской области.  

 01.10.2020 при проведении планового патрулирования земель лесного фонда  Дымовского участкового лесничества Северо-Западного лесничества – филиала  

ЛОГКУ «Ленобллес» и.о. лесничего ФИО2 обнаружено самовольное занятие  лесного участка, а именно: в лесном квартале 115 на части лесотаксационных  

выделов 13, 15, 24 названного участкового лесничества расположен склад с отходами  производства от разработки месторождения полезных ископаемых, состоящий из блоков и  околов (внешний отвал). На околах и блоках видны четкие следы бурения. Сверху отвал  засыпан грунтом, песком, создана технологическая площадка в целях проезда техники для  отгрузки некондиционного материала. Площадь самовольно занятого лесного участка  составила 1,2 га, в том числе: выдел 13 – 0, 23 га, выдел 15 - 0,17 га, выдел 24 – 0,8 га.  

 Также в ходе осмотра установлено, что северо-восточная сторона самовольно  используемого лесного участка примыкает к землям АОЗТ «Триумф», на которых также  расположен внешний отвал. Кроме того, на примыкающих к самовольно используемым  лесным участкам землям АОЗТ «Триумф» расположены металлические бытовки, на  которых расположена схема промышленной площадки карьера «Балтийское» Общества,  согласно которой самовольно используемый участок, а также часть территории  

АОЗТ «Триумф» относится к промышленной площадке карьера «Балтийское» Общества. 

 Выявленные нарушения зафиксированы в акте маршрутного патрулирования  от 01.10.2020 № 01 с фотофиксацией.  

 12.10.2020 лесничим Дымовского участкового лесничества Северо-Западного  лесничества ФИО3 в присутствии представителя Общества ФИО4  составлен акт о нарушении лесного законодательства № 28, проведена фотофиксация,  составлена схема места нарушения лесного законодательства и произведен расчет вреда  (ущерба).  

 Неисполнение ответчиком в добровольном порядке досудебной претензии послужило  основанием для подачи настоящего иска.  

 Суд первой инстанции удовлетворил иск полностью.  Суд апелляционной инстанции с позицией суда первой инстанции согласился. 

 Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и проверив правильность  применения судами норм материального и процессуального права, считает, что жалоба  

не подлежит удовлетворению. 

 В соответствии с пунктом 1 статьи 77 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ  

«Об охране окружающей среды» юридические и физические лица, причинившие вред  окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения,  нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения  естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и  иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны  возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.  

 Согласно пункту 1 статьи 100 Лесного кодекса Российской Федерации 

(далее - ЛК РФ) возмещение вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным  объектам вследствие нарушения лесного законодательства, осуществляется добровольно  или в судебном порядке. Особенности возмещения вреда, включая таксы и методики  определения размера возмещения такого вреда, утверждаются Правительством  Российской Федерации (пункт 4 статьи 100 ЛК РФ).  

 Непривлечение лица к административной, уголовной или дисциплинарной  ответственности не исключает возможности возложения на него обязанности по  возмещению вреда окружающей среде; равным образом привлечение лица к  административной, уголовной или дисциплинарной ответственности не является  основанием для освобождения лица от обязанности устранить допущенное нарушение и  возместить причиненный им вред.  

 Вред, причиненный лесному хозяйству, рассчитывается на основании постановлений  Правительства Российской Федерации от 29.12.2018 № 1730 «Об утверждении  особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным  

объектам вследствие нарушения лесного законодательства», от 22.05.2007 № 310  

«О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках за единицу площади  лесного участка, находящегося в федеральной собственности». При этом выделяется  вред, причиненный лесам вследствие нарушения лесного законодательства, за  исключением вреда, причиненного лесным насаждениям.  

 Фактическая площадь использования лесным участком составила - 10,32 га,  самовольно занятая площадь из общей площади составила - 1,2 га, что ранее установлено  судебными актами по делу № А56-111347/2020 об оспаривании Обществом постановления  от 30.11.2020 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной  статьей 7.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  

 Используемая площадь в размере 10,32 га установлена в ходе осуществления  инструментальной съемки в квартале 115 части выделов 13, 14, 15, 24 Дымовского  участкового лесничества Северо-Западного лесничества: самовольно занятая площадь из  общей площади составила - 1,2 га. Данное обстоятельство подтверждает факт  неправомерного использования лесного участка в отсутствие правоустанавливающих  документов. Прилегающий участок с самовольно занятым участком Общества относится к  землям государственного лесного фонда и передан по договору аренды от 15.12.2008  

 № 2-2008-12-106-3 ООО «Лесной комплекс» с целью заготовки древесины. Таким образом,  судами отмечено, что смежный участок не имеет отношения к данному виду нарушения по  виду деятельности: разработка месторождения и добыча облицовочных граносиенитов  (природного камня); оставление завалов на территории в виде складирования отходов  производства от разработки месторождения полезных ископаемых, состоящего из блоков и  околов (внешний отвал).  

 Расчет вреда (с учетом вида нарушения в виде самовольного занятия лесного  участка) проверен судами двух инстанций и признан правомерным.  

 Таким образом, обжалуемые судебные акты являются правильными, нарушений  норм материального и процессуального права судами не допущено, оценка доказательств  произведена с учетом требований статей 65-71 АПК РФ в их совокупности и взаимной  связи.  

 Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, в том числе 

их допустимости, достаточности, достоверности, не допускается (пункт 32 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в  арбитражном суде кассационной инстанции», часть 3 статьи 286, часть 2 статьи 287  

АПК РФ). 

 Основания для изменения либо отмены обжалуемых судебных актов отсутствуют  (статья 288 АПК РФ).  

 Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного  округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 15.07.2022 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  

от 20.10.2022 по делу № А56-40672/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Балтик-Гран» – без удовлетворения.  

Председательствующий В.М. Толкунов 

Судьи О.А. Алешкевич 

Л.Б. Мунтян