Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47603/2024

24 сентября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  10 сентября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  24 сентября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Чекунов Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Рожковой С.М.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Веер" (адрес: 193318, Санкт-Петербург, ул. Ворошилова, д. 2, лит. АБ, пом. 2Н., оф. 206(1), ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 10.05.2017);

Ответчики: 1) Общество с ограниченной ответственностью "Карельский комбинат нерудных ископаемых" (адрес:  197198, Санкт-Петербург, пр. Большой П.С., д. 41, лит. Б, пом. № 6-Н, ком. 5,6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 26.06.2006), 2) Общество с ограниченной ответственностью "Акуланеруд" (адрес: 188680, Ленинградская обл., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, дата регистрации: 27.01.2017);

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью "Объединенная сбытовая компания" (адрес: 198035, Санкт-Петербург, ул. Гапсальская, д. 5, лит. А, оф. 404)

о признании сделки недействительной

при участии

- от истца: ФИО1, (по дов. от 13.03.2024)

- от ответчиков: 1), 2) не явились, извещен

- от третьего лица: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Веер" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Карельский комбинат нерудных ископаемых" (далее – Ответчик 1), обществу с ограниченной ответственностью "Акуланеруд" (далее – Ответчик 2) о признании соглашения об оплате задолженности по договорам поставки от 30.10.2020 а, заключённое между: ООО «ККНИ», ООО «Веер» и ООО «Акуланеруд», недействительным в порядке применения последствий недействительности договора уступки права требования № 237-В от 30.10.2020, заключенного между ООО «Объединённая сбытовая компания» и ООО «Акуланеруд».

Представитель Истца в предварительное судебное заседание явился, поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчики 1, 2 не направили представителя в предварительное судебное заседание, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено  судом в отсутствие ответчика на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Отзыв на исковое заявление не представлен.

Третье лицо в предварительное судебное заседание не явился, извещен.

Суд в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в  первой инстанции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

30.10.2020 между ООО «ККНИ», ООО «Веер» и ООО «Акуланеруд» заключено соглашение об оплате задолженности по договору поставки на оснований: - договора поставки № 209 (б) от 25.08.2020; - договора поставки нефтепродуктов № 138 (а) от 19.05.2020, в рамках которых ООО «Веер» обязалось на момент заключения произвести оплату в пользу ООО «ОСК» за поставку товара, а также на оснований договора № 237 в уступки требования (цессий) от 30.10.2020, в рамках которого ООО «ОСК» уступило право требования по вышеуказанным договорам поставки ООО «Акуланеруд».

В сложившейся правовой ситуации непосредственным получателем денежных средств от ООО «ККНИ» является ООО «Акуланеруд» на основании договора № 237 в уступки требования (цессии) от 30.10.2020.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2023 по делу А56-44100/2021 вышеотмеченная сделка договор уступки права требований № 237-в от 30.10.2020, заключенный между ООО «Объединённая сбытовая компания» и ООО «Акуланеруд» признан недействительным.

В силу пункта 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федераций недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недёйствительна с момента ее совершений.

При недействительности сделки каждая из сторон, обязана, возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 181 Гражданского кодекса Российской Федераций срок исковой давности по требованию о признании, оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В рассматриваемом правовом случае днем установления истцом обстоятельств, являющихся основанием для признания спорной сделки недействительной, является вступление в законную силу судебного акта о признании недействительным договора уступки права требования № 237-в от 30.10.2020, заключённого между ООО «Объединённая сбытовая компания» и ООО «Акуланеруд», на основании которого заключена оспариваемая сделка - соглашение об оплате задолженности по договорам поставки б/н от 30.10.2020, заключённое между: ООО «ККНИ», ООО «Веер» и ООО «Акуланеруд».

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с Ответчиков в пользу Истца в равных долях.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

Признать соглашение об оплате задолженности по договорам поставки от 30.10.2020 года, заключённое между: ООО «ККНИ», ООО «Веер» и ООО «Акуланеруд», недействительным в порядке применения последствий недействительности договора уступки права требования № 237-в от 30.10.2020, заключенного между ООО «Объединённая сбытовая компания» и ООО «Акуланеруд».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Карельский комбинат нерудных ископаемых" (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веер" (ИНН: 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Акуланеруд"  (ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Веер" (ИНН: 

<

***>) 3 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                            Чекунов Н.А.