ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-62144/20-151-483

город Москва

02 декабря 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 сентября 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 02 декабря 2020 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи 

Судьи Вольской К.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

ИП ФИО2 (ОГРНИП 312619535300020) 

к ответчику ООО «АЛЬФА МЕД» (ИНН 

<

***>) 

о взыскании 8 464 000, 00 руб. 

при участии 

от истца: ФИО3 по доверенности от 21.07.2020 

от ответчика: ФИО4 по доверенности от 20.07.2020

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неустойки за просрочку оплаты товара по договору поставки №88 от 21.12.2018 в размере 8 464 000, 00 руб. 

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика против требований возражал по доводам, изложенным в отзыве, ходатайствовал о применении положений ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет. 

Изучив материалы дела и представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и представленных доказательств, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор №88 от 21.12.2018, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в собственность покупателю в сроки и на условиях договора медицинское оборудование (товар), согласно спецификации (приложение 1), а покупатель принимает указанный товар и оплачивает его (п. 1.1). Общая сумма договора составляет 23 000 000, 00 руб. (п. 2.2). Покупатель обязуется произвести оплату суммы договора в размере 100% не позднее 27.12.2018 (п. 3.1). 

Истец указывает, что своевременно осуществил поставку товара, что подтверждается УПД №3 от 24.12.2018, подписанным без замечаний со стороны истца и ответчика. 

В нарушение требований договора, ответчиком несвоевременно осуществлена оплата товара, что послужило основанием для истца начислить договорную неустойку. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд. 

Удовлетворяя требования в части, суд принимает во внимание следующее. 

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. (ст. 309-310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

Покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (ст. 513 ГК РФ).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (ст. 516 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

В соответствии с п. 8.4 договора, в случае просрочки оплаты товара покупатель оплачивает пеню в размере 0.1% от суммы настоящего договора за каждый день просрочки оплаты товара, начиная со дня следующего за днем исполнения обязательств по оплате, предусмотренных договоров. 

Истец указывает, что последняя оплата по договору поставки произведена 30.12.2019 в сумме 1 140 593, 05 руб. Срок оплаты поставленного товара истек 27.12.2018. Срок просроченной задолженности по оплате поставленного товара на 30.12.2019 составляет 368 календарных дней. 

Истцом произведен расчет неустойки, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере 8 464 000, 00 руб. 

Суд отклоняет доводы ответчика, изложенные в отзыве, поскольку стороны согласовали начисление неустойки с цены договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 ГК РФ).

Ответчиком заявлено о несоразмерности начисленной неустойки, просил применить ст. 333 ГК РФ, представил контррасчет, в соответствии с которым подлежит взысканию неустойка в размере 4 044 320, 37 руб.

Если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (ст. 333 ГК РФ).

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Вместе с тем, изучив материалы дела, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, принимая во внимание ст. 333 Гражданского кодекса РФ, считает возможным снизить размер заявленной неустойки до суммы 4 044 320, 37 руб., в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 10, 309, 310, 330, 333, 506, 516 ГК РФ, статьями 65, 71, 167-171, 325, 326 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «АЛЬФА МЕД» (ИНН 

<

***>) в пользу ИП ФИО2 (ОГРНИП 312619535300020) неустойку в размере 4 044 320 руб. 37 коп., а также расходы на уплату госпошлины в размере 65 320 руб.

В остальной части отказать.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья К.В. Вольская