АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-16432/2022

26 декабря 2022 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года, полный текст решения изготовлен 26 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Микуцкой А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ЗМК МОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Региональной энергетической комиссии Омской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 198 129 руб. 66 коп.,

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – не явились, извещены,

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 10.01.2022 № 01-12/09, удостоверение;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ЗМК МОСТ» (далее - истец, ООО «ЗМК МОСТ») обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к Региональной энергетической комиссии Омской области (далее - ответчик, РЭК Омской области) о взыскании денежных средств в сумме 198 129 руб. 66 коп. в качестве субсидии за четвертый квартал 2021 года на компенсацию выпадающих доходов, возникших в результате установления льготных тарифов гражданам по теплоснабжению. 

Определением от 22.09.2022 исковое заявление принято к производству. 

Ответчик в отзыве на исковое заявление исковые требования не признал, ссылаясь на следующие обстоятельства. 

В целях получения субсидии 26.01.2022 ООО «ЗМК Мост» обратилось с соответствующим заявлением в РЭК Омской области. Рассмотрев документы ООО «ЗМК Мост» на предоставление субсидии, РЭК Омской области были выявлены нарушения условий предоставления субсидии, влекущие отказ в предоставлении субсидии (заключение от 28.03.2022 № 13-04/21). В соответствии с подпунктом 2 пункта 8 Порядка предоставления субсидий на компенсацию выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, теплоснабжающих организаций на территории Омской области, утвержденного постановлением Правительства Омской области от 23.11.2016 № 348-п (далее - Порядок № 348-п), условиями предоставления субсидий является соответствие представленных получателем субсидии документов требованиям, определенным пунктами 9, 11  настоящего Порядка. Между тем, по результатам рассмотрения заявки уполномоченным органом были выявлены нарушения условий предоставления субсидии в части несоответствия представленных получателем субсидии документов требованиям, определенным пунктом 11 Порядка № 348-п. 

Так, заявка по предоставлению субсидии на компенсацию выпадающих доходов, возникших в результате установления льготных тарифов гражданам, была подписана электронной подписью неуполномоченного лица, а именно: ФИО3. При этом лицом имеющим право действовать без доверенности от имени претендента является ФИО4. В пакете документов на предоставление субсидии за 4 квартал 2021 года не была представлена надлежащим образом заверенная копия доверенности на ФИО3. Выявленное нарушение повлекло за собой сумму к отказу в размере 198 205,69 руб.

Кроме того, в ведомостях, представленных истцом, не указана категориянаселения, в отношении которой установлен льготный тариф. 

Также в ведомостях по жилым домам и домовладениям выявлены следующие нарушения: 

1. В графе 17 по строкам 87, 88 не указана причина повторения адреса жилого помещения согласно графе 2 (не подтверждено 11,3606 Гкал на 892,38руб.); 

2. в графе 18 по строкам 33, 42 не указана причина представления сведений по двум и более жилым помещениям жилого дома (не подтверждено 13,2045 Гкал на 1037,21 руб.); 

3. пояснение в графе 17 по строкам 51-61 не соотносится с данными указанными в графах 2 и 3 (не подтверждено 33,6111 куб. м на 2640,15 руб.).

Не представлены сведения о планируемой корректировке по объемам тепловой энергии, реализуемой по показаниям приборов учета. Не представлены сведения согласно ведомостям по многоквартирным домам, жилым домам и домовладениям (не подтверждено 154,3028 Гкал на 12 120,48 руб.).

Применение способа расчета платы за отопление равномерно втечение календарного года. Согласно отметке в Ведомостях истец начисляет плату за отопление по показаниям приборов учета равномерно в течение календарного года, что является нарушением действующего законодательства (не подтверждено 1235,0333 Гкал на 97 011,86 руб.). В соответствии с пунктом 42 (1) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, оплата коммунальной услуги по отоплению осуществляется одним из 2 способов - в течение отопительного периода либо равномерно (1/12) в течение календарного года. По итогам рассмотрения представленных истцом документов сумма субсидии подлежащая к отказу составила 198 205, 69 руб.

Таким образом, по мнению РЭК Омской области,  выявленные нарушения ставят под сомнение достоверность представленной информации, что является основаниями для отказа в предоставлении субсидии.

Истец в судебное заседание 22.12.2022 явку представителя не обеспечил. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд установил следующее.

Как указывает истец, ООО «ЗМК Мост» является организацией, осуществляющей теплоснабжение абонентов (включая население), находящихся на территории поселка Горячий Ключ Омского муниципального района Омской области.

Приказом РЭК Омской области от 18.12.2020 № 533/89 установлены тарифы на тепловую энергию для потребителей ООО «ЗМК Мост» в размере 2429,11 руб./Гкал. 

На основании приказа РЭК Омской области от 17.06.2021 № 89/38 для потребителей ООО «ЗМК Мост» на период с 01.07.2021 по 31.12.2021 установлены льготные тарифы в размере 2334,85 руб./Гкал.

В связи с возникновением выпадающих доходов в результате реализации тепловой энергии по льготным тарифам истец в соответствии с Порядком № 348-п обратился в РЭК Омской области с заявкой на предоставление субсидии на компенсацию выпадающих доходов за 4 квартал 2021 года.

Согласно заключению от 28.03.2022 № 13-04/21 в предоставлении субсидии отказано, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные доказательства, доводы сторон, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Истец в соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) избрал такой способ защиты нарушенного права как возмещение убытков.

В соответствии со статьями 15 и 16 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, в том числе убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, под убытками в юридическом аспекте понимаются не любые имущественные потери лица, независимо от причин их возникновения, имеющие экономическую основу, а лишь те невыгодные имущественные последствия, которые наступают для потерпевшего вследствие противоправного нарушения обязательства либо причинения вреда его личности или имуществу и подлежащие возмещению.

Согласно статье 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

По смыслу приведенных норм права в предмет доказывания по делу входят: факт причинения убытков, размер убытков, противоправность действий (бездействия) ответчика, наличие причинной связи между действиями (бездействием) ответчика и наступившими неблагоприятными последствиями для истца. 

Данные обстоятельства подлежат доказыванию истцом. 

В свою очередь, на ответчика возлагается бремя доказывания следующих обстоятельств: отсутствие вины, наличие оснований для принятия акта, решения, совершения действий (бездействия). 

В случае оспаривания размера убытков ответчик должен привести соответствующие доводы и представить необходимые доказательства.

В соответствии с частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.

В части 1 статьи 157.1 ЖК РФ предусмотрено, что не допускается повышение размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги выше предельных (максимальных) индексов изменения размера вносимой гражданами платы за коммунальные услуги в муниципальных образованиях, утвержденных высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации (руководителем высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации).

В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, предельные индексы утверждаются по согласованию с представительными органами муниципальных образований.

В пункте 11 статьи 2 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ) предусмотрено, что теплоснабжающая организация - это организация, осуществляющая продажу потребителям и (или) теплоснабжающим организациям произведенных или приобретенных тепловой энергии (мощности), теплоносителя и владеющая на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, посредством которой осуществляется теплоснабжение потребителей тепловой энергии.

Теплоснабжение - обеспечение потребителей тепловой энергии тепловой энергией, теплоносителем, в том числе поддержание мощности (пункт 8 статьи 2 Закона о теплоснабжении).

При этом согласно части 1 статьи 8 Закона № 190-ФЗ государственному регулированию путем установления тарифов подлежат цены в сфере теплоснабжения на тепловую энергию (мощность), производимую или поставляемую с использованием теплоносителя в виде горячей воды или пара теплоснабжающими организациями другим потребителям.

Как следует из пункта 1 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 87 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных со взысканием потерь ресурсоснабжающих организаций, вызванных межтарифной разницей» (далее - Постановление № 87) и постановления Конституционного Суда Российской Федерации                   от 29.03.2011 № 2-П, если применение мер тарифного регулирования предполагает возникновение разницы между утвержденным тарифом для определенной группы потребителей, например, населения, и утвержденным для другой группы потребителей экономически обоснованным тарифом, отражающим реальные затраты ресурсоснабжающей организации на производство соответствующего ресурса (далее - межтарифная разница), предполагается возмещение в таких случаях этой организации понесенных ею экономических потерь. Возникновение межтарифной разницы служит прямым следствием реализации полномочий по государственному регулированию цен (тарифов) на тепловую энергию, субъектом, обязанным возместить теплоснабжающей организации расходы, обусловленные установлением тарифа на уровне ниже экономически обоснованного, должно быть то публично-территориальное образование, уполномоченным органом которого было принято соответствующее тарифное решение.

При этом данным публично-правовым образованием должна быть установлена компенсация потерь ресурсоснабжающей организации, вызванных межтарифной разницей. Вместе с тем необходимо учитывать, что если такие потери не были полностью или в части компенсированы, в том числе по причине того, что названная компенсация не предусмотрена или предусмотрена в недостаточном размере, для их взыскания в пользу ресурсоснабжающей организации за счет бюджета соответствующего публично-правового образования оспаривание акта об установлении тарифа не требуется (пункт 1 постановления № 87).

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 302-ЭС15-11950, при установлении пониженного относительно экономически обоснованного тарифа для обеспечения доступности услуг для определенных категорий потребителей на публично-правовом образовании, уполномоченным органом которого принято соответствующее тарифное решение, лежит обязанность по возмещению регулируемой организации соответствующих убытков, если публично-правовым образованием не были приняты меры, направленные на компенсацию потерь иным способом.

В пункте 2 Постановления № 87 указано, что при рассмотрении дел о взыскании ресурсоснабжающими организациями возмещения потерь, вызванных межтарифной разницей, судам следует учитывать, что в силу статьи 65 АПК РФ истец обязан представить расчет своих требований исходя из разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, а также доказанного им количества ресурса, поставленного потребителям по такому тарифу.

Ответчик (соответствующее публично-правовое образование) вправе возражать против представленного расчета, ссылаясь, в том числе на то, что при установлении тарифа в размере ниже экономически обоснованного были приняты или предусмотрены меры, направленные на компенсацию потерь ресурсоснабжающей организации иным способом (выделение субсидий, инвестиционная политика и т.п.).

Как указывалось выше, для потребителей ООО «ЗМК Мост» приказом РЭК Омской области от 17.06.2021 № 89/38 установлены льготные тарифы на тепловую энергию.

Из представленных в материалы дела документов следует, что потреблено тепловой энергии по льготному тарифу, утвержденному приказом РЭК Омской области от 17.06.2021 № 89/38, в четвёртом квартале 2021 года населением п. Горячий Ключ Омского муниципального района Омской области в объеме 2522,3382 Гкал.

Разница между экономически обоснованным тарифом и льготным тарифом (выпадающий доход) согласно расчету истца составила 198 129 руб. 66 коп. 

При этом публично-правовым образованием предусмотрены меры, направленные на компенсацию потерь ресурсоснабжающих организаций путем выделения субсидий.

Так, порядок компенсации выпадающих доходов организаций, осуществляющих горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, теплоснабжающих организаций на территории Омской области установлен Законом Омской области                           от 25.09.2014 № 1660-03 (далее - Закон № 1660-ОЗ).

Согласно статье 2 Закона № 1660-ОЗ право на льготные тарифы имеют граждане - потребители услуг по горячему, холодному водоснабжению и (или) водоотведению, по обращению с твердыми коммунальными отходами, тепловой энергии (мощности), теплоносителя на территории Омской области.

В силу статьи 4 Закона № 1660-ОЗ компенсация выпадающих доходов организаций, возникающих в случае установления льготных тарифов, осуществляется за счет средств областного бюджета в виде субсидий юридическим лицам в соответствии с законодательством.

Порядок предоставления субсидий юридическим лицам определяется Правительством Омской области в соответствии с законом об областном бюджете.

Таковым является Порядок № 348-п.

Таким образом, правовой механизм компенсации потерь, возникших вследствие разницы между размером утвержденного экономически обоснованного тарифа, и тарифом, установленным в размере ниже экономически обоснованного, установлен путем выплаты субсидии.

Однако в данном порядке истцу потери не возмещены, поскольку согласно заключению от 28.03.2022 № 13-04/21 в компенсации расходов истца отказано в полном объеме.

Поскольку публично-правовое образование предусмотрело финансирование льготного тарифа для граждан, то неисполнение данной обязанности по возмещению межтарифной разницы в рамках Порядка № 348-п путем выделения субсидии влечет возникновение убытков у истца, поставившего ресурс населению по льготным тарифам.

Не принимаются судом во внимание доводы РЭК Омской области онесоответствии полномочий ФИО3 

В соответствии с подпунктами 1 и 6 пункта 11 Порядка № 348-п заявка и прилагаемые документы подаются на бумажном носителе либо в форме электронных документов, подписанных электронной подписью в соответствии с законодательством (по выбору получателя субсидии); заявка и документы к заявке должны быть подписаны лицом, имеющим право действовать от имени получателя субсидии без доверенности, или индивидуальным предпринимателем (далее - руководитель) либо уполномоченным представителем получателя субсидии, удостоверены печатью получателя субсидии (при наличии и в случае представления документов на бумажном носителе).

Как установлено судом, заявка на получение субсидии за 4 квартал 2021 года, реестры (ведомости), расчет размера субсидии подписаны директором ФИО4

Как пояснял истец в ходе судебного разбирательства, 21.12.2021 руководителем                 ООО «ЗМК Мост» был назначен ФИО4, до 21.12.2021 лицом, имеющим право действовать без доверенности являлся ФИО3. При подаче заявки на предоставление субсидии 26.01.2022 электронная подпись ФИО4 ещё не была создана и при отправлении заявки была применена подпись прежнего генерального директора (по ошибке).

Кроме того, по мнению суда, указанные возражения ответчика не имеют правового значения для разрешения настоящего спора. Предметом спора является взыскание убытков в связи, с чем заявленные РЭК Омской области формальные нарушения не влияют на право истца на возмещение убытков, возникших в результате установления льготных тарифов гражданам по теплоснабжению, наличие которых само по себе свидетельствуют о нарушенном праве.

Согласно пункту 9 Порядка № 348-п получатель субсидии в течение 30 календарных дней со дня окончания отчетного квартала подает в уполномоченный орган заявку за отчетный квартал, к которой прилагает следующие документы для подтверждения размера компенсации выпадающего дохода, являющиеся неотъемлемой частью заявки: расчет размера субсидии (отчет о выпадающем доходе) за отчетный квартал; ведомость объемов реализации коммунального ресурса (услуги) за отчетный квартал по многоквартирным домам, жилым домам и домовладениям (далее - ведомость); при предоставлении субсидии на компенсацию выпадающих доходов в связи с реализацией тепловой энергии (на нужды отопления) и (или) оказанием коммунальной услуги по отоплению - расчет планируемого изменения размера субсидии за отчетный квартал с учетом предстоящей корректировки либо справка по форме, утверждаемой уполномоченным органом, об отсутствии необходимости в проведении указанной корректировки и причинах отсутствия такой необходимости; перечень иностранных юридических лиц, местом регистрации которых является государство или территория, включенные в утвержденный Министерством финансов Российской Федерации перечень государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны), участвующих в уставном капитале получателя субсидии, являющегося акционерным обществом либо некоммерческой организацией, по состоянию на 1-е число месяца, следующего за отчетным кварталом, с указанием доли участия и места регистрации либо справка о причинах непредставления указанного перечня по формам, утверждаемым уполномоченным органом.

Согласно представленным истцом пояснениям, повторение в графе 17 по строкам 87, 88 связано с тем, что фактически плательщиками по указанному адресу являются два физических лица, так как ими были разделены счета на коммунальные услуги. Собственником жилого помещения является одно лицо, именно по этой причине произошло повторение адреса, с расчетом потребления на двух лиц. В предоставленном истцом расчете с учетом заключения об отказе в предоставлении субсидии был указан второй плательщик,  соответственно, сумма в размере 892,38 руб.  является подтвержденной. 

Относительно не указания в графе 18 по строкам 33, 42 причины представления сведений по двум и более жилым помещениям жилого дома, истец пояснил, что по адресам (ул. Магистральная 3, кв.* и ул. Магистральная, 3, кв. 0), потребителями являются разные физические лица. Указанные адреса являются разными, данный объект недвижимости является домом на двух хозяев (ответственным исполнителем была упущена эта информация при подготовке заявки на предоставление субсидии).

Касательно повторения адрес жилого помещения «Дом на два хозяина» в графе 17 по строкам 51-61 - фактически указанный объект является домом на нескольких хозяев, так как дом по адресу: ул. Рабочая, 1, относящийся к категории частный дом, имеет 13 квартир.

Относительно не представления сведений о планируемой корректировке по объемам тепловой энергии, реализуемой по показаниям приборов учета.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (часть 1 статьи 157 ЖКРФ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.06.2016 № 603 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг» установлено, что органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять в отношении всех или отдельных муниципальных образований, расположенных на территории субъекта Российской Федерации, решение об изменении способа осуществления потребителями оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода или равномерно в течение календарного года). Указанное решение принимается не чаще одного раза в год в срок до 1 октября и подлежит опубликованию на официальном сайте органа государственной власти субъекта Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в течение 5 рабочих дней со дня его принятия.

До вступления в силу принятого в установленном порядке органами государственной власти субъекта Российской Федерации решения об изменении способа оплаты коммунальной услуга по отоплению размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в порядке, установленном Правилами № 354, с учетом способа оплаты коммунальной услуги по отоплению (в течение отопительного периода ты равномерно в течение календарного года), используемого при осуществлении расчетов с потребителями по состоянию на дату вступления в силу настоящего постановления.

В соответствии с пунктом 3 постановления № 603 на территории Омской области продолжает действовать существующий на данный момент способ оплаты коммунальной услуги по отоплению, используемый при осуществлении расчетов с потребителями.

Среднемесячная величина индивидуального потребления по приборам учета за предыдущий год, будет использоваться при начислении размера платы за коммунальную услугу отопления в текущем году. При этом фактические показания индивидуального прибора учёта тепловой энергии, передаваемые потребителями в течение года, и показания общедомового (коллективного) прибора учета будут использоваться при проведении корректировки по итогам года. Данные положения применяются только лишь, в случае если жилые дома оборудованы приборами учета, по начисления производятся в течение года равномерно 1/12.

ООО «ЗМК Мост» производит начисление за коммунальную услугу при наличии приборов учета тепловой энергии исключительно в отопительный период. В связи с этим корректировка не требуется. Если многоквартирный дом или жилой дом не оборудован общедомовым прибором учета тепловой энергии, то начисление размера платы за отопление производится исходя из норматива потребления тепловой энергии, установленного Региональной энергетической комиссией Омской области.

Кроме того, в подписанных и отправленных ведомостях прописано, что размер платы за коммунальные услугу по отоплению определен с учетом осуществления ее оплаты равномерно в течение года, когда оплата производится по нормативу, и в течение отопительного сезона, когда оплата производится по показаниям приборов учета. Начисление платы за отопление по показаниям приборов учета производится только в период отопительного сезона, а не в течение календарного года.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства с учетом дополнительных пояснений истца от 07.12.2022, ответчиком размер подлежащей возмещению субсидии не оспорен.

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании 198 129 руб. 66 коп.  убытков как законные и обоснованные подлежат удовлетворению. 

Согласно статье 110 АПК РФ в связи с удовлетворением иска судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика.

 Взыскивая с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 944 руб., суд исходит из того, что освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собою их освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 123, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Региональной энергетической комиссии Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644099, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЗМК МОСТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644505, 

<

...>) 198 129 руб. 66 коп. убытков; а также 6 944 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

            Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                А.П. Микуцкая