Арбитражный суд Калужской области

248600, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: Kaluga.info@arbitr.ru  

 Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело №А23-3796/2017

12 февраля 2018 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 05 февраля 2018 года

Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2018 года

 

          Арбитражный    суд   Калужской области   в составе судьи Сидорычевой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249845, Калужская область, Дзержинский район, пос. Полотняный Завод,

к обществу с ограниченной ответственностью "Истринский автодор" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 143502, Московская область, Истринский район, 

<

...>,

о взыскании 1 928 062 руб. 46 коп.,

                                                  У С Т А Н О В И Л:

 

          акционерное общество "Полотнянозаводское карьероуправление" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Истринский автодор" о взыскании задолженности за поставленный товар по договору № 52 от 21.11.2016 в сумме 1 743 649 руб. 48 коп., неустойки в сумме 101 587 руб. 20 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82 825 руб. 78 коп., а всего 1 928 062 руб. 46 коп.

          Истец  при письме от 05.02.2018  ходатайствовал об уточнении исковых требований в  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса  Российской  Федерации. Заявил отказ от требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, указал, что последствия отказа истцу известны и понятны. Просил суд взыскать задолженность в сумме 1 343 649 руб. 48 коп., неустойку  в соответствии с п.8.2. договора в сумме 54817 руб. 10 коп. согласно представленному  расчёту от 05.02.2018.

Согласно статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, отказаться от иска полностью или частично. 

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает  отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.  

На основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается отказ истца от исковых требований в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку указанное не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

Учитывая изложенное, производство по делу №А23-3796/2017  в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82825руб. 78 коп. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение  истцом исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

           Ответчик в судебное заседание своих представителей не направил,  в связи с чем несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.   О времени и месте судебного заседания  извещен надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещен надлежащим образом. В письменных отзывах по делу указал на имеющуюся перед истцом задолженность в сумме 1343649 руб. 48 коп., в отношении взыскания неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами просил суд отказать в их удовлетворении.  

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие  ответчика, третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

          Изучив материалы дела,  суд установил следующее.

Как следует из материалов  дела, между истцом  и ответчиком был  заключен договор  купли-продажи №52 от 21.11.2016 (т.1 л.д.16-17). 

В соответствии с вышеуказанным договором истец  обязался поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию согласно прилагаемой спецификации (Приложение 1), являющейся его неотъемлемой частью. 

Цена продукции договорная, устанавливается в валюте РФ. Сумма договора складывается из сумм по Спецификациям (п.2.5. договора).

Порядок расчётов установлен сторонами в разделе 5 договора. 

Согласно п.5.1. покупатель осуществляет 100% предоплату  заявленной продукции  путём перечисления денежных средств на расчётный счёт продавца, если иные условия не указаны в Спецификации(л.д.17). Оплата производится согласно выставленного счёта,  после письменного согласования заявки  покупателя.

Сторонами подписан Протокол №1 согласования договорной цены на щебень к договору №52  от  21.11.2016. 

Во исполнение  обязательств по договору истцом в адрес ответчика поставлялась продукция, щебень что подтверждается товарными накладными,  счетами –фактур, актом сверки  взаимных расчётов (л.д.20-21).

Вместе с тем, в нарушение указанных пунктов договора, а также в нарушение ст.309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации  ответчиком  до настоящего времени не оплачена продукция, поставленная по товарным накладным, в том числе  за поставленный щебень №2936 от 27.11.2016 на сумму 1247804 руб. 62 коп., №2959 от 30.11.2016 на сумму 1027118 руб. 47 коп., №3039 от 08.12.2016 на сумму 380763 руб. 04коп.

Учитывая частичную оплату ответчиком задолженности по платёжным поручениям, уточнения  истцом суммы задолженности, задолженность ответчика перед истцом составила  1343649 руб. 48 коп.

Указанная задолженность ответчика перед истцом по оплате продукции  на сумму 1343649 руб. 48 коп.  подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается согласно письменному отзыву на иск.

Пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что покупатель  обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после передачи ему продавцом  товара.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

  Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. При этом российским законодательством не допускается односторонний отказ от исполнения принятого на себя обязательства, а также изменение его условий в одностороннем порядке.

Однако ответчиком, обязанность оплатить полученный от истца товар, надлежащим образом не выполнена.

Поскольку ответчиком полученный товар  не был оплачен, истец обратился с настоящим иском в суд. 

Из расчета уточнённого истцом расчёта  от 05.02.2018  не оспоренного ответчиком, следует, что сумма основной задолженности по оплате товара  составляет 1343649 руб. 48 коп., что также подтверждается ответчиком.  

Факт поставки товара, наличие    задолженности по оплате товара    в   сумме   

1343649 руб. 48 коп.     ответчиком не оспариваются.

Как следует из материалов дела задолженность по оплате товара ответчиком до настоящего времени не погашена.

          В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований.

         Согласно с ч. 1, 2 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

         Основной задачей решения спора по существу является установление обстоятельств на основании представленных сторонами доказательств (ч. 1 ст. 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

          В силу п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

           Принимая во внимание изложенное, и в связи с тем, что ответчик в ходе судебного разбирательства не представил доказательств  оплаты задолженности, исковые требования в сумме  1343649 руб. 48 коп.  подлежат удовлетворению.

Учитывая  указанные обстоятельства, на основании статей 516, 486, 488, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании задолженности по оплате щебня в сумме 1343649 руб. 48 коп.  

Пунктом  8.2 вышеуказанного договора от 21.11.2016  в случае просрочки оплаты согласно п.5.1. договора покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере  ставки рефинансирования  ЦБ РФ, действовавшей на момент образования задолженности. 

Согласно  представленному истцом уточнённому расчету  сумма неустойки за неоплату  товара,    составила  54817 руб. 10 коп.  

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации указанная неустойка подлежит взысканию с ответчика в связи с нарушением обязательств по договору.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в сумме 54817 руб. 10 коп.   

Расходы по оплате государственной пошлины на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, исходя из удовлетворения судом уточненных исковых требований в полном объеме и подлежат взысканию в доход федерального бюджета в связи с предоставлением истцу отсрочки при подаче иска в суд.

Руководствуясь статьями  49, 110, 112, 150,151, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Производство по делу №А23-3796/2017 в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 82825руб. 78 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Истринский автодор", Московская область, Истринский район, д. Слабошеино в пользу  акционерного общества "Полотнянозаводское карьероуправление", Калужская область, Дзержинский район, пос. Полотняный Завод задолженность в сумме 1343649 руб. 48 коп., неустойку в сумме 54817 руб. 10 коп., а всего 1398466 руб.58 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Истринский автодор", Московская область, Истринский район, д. Слабошеино  в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 26985  руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

            Судья                                                                                   Л.П. Сидорычева