АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-7073/2020

г. Астрахань

30 декабря 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена  25 декабря 2020года.

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи: Богатыренко С.В.

при ведении протокола судебного заседания   секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело  по иску   индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311302530500088) к  Обществу с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  о взыскании  основного долга  в сумме  271 186 руб. 50 коп. по договору комиссии № 244 от 06.02.2018г. и  неустойки за период с 21.04.2020 г. по 25.11.2020 г. в сумме  9 220 руб. 34 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 26.11.2020 г. до момента фактического исполнения требований.

 

при участии в судебном заседании: 

от истца - ФИО2 – предприниматель, паспорт;

от ответчика: ФИО3 – представитель по доверенности № 46 от 15.05.2020 г., копия диплома  о высшем юридическом образовании.

 

Истец обратился в арбитражный суд с иском к ответчику о взыскании  основного долга  в сумме  271 186 руб. 50 коп. по договору комиссии № 244 от 06.02.2018г. и  процентов  за пользование чужими денежными средствами в сумме 4 193 руб. 76 коп.  за период с 11.04.2020г. до момента  фактического исполнения  обязательств.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец заявил ходатайство об изменении  и увеличении исковых требований, просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п.3.2.1. договора № 244 от 06.02.2018 г.  за период с 21.04.2020 г. по 25.11.2020 г. в сумме  9 220 руб. 34 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 26.11.2020 г. до момента фактического исполнения требований.

Суд удовлетворил ходатайство, принял изменение предмета иска и увеличение исковых требований.

Истец  требования поддерживает в полном объеме, изложил доводы искового заявления.  

Ответчик иск признал частично на сумму 71 703 руб. 23 коп. В остальной части иска просит отказать, по основаниям, изложенным в дополнении к  отзыву на исковое заявление. 

 

 

    Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав доводы представителей сторон, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как  следует из материалов дела, 06 февраля 2018года между индивидуальным предпринимателем  ФИО2 (перевозчик) и  Государственным предприятием Астраханской области «Пассажирское автотранспортное  предприятие №3»(предприятие) заключен договор № 244, согласно которому  предприятие предоставляет  перевозчику  услуги по  обслуживанию пассажиров и регулированию процесса  перевозок на объектах  транспортной инфраструктуры, находящихся в  ведении предприятия. 

Согласно пункту 1.2 договора  перевозчик  оплачивает  предприятию оказанные услуги по обслуживанию пассажиров   и регулированию процесса перевозок по межмуниципальному маршруту регулярных перевозок на территории Астраханской  области № 536 «Астрахань-Затон», осуществляемому  транспортными средствами, соответствующими  характеристикам, указанным  в картах  маршрута регулярных перевозок, выданных  Министерством, по списку, указанному в Приложении № 1 к договору. 

В соответствии  с пунктом  2.3.6 договора  ежедневно, перед  выходом на маршрутную  линию,   перевозчик   обязан  производить  оплату  в кассу  диспетчерского  пункта  «пл. Октябрьская»., автокассу «Камязык» за услуги  предприятия  по отправлению  в рейс  транспортных средств  перевозчика. 

Пунктом 3.2.1 предусмотрено, что предприятие   выплачивает  неустойку перевозчику  за просрочку расчетов с перевозчиком на срок более 20 дней- выплата неустойки  в размере 1/300, действующей на день  оплаты, ключевой  ставки Банка России.

Неустойка применяется   после  направления  претензии виновному лицу. Сроком рассмотрения претензии считать 10 календарных дней с момента  ее получения виновным лицом (п. 3.4 договора).

Порядок  расчета  за оказанные услуги указан в  раздел 5 договора.

Стороны заключили 15 февраля 2018года  дополнительное соглашение № 2, согласно которому   раздел 5 «порядок расчетов  за оказанные  услуги» договора № 244   изложен в следующей редакции:

Пункт 5.1: в качестве  оплаты за услуги, предусмотренные  п. 1.1 договора, предприятие  удерживает из выручки, причитающейся  к перечислению перевозчику  от продажи билетов при отправлении транспортного  средства перевозчика от автовокзала г. Астрахань фиксированную сумму в размере:

10 руб. за каждого   убывающего  пассажира.

Предприятие удерживает  ? от суммы  выручки за провоз багажа, при наличии багажных отсеков в автобусе перевозчика.

Оставшаяся часть  выручки от продажи  билетов пассажирам, после удержания  предприятием стоимости  услуг, предусмотренных договором, подлежат перечислению перевозчику, в соответствии с п.5.3 договора (пункт 5.2).

Пункт 5.3 договора: расчет с  перевозчиком  осуществляется  предприятием  три раза в месяц, путем  перечисления денежных  средств на расчетный счет перевозчика.

Расчеты с предприятием за услуги по организации отправлений в рейс транспортных средств перевозчика от диспетчерского пункта  « пл. Октябрьская», автокасса «г. Камызяк» осуществляются  перевозчиком ежедневно перед  выходом  на линию путем  внесения в кассу  стоимости  оказываемых услуг в размере:

- на автокассе «г. Камызяк» в размере 165 руб. за единицу подвижного состава  в день,  начиная с 15 февраля  2018г. до 31 мая 2018г.

-на диспетчерском  пункте «пл. Октябрьская» в размере 12 руб. 50 коп. за одно  отправление.

В обоснование  исковых требований  истец  указывает, что  в период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г.   ответчиком  на  транспортные средства истца  по маршруту № 536 «ЯАстрахань-Кировский» было продано  билетов на общую сумму 404 857 руб.  в количестве 4 419 билетов.  Комиссионное вознаграждение ответчика составило 44 190 руб.   Таким образом,  за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г.  сумма денежных  средств, подлежащая  возврату  истцу  от продажи билетов на рейсы истца,  составляет  360 666 руб.

Ответчиком произведен возврат  в сумме  89 480 руб. 57 коп., в связи с чем, задолженность  составляет  271  186 руб. 50 коп.

Истец  направил  08.07.2020 г. ответчику претензию  с требованием  оплатить задолженность    в течение  7 дней  с момента  получения   претензии.

Поскольку ответчик    не произвел  перечисление денежных средств в добровольном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

         Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  в совокупности доводы сторон, обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, суд считает требования истца обоснованными и  подлежащими удовлетворению частично.  

К указанному выводу суд приходит на основании следующего.

Из анализа условий заключенного между истцом и ответчиком договора следует, что между сторонами возникли правоотношения, вытекающие из договора комиссии, отношения по которому регулируются главой 51 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 990 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору комиссии одна сторона (комиссионер) обязуется по поручению другой стороны (комитента) за вознаграждение совершить одну или несколько сделок от своего имени, но за счет комитента.

По сделке, совершенной комиссионером с третьим лицом, приобретает права и становится обязанным комиссионер, хотя бы комитент и был назван в сделке или вступил с третьим лицом в непосредственные отношения по исполнению сделки.

   Договор комиссии может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия, с указанием или без указания территории его исполнения, с обязательством комитента не предоставлять третьим лицам право совершать в его интересах и за его счет сделки, совершение которых поручено комиссионеру, или без такого обязательства, с условиями или без условий относительно ассортимента товаров, являющихся предметом комиссии.

Согласно подп. 1 и 6 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, а также вследствие причинения вреда другому лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса  РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Одним из основных признаков договорных правоотношений является их эквивалентность и взаимное распределение прав и обязанностей участников сделки. Поэтому при выяснении воли сторон спорного договора, условия договора необходимо рассматривать в их взаимосвязи и сопоставлении друг с другом.

Исходя из условий заключенного договора, билеты на транспортные средства истца реализовывались ответчиком от своего имени, и собранные от продажи билетов денежные средства ответчик должен был перечислять истцу с удержанием согласованного процента.

В соответствии  с пунктом  2.3.6 договора  ежедневно, перед  выходом на маршрутную  линию,   перевозчик   обязан  производить  оплату  в кассу  диспетчерского  пункта  «пл. Октябрьская»., автокассу «Камязык» за услуги  предприятия  по отправлению  в рейс  транспортных средств  перевозчика. 

 

Как следует из материалов  дела,  с диспетчерского  пункта «пл. Октябрьская»  за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г.  совершено  27 отправлений на общую сумму 10 237 руб. 50 коп.

С автокассы  «г. Камызяк»  за период с 01.01.2020г. по 31.03.2020г.  совершено  45 отправлений на общую сумму 75 075 руб. 

 Факт отправлений подтверждается  диспетчерскими  журналами   и путевыми листами. 

 Возможность удержания  денежных средств  за услуги ответчика по организации отправлений в рейс транспортных средств перевозчика  от диспетчерского пункта  «пл. Октябрьская» и автокасса «Камызяк» из выручки, причитающейся  перевозчику, не предусмотрена  условиями договора. 

Статьей 431 ГК РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Условиями договора предусмотрено, что расчеты с предприятием  в указанных случаях осуществляются перевозчиком ежедневно перед выходом на линию путем внесения стоимости оказываемых услуг в размере: на автокассе «Камызяк» в размере 101 руб. 93 коп. за одно отправление  и на диспетчерском пункте «пл.Октябрьская» в размере 19 руб. 30 коп. за одно отправление (п.5.4).

При продаже билетов (по требованию пассажиров) на  диспетчерском пункте «пл.Октябрьская» и автокассе «Камызяк» Предприятие возвращает Перевозчику 100% выручки согласно ведомости билетов формы № 36.

Вместе с тем, из материалов дела следует, что истец  15 апреля 2019г. направил в адрес ответчика заявление с просьбой  производить удержание за диспетчерское сопровождение   с ДП «пл. Октябрьская» по маршруту № 536 «Астрахань-Кировский» с перечислением по ведомостям   реализации билетов  по маршруту № 536 «Астрахань-Кировский». 

Письмом от 17.04.2020 г., направленном в адрес ответчика, истец просил   прекратить    удержание денежных средств  за услуги   по отправлению   в рейсы её транспортных средств с диспетчерского пункта  «пл. Октябрьская» и  автокассы «Камызяк», полученные  ответчиком от продажи   билетов на транспортные средства  по маршруту  № 536  «Астрахань-Кировский», а производить взаиморасчеты за услуги предприятия  путем внесения денежных средств водителями перевозчика в кассу диспетчерского пункта «пл. Октябрьская» и  автокассу «Камызяк» по маршруту  № 536  «Астрахань-Кировский». 

Таким образом,   в период с 16.04.2019 г. по 17.04.2020 г. ответчик правомерно удерживал денежные средства от продажи билетов по маршруту № 536 за диспетчерское сопровождение   с ДП «пл. Октябрьская» по маршруту № 536 «Астрахань-Кировский».

Оснований для удержания денежных средств от продажи  билетов по маршруту № 536 за оказание услуг по диспетчерскому сопровождению маршрута № 507 не имеется, поскольку заявление ИП ФИО2  об удержаний денежных средств по маршруту № 507 не относится к маршруту № 536 (стр114).

Таким образом, суд считает, что ответчик обоснованно  удерживает  денежные средства  в сумме   89 480 руб. 83 коп. за услуги по диспетчерскому сопровождению по маршруту № 536. 

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца  подлежит взысканию задолженность  в сумме  185 874 руб. по договору комиссии № 244 от 06.02.2018г.

            Истец просит взыскать также с ответчика  неустойку  за период с 21.04.2020 г. по 25.11.2020 г. в сумме  9 220 руб. 34 коп., а также неустойку, начисленную на сумму долга, начиная с 26.11.2020 г. до момента фактического исполнения требований.

Пунктом 3.2.1 предусмотрено, что предприятие   выплачивает  неустойку перевозчику  за просрочку расчетов с перевозчиком на срок более 20 дней- выплата неустойки  в размере 1/300, действующей на день  оплаты, ключевой  ставки Банка России.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

            Суд, проверив расчет, считает его неверным.  

           Поскольку  задолженность   составляет  185 874 руб., то расчет неустойки следует производить от  этой суммы. 

            Кроме того, поскольку согласно условиям договора неустойка подлежит начислению в размере 1/300, действующей на день  оплаты, ключевой  ставки Банка России, то расчет неустойки следует производить исходя из размера ключевой ставки ЦБ РФ – 4, 25%, действующей на дату вынесения судебного акта.        

           Неустойка от указанной суммы долга  за период с  11.04.2020г. до 25.11.2020 г.    составляет   5 766 руб. 74 коп.  

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пеня в сумме  5 766 руб. 74 коп.    

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Таким образом,  с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка  из расчета 1/300 действующей на день уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка РФ от неуплаченной в срок суммы, за период  26.11.2020 г. до момента фактического исполнения денежного обязательства.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным требованиям. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АстраханьПассажирСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311302530500088) задолженность  в сумме  185 874 руб. по договору комиссии № 244 от 06.02.2018г.,  пеню в сумме 5 766 руб. 74 коп.  за период с 11.04.2020г. до 25.11.2020 г. и пеню, начисленную на сумму долга, начиная с 26.11.2020 г. до момента  фактической оплаты, исходя из 1/300 , действующей на день оплаты ключевой ставки  Банка России, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5883 руб.

            В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

 

Судья

С.В. Богатыренко