ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А 

http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-118291/2019

20 мая 2024 года

г. Санкт-Петербург

/тр.3/пересмотр/суд.расх.  

Резолютивная часть постановления объявлена 16 мая 2024 года  Постановление изготовлено в полном объеме 20 мая 2024 года  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Юркова И.В. судей Слоневской А.Ю., Сотова И.В. при ведении протокола судебного заседания: ФИО1 

при участии: лица, участвующие в споре, не явились, извещены; 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «АВТОКРАН.РУ» на определение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.07.2023 по делу   № А56-118291/2019/тр.3/пересмотр/суд.расх., принятое по заявлениям общества с  ограниченной ответственностью «АВТОКРАН.РУ» к обществу с ограниченной  ответственностью «Содружество 57» и арбитражному управляющему ФИО2 о взыскании судебных расходов в рамках обособленного  спора по заявлению конкурсного управляющего обществом с ограниченной  ответственностью «Содружество 57» о пересмотре судебного акта, принятого по  итогам рассмотрения заявлению общества с ограниченной ответственностью  «АВТОКРАН.РУ» о включении требования в реестр требований кредиторов, в  

деле о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной  ответственностью «Содружество 57»,  

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 29.08.2022, вынесенным в рамках дела о  банкротстве ООО «Содружество 57», конкурсному управляющему отказано в  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения суда от  07.04.2020 о включении требования ООО «АВТОКРАН. РУ» в размере 674 207  руб. 09 коп. в реестр требований кредиторов должника с удовлетворением в  третью очередь.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  22.12.2022 определение от 29.08.2022 изменено, из мотивировочной части  исключены выводы об аффилированности ООО «ПАРТНЕРС ГРУПП», ООО  «АВТОКРАН. РУ» и ООО «Содружество 57», а также о корпоративном характере  требований ООО «ПАРТНЕРС ГРУПП» и ООО «АВТОКРАН. РУ».  

ООО «АВТОКРАН. РУ» заявило о взыскании с ООО «Содружество 57» и  арбитражного управляющего ФИО2 42 793 руб. 44 коп. судебных  расходов, в том числе 40 000 руб. – вознаграждение представителя, 2 793 руб. 44  коп. – почтовые расходы.  

Определением суда от 06.07.2023, оставленным без изменения  постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.10.2023,  в удовлетворении заявления отказано.  

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.03.2024  постановление от 20.10.2023 отменено, дело направлено на новое рассмотрение  в суд апелляционной инстанции.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей лиц, участвующих в  споре, надлежащим образом уведомленных о времени и месте судебного  заседания.  

Исследовав имеющиеся в деле документы, апелляционный суд считает,  что обжалуемое определение подлежит отмене с принятием нового решения об  отнесении судебных расходов на должника.  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в  деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом  

со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы  относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру  удовлетворенных исковых требований (часть 1). Расходы на оплату услуг  представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт,  взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в  разумных пределах (часть 2).  

Согласно пункту 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных  вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» распределение  судебных расходов в деле о банкротстве между лицами, участвующими в деле,  осуществляется с учетом целей конкурсного производства и наличия в деле о  банкротстве обособленных споров, стороны которых могут быть различны. В  связи с этим судебные расходы, понесенные за счет конкурсной массы, подлежат  возмещению лицами, не в пользу которых был принят судебный акт по  соответствующему обособленному спору. Судебные расходы лиц, в пользу  которых был принят судебный акт по соответствующему обособленному спору,  подлежат возмещению лицами, не в пользу которых был принят данный судебный  акт. Кроме того, судебные расходы кредитора и иных лиц, в пользу которых был  принят судебный акт по соответствующему обособленному спору, не являются  текущими платежами и подлежат удовлетворению применительно к пункту 3  статьи 137 Закона о банкротстве, поскольку возмещение таких расходов до  удовлетворения основных требований кредиторов нарушает интересы других  кредиторов и принцип пропорциональности их удовлетворения. На основании  судебного акта о распределении судебных расходов судом может быть выдан  исполнительный лист.  

В подтверждение несения судебных расходов ООО «АВТОКРАН. РУ»  представило договор об оказании юридических услуг, акт о приемке выполненных  работ, почтовые квитанции, квитанции к приходным кассовым ордерам.  Указанные документы позволяют установить размер и связь понесенных расходов  с разрешением спора, в связи с чем обжалуемое определение суда нуждается в  отмене.  

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области от 06.07.2023 по делу № А56118291/2019/тр.3/пересмотр/суд.расх. отменить.  

Взыскать с ООО «Содружество 57» в пользу ООО «АВТОКРАН. РУ» 42 793 руб. 44 коп. судебных расходов. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий И.В. Юрков  

Судьи А.Ю. Слоневская   И.В.Сотов