﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-39804/2018

Дело № А65-4068/2018

г. Казань

28 мая 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 мая 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.Г.,

судей Герасимовой Е.П., Самсонова В.А., 

при участии:

представителя конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» – Хафизова А.В., доверенность от 13.11.2018 № 47, 

в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, 

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу акционерного общества «Ремдизель»

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 

по делу № А65-4068/2018

по заявлению акционерного общества «Ремдизель» о включении требования в реестр требований кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО», г. Набережные Челны, (ОГРН 1021602010847, ИНН 1650014919),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.03.2018 общество с ограниченной ответственностью «Страховая группа «АСКО» «СГ «АСКО» (далее – ООО «СГ «АСКО») признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должником утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (далее - Агентство).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 10.12.2018 и округа от 04.03.2019, требования акционерного общества «Ремдизель» (далее – АО «Ремдизель», кредитор) включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника – ООО «СГ «АСКО» в порядке, установленном пунктом 3 статьи 184.10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), в размере 2 635 725, 75 руб. 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12.08.2019 определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03.09.2018 о включении требования АО «Ремдизель» в размере 2 635 725, 75 руб. в реестр требования кредиторов должника отменено по новым обстоятельствам.

АО «Ремдизель», с учетом заявленных уточнений, просило включить в реестр требований кредиторов задолженность в размере 2 613 528, 66 руб. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24.10.2019 заявление удовлетворено. Требование АО «Ремдизель» в размере 2 613 528, 66 руб. включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 определение суда первой инстанции от 24.10.2019 отменено. Принят новый судебный акт о включении требования АО «Ремдизель» в размере 1 029 764, 71 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «СГ «АСКО» в порядке, установленном пунктом 3 статьи 184.10 Закона о банкротстве.

АО «Ремдизель» обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение апелляционным судом норм права, просит отменить постановление суда апелляционной инстанции, оставить в силе определение суда первой инстанции от 24.10.2019. Заявитель кассационной жалобы полагает, что судом апелляционной инстанции неверно произведен расчет подлежащей возврату страховой премии.

В судебном заседании представитель Агентства просил оставить постановление апелляционного суда без изменения по основаниям, изложенным в отзыве на кассационную жалобу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав представителя Агентства, и проверив в соответствии с пунктом 1 статьи 286 АПК РФ правильность применения судом апелляционной инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия считает, что кассационная жалоба удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, между АО «Ремдизель» и ООО «СГ «АСКО» заключен договор добровольного медицинского страхования от 01.11.2017 № 3646-ГО/11-17.

Согласно пункту 2.4 договора добровольного медицинского страхования от 01.11.2017 № 3646-ГО/11-17 АО «Ремдизель» на основании платежного поручения от 30.11.2017 № 14327 произвело первый платеж на сумму 2 826 046 руб. в срок до 01.12.2017.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2019 по делу № А65-4068/2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.07.2019, признано недействительным дополнительное соглашения № 1/67/2304/2017 от 08.12.2017 к договору коллективного медицинского страхования № 3646-ГО/11-17 от 01.11.2017, заключенное между ООО «СГ «АСКО» и АО «Ремдизель», в соответствии с которым страховщик (должник) обязался вернуть кредитору денежные средства в размере 2 613 528 руб. 66 коп. до 29.12.2017.

Приказом от 21.12.2017 № ОД-3586 Банка России с 25.12.2017 назначена временная администрация ООО «СГ «АСКО».

Приказом Банка России от 08.02.2018 № ОД-307 отозваны лицензии от 17.06.2015 СЛ № 2489 на осуществление добровольного личного страхования, за исключением добровольного страхования жизни, от 17.06.2015 СИ № 2489 на осуществление добровольного имущественного страхования, от 17.06.2015 ОС № 2489-03 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, от 17.06.2015 ОС № 2489-04 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, от 17.06.2015 ОС № 2489-05 на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение при перевозках вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров в связи с неустранением в установленный срок нарушений страхового законодательства.

Делая вывод об обоснованности заявленного кредитором требования о возврате страховой премии в размере 2 613 528 руб. 66 коп., суд первой инстанции исходил из того, что ООО «СГ «АСКО» не исполнены обязательства по договору добровольного медицинского страхования от 01.11.2017 № 3646-ГО/11-17. При этом суд первой инстанции указал, что нарушение должником (страховщиком) обязательств, предусмотренных пунктами 1.4, 6.6.2 в силу которых страховщик обязался в течение 14 дней после заключения каждого договора, выдать каждому застрахованному страховой медицинский полис установленного образца, привело к недостижению целей и задач, в соответствии с которыми заключался договор; застрахованные лица, в интересах которых АО «Ремдизель» заключило договор коллективного медицинского страхования, не могли реализовать свои права, предусмотренные разделом 6.2. договоров страхования (требовать предоставления медицинских и иных услуг).

Апелляционный суд, признав вывод суда первой инстанции о наличии оснований для возврата страховой премии в заявленном кредитором размере основанным на неправильном применении норм материального права, пришел к выводу о необходимости отмены определения суда первой инстанции от 24.10.2019.

Суд апелляционной инстанции указал, что в соответствии с пунктом 8.1 договора страхования, невыполнение страховщиком условий, предусмотренных пунктом 4.1 и 6.6.2 договора, не влечет его прекращение и возврат страховой премии в полном объеме; доказательств признания договора страхования недействительным в материалы дела не представлено; в силу пункта 3.1 договор вступает в силу со дня следующим за поступлением денежных средств на расчетный счет.

Пунктом 8.5.7 договора страхования предусмотрено, что действие договора прекращается в случае отзыва лицензии страховщика.

Указанное обстоятельство, как учтено судом апелляционной инстанции, в силу норм пункта 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал.

При определении размера страховой премии, подлежащей выплате кредитору, апелляционный суд принял во внимание расчет, представленный Агентством.

Согласно представленному Агентством расчету размер полной страховой премии по договору составил 5 652 092 руб., при сроке действия договора 249 дней (с 26.03.2018 по 29.11.2018)/365, размер страховой премии составил 3 855 810, 71 руб.; поскольку страхователем страховая премия оплачена не в полном объеме, а именно – 2 826 046 руб., подлежащая возврату страховая премия исчислена в размере 1 029 764, 71 руб. (3 855 810, 71 руб. - 2 826 046 руб.).

Указанный расчет проверен судом апелляционной инстанции и признан обоснованным.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции счел подлежащим включению в реестр требований кредиторов должника в составе третьей очереди требование АО «Ремдизель» в размере 1 029 764, 71 руб. 

Арбитражный суд Поволжского округа считает, что выводы, содержащиеся в обжалуемом постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленных судом, имеющимся в нем доказательствам, спор разрешен без нарушения либо неправильного применения норм материального права и норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 5 статьи 183.26 Закона о банкротстве, возражения относительно требований кредиторов, включенных в реестр заявленных требований кредиторов, могут быть предъявлены в арбитражный суд финансовой организацией, временным управляющим или конкурсным управляющим, представителем учредителей (участников) финансовой организации, саморегулируемой организацией финансовых организаций, членом которой является финансовая организация, а также кредиторами, предъявившими требования к финансовой организации. 

Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты закрытия реестра заявленных требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, арбитражный суд проверяет обоснованность указанных требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. 

Требования кредиторов, относительно которых поступили возражения, рассматриваются судьей арбитражного суда в заседании арбитражного суда в течение месяца с даты истечения установленного пунктом 5 настоящей статьи срока предъявления возражений относительно требований кредиторов. 

По результатам рассмотрения указанных требований выносится определение о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов. В определении арбитражного суда о включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов указываются размер указанных требований и очередность их удовлетворения (пункт 6 статьи 183.26 Закона о банкротстве). 

В соответствии ст. 184.5 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании страховой организации банкротом и об открытии конкурсного производства страхователи в одностороннем порядке вправе отказаться от договора страхования в течение месяца с даты получения уведомления конкурсного управляющего о признании страховой организации банкротом.

Надлежащим уведомлением страхователей признается опубликование сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства в порядке, установленном статьей 28 указанного Федерального закона, в случае, если количество кредиторов превышает пятьсот, а также в случае невозможности выявить сведения, необходимые для личного уведомления страхователя по месту его постоянного или преимущественного проживания либо месту нахождения, или при наличии иных обстоятельств, делающих невозможным такое уведомление указанных лиц.

При прекращении договора страхования по основаниям, указанным в пункте 1 данной статьи, страхователь имеет право на часть уплаченной страховой организации страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал (неистекший срок действия договора страхования), или выплату выкупной суммы.

Согласно пункту 4.1 статьи 32.8 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в связи с отзывом лицензии договоры страхования и договоры перестрахования прекращаются по истечении сорока пяти календарных дней с даты вступления в силу решения органа страхового надзора об отзыве лицензии, за исключением договоров страхования и договоров перестрахования по видам страхования, по которым в соответствии с федеральными законами предусмотрено осуществление компенсационных выплат за счет средств профессиональных объединений страховщиков или иных организаций, на которые в соответствии с федеральными законами возложена обязанность осуществления компенсационных выплат. Досрочное прекращение договора страхования по указанному обстоятельству влечет за собой возврат страхователю части страховой премии пропорционально разнице между сроком, на который был заключен договор страхования, и сроком, в течение которого он действовал, или выплату выкупной суммы по договору страхования жизни, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Изложенные в кассационной жалобе доводы подлежат отклонению, так как выводов суда апелляционной инстанции не опровергают, не свидетельствуют о допущении судом нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить основаниями для отмены постановления суда апелляционной инстанции, поскольку, по сути, эти возражения сводятся к несогласию с произведенной судом апелляционной инстанции оценкой обстоятельств спора.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2019 по делу № А65-4068/2018 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий судья					А.Г. Иванова

Судьи									Е.П. Герасимова

										В.А. Самсонов