ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Аэродромная, 11 «А»

Самара, 443070

тел.: (846)  273-36-45, факс: 372-62-54

E-mail: info@11aas.arbitr.ru

 http://www.11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А55-4588/2020

город Самара

28 сентября 2021 года

11АП-13742/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 28 сентября 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 28 сентября 2021 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Кузнецова С.А., судей Буртасовой О.И., Барковской О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Добычиной Е.А., с участием: от КУ МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» Космачева Д.С.: Космачев Д.С. (лично), от ФНС России: представитель Моисеева Е.С.  (доверенность от 04.02.2021 № 0126/19-18), от других лиц, участвующих в деле, представители не явились, извещены надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» Космачева Дениса Сергеевича на определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 (судья Лихачев А.А.) по заявлению Федеральной налоговой службы России (вх. № 225343) о включении требования в реестр требований кредиторов по делу № А55-4588/2020 о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Самарской области от 06.10.2020 муниципальное унитарное предприятие «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» (далее - МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ», должник) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 09.12.2020 конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее - конкурсный управляющий, КУ ФИО2)

Федеральная налоговая служба России (далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о включении требования в размере 3 879 669,20 рублей в реестр требований кредиторов должника (с учетом уточнения заявления).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 заявление удовлетворено. 

КУ МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» ФИО2 обжаловал судебный акт суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В апелляционной жалобе КУ МУП «Петра-Дубравский ПЖРТ» ФИО2 просит определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 в части включения требования ФНС России в размере 1 160 681 руб. 39 коп. в реестр требований кредиторов отменить, принять новый судебный акт. 

Апелляционная жалоба мотивирована неполным выяснением и недоказанностью имеющих значение для дела обстоятельств, несоответствием изложенных в обжалуемом судебном акте выводов обстоятельствам дела, нарушением и неправильным применением норм материального и процессуального права.

В судебном заседании конкурсный управляющий поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил апелляционную жалобу удовлетворить, а представитель ФНС России возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется Одиннадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, объяснения лиц, участвующих в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ФНС России были выставлены требования № 077S01170147739 от 09.01.2017 на сумму 76 923,70 рублей (страховые взносы на обязательное медицинское страхование работающего населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017, на сумму 14 163,53 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в РФ, зачисляемые в Пенсионный фонд РФ на выплату накопительной пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному) на сумму 3 949,12 рублей; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в Российской Федерации, зачисляемые в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу за расчетные периоды, истекшие до 01.01.2017) на сумму 58 512,48 рублей; страховые взносы по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, указанных в пунктах 2-18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на выплату страховой пенсии (не зависящему от результатов специальной оценки условий труда (класса условий труда) на сумму 298,57 рублей); № 1004 от 15.02.2017 на сумму 328 912,67 рублей (налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения); № 33950 от 27.04.2017 на сумму 1 069 082,13 рублей (налог на имущество организаций по имуществу, не входящему в Единую систему газоснабжения).

ФНС России вынесены решение о взыскании налога, сбора, пеней и штрафа за счет денежных средств на счетах налогоплательщика в банках № 1674 от 12.05.2020,  постановление о взыскании налога, сбора, пеней и штрафов № 1674 от 15.05.2020.

Инспекцией были проведены все мероприятия, предусмотренные ст. 46, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, направленные на взыскание налогов, сборов, пеней и штрафов.

Принятые уполномоченным органом меры не привели к погашению задолженности в полном объеме.

В соответствии с требованиями Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией, утвержденного постановлением Правительства РФ от 29.05.2004 № 257, в адрес уполномоченного органа поступило уведомление от Государственного учреждения - Самарское Региональное отделение Фонда Социального Страхования Российской Федерации Филиал № 4 в размере 2 642 064,11 рублей, в том числе: основной долг – 2 642 018,68 руб., пени – 45,43 руб., штраф – 0,00 руб.

 Принятые территориальным органом действия по взысканию капитализированных платежей в принудительном порядке не привели к погашению задолженности по уплате обязательных платежей в бюджет в полном объеме.

Ссылка конкурсного управляющего на истечение двухгодичного срока исковой давности на предъявление требований по требованиям № 077S01170147739 от 09.01.2017, № 1004 от 15.02.2017, № 33950 от 27.04.2017 отклонена судом первой инстанции.

На основании сведений, предоставленных ИФНС России по Промышленному району г. Самары Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области, были проведены следующие мероприятия:

1) Межрайонной ИФНС России № 16 по Самарской области были выставленытребования № 33950 от 27.04.2017 на сумму 1 069 082,13 руб.

В соответствии со ст. 47 НК РФ сформировано решение № 63300009131 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 16.05.2018 и постановление № 63300008944 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 16.05.2018.

2) Межрайонной ИФНС России №16 по Самарской области были выставленытребования № 1004 от 15.02.2017 на сумму 328 912,67 руб.

В соответствии со ст. 47 НК РФ сформировано решение № 63300006900 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 13.03.2018 и постановление № 63300006866 о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика от 13.03.2018.

Заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, так сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Таким образом, срок подачи заявления о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества.

Относительно доводов конкурсного управляющего о том, что на имущество должника начислен налог на имущество, тогда как ранее в отношении должника была введена процедура банкротства отсутствующего должника (дело № А55-4714/2013), суд первой инстанции исходил из следующего.

На основании декларации за 4 квартал 2016 года, поданной арбитражный управляющим ФИО4, Межрайонной ФНС России № 16 по Самарской области был начислен налог на имущество.

Арбитражным управляющим ФИО4 в рамках настоящего спора даны следующие пояснения.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 09.01.2014 по делу № А55-4713/2013 МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» (Должник) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2014 конкурсным управляющим утверждена ФИО4

Определением Арбитражного суда Самарской области от 20.03.2017 прекращено производство по делу № А55-4714/2013 о несостоятельности (банкротстве) Муниципального унитарного предприятия «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест».

Конкурсный управляющий МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» ФИО4 обращалась суд с иском к Администрации м.р. Волжский Самарской области о признании за МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» право хозяйственного ведения на имущество:

- котельная, расположенная по адресу: 

<

...>, инв. № 00001550, кадастровый номер 63:17:0902005:1539;

- котельная № 1, расположенная по адресу: 

<

...>, инв. № 00001289, кадастровый номер 63:17:0309008:1126;

- котельная № 2 (школа № 2), расположенная по адресу: 

<

...>, инв. № 00001290, кадастровый номер 63:17:0309023:1283;

- котельная № 3, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, п.г.т. Смышляевка, п. Коммунистический, 96, инв. № 00001288, кадастровый номер 63:17:0309026:1307;

- котельная № 4, расположенная по адресу: 

<

...> инв. № 00001291, кадастровый номер 63:17:0309006:1258;

- котельная жилой зоны, расположенная по адресу: 

<

...>, инв. № 00001569, кадастровый номер 63:17:0304001:1131;

- нежилое здание (котельная), расположенное по адресу: 

<

...>, кадастровый номер 63:17:0802005:1207;

- котельная с 4 котлами, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, ул. Южная, кадастровый номер 63:17:0803013:2097;

- нежилое здание (здание бани), расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, ул. Физкультурная, д. 5, инв. № 00000748,кадастровый номер 63:17:0302002:1120;

- теплотрасса к жилому дому 5, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, инв. № 00000556;

- складское помещение, расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Смышляевка, инв. № 00001202;

- горячее водоснабжение, расположенное по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, инв. № 00000552;

- наружные сети от УТ-3 до Южн8, расположенные по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, инв. № 00000553;

- теплосети к жилому дому 1, 2, расположенные по адресу: Самарская область,Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, инв. № 00000554;

- теплосеть к поселку, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, инв. № 00000555;

- тепловые сети, расположенные по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, инв. № 00001605;

- теплотрасса к дому 13, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, инв. № 00000558;

- теплотрасса к дому № 3, 4, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, инв. № 00000559;

- теплотрасса к жилым домам, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Петра-Дубрава, инв. № 00000557;

- теплотрасса 0,9 км, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Черновский, инв. № 0005509;

- теплотрасса 1,1 км, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Черновский, инв. № 0055010;

- теплотрасса 1205м, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, пгт. Смышляевка, инв. № 00001438;

- тепловые сети, расположенные по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика, инв. № 00001603;

- тепловые сети, расположенные по адресу: Самарская область, Волжский район, п. Стройкерамика, инв. № 00001604;

- теплотрасса 4500м, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, с. Черноречье, инв. № 0000199;

- скважина, расположенная по адресу: Самарская область, Волжский район, с.Черноречье.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 10.08.2015 по делу № А55-9158/2015 конкурсному управляющему МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» ФИО4 отказано в удовлетворении заявленных требований о признании права хозяйственного ведения на имущество.

Администрация муниципального района Волжский Самарской области в рамках дела № А55-4714/2013 обратилась в суд с заявлением, в котором просила исключить из конкурсной массы МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» указанное выше спорное имущество.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 04.07.2016 в удовлетворении заявления Администрации муниципального района Волжский Самарской области об исключении имущества из конкурсной массы отказано.

В процессе осуществления конкурсного производства установлено, что какие-либо правоустанавливающие и технические документы на объекты социального значения у должника МУП «Петра-Дубравский производственный жилищно-ремонтный трест» отсутствуют и собственником не передавались, в том числе договор о закреплении спорного имущества за должником.

Следовательно, налоговую базу по налогу на имущество организаций за 2016 год составляло также имущество, на которое вышеуказанными судебными актами было отказано в признании права хозяйственного ведения и в исключении того же имущества из конкурсной массы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, руководствуясь статьями 23, 45, 47, 48, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 65, 71, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 4, 32, 100, 135, 142, 189.94, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил заявление.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, являлись предметом исследования суда первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда первой инстанции.

При указанных обстоятельствах отсутствуют предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для изменения или отмены судебного акта суда первой инстанции.

Руководствуясь статьями 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Самарской области от 29.07.2021 по делу № А55-4588/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий месяца, в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий судьяС.А. Кузнецов

Судьи О.И.  Буртасова

                                                                                                                       О.В. Барковская