АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-19313/2020

26 октября 2020 года

город Самара

Решение в форме резолютивной части в порядке ст. 229 АПК РФ принято 12.10.2020

Мотивированное решение составлено 26.10.2020

 

Арбитражный суд Самарской области в составе судьи Шлиньковой Е.В.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Новострой»

к обществу с ограниченной ответственностью «Вектор 21»

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «ТК Теплокомфорт»

о взыскании 709 237 руб. 26 коп., в том числе 652 752 руб. 42 коп. - задолженности по договору подряда № 30-М3/18-СУБ-3 от 14.06.2018 на выполнение работ по благоустройству общественных пространств в границах городского округа Самара, 56 484 руб. 84 коп. – неустойки за период с 01.02.2019 по 18.05.2020 

 

установил:

Истец на основании заключенного с обществом с ограниченной ответственностью «ТК Теплокомфорт» договора цессии № 4 от 25.04.2019 обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ответчику о взыскании  709 237 руб. 26 коп., в том числе, 652 752 руб. 42 коп. - задолженности по договору подряда № 30-М3/18-СУБ-3 от 14.06.2018 на выполнение работ по благоустройству общественных пространств в границах городского округа Самара, 56 484 руб. 84 коп. - неустойки за период с 01.02.2019 по 18.05.2020.

Определением суда от 12.08.2020 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А55-19313/2020, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа  на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www.samara.arbitr.ru.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о начавшемся судебном процессе, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

От ответчика 27.08.2020 поступили возражения относительно рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные сторонами по делу, суд не находит оснований для рассмотрения настоящего дела по общим правилам искового производства, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства ответчика отказано.

Решением Арбитражного суда Самарской области, принятым в порядке статьи 229 АПК РФ в форме резолютивной части 12.10.2020 исковые требования удовлетворены частично.

Резолютивная часть решения размещена в АИС «Судопроизводство» 12.10.2020 и на официальном сайте 13.10.2020.

От ответчика –  общества с ограниченной ответственностью «Вектор 21» поступило заявление от 19.10.2020 о составлении мотивированного решения по делу № А55-19313/2020, принятого в порядке упрощенного производства.

Согласно части 2 статьи 229 АПК РФ арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела и оценив доказательства, представленные по делу, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТК теплокомфорт» и ООО «Вектор 21» заключен договор подряда № 30-М3/18-СУБ-3 от 14.06.2018 на выполнение работ по благоустройству общественных пространств в границах городского округа Самара (далее – договор), в соответствии с условиями которого подрядчик – ООО  «ТК теплокомфорт» (третье лицо) обязуется в соответствии с заданием, ведомостью объемов работ, согласованной сметной документацией и условиями договора выполнить работы по благоустройству общественных пространств в границах городского округа Самара, а заказчик – ООО «Вектор 21» (ответчик) обязуется принять и оплатить выполненные работы (п. 1.1 договора).

Цена договора определена в пункте 2.1. и составляет 5 891 550 руб. 44 коп.

Согласно условиям заключенного впоследствии дополнительного соглашения от 08.10.2018 окончательная стоимость работ по договору составляет 9 423 949 руб. 42 коп. Окончательный объем, виды и стоимость выполненных работ определены в подписанных сторонами актах приемки выполненных работ (формы КС-2) и справках о стоимости выполненных работ (формы КС-3).

В соответствии с пунктом 2.3. договора оплата осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в течение 35 (тридцати пяти) дней после приемки заказчиком работ, в соответствии со статьей 5 договора, подписания сторонами отчетных документов по форме КС-2, КС-3.

Расчеты по настоящему договору осуществляются в рублях с возможностью взаиморасчетов по встречным договорам (аренда, услуги и т.п.).  Оплата производится путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет подрядчика, либо в иной форме не противоречащей действующему законодательству РФ. Заказчик считается исполнившим обязательства по оплате с момента списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика.

В соответствии с пунктом 7 договора работы выполняются в один этап с момента заключения договора по 30.04.2019, в соответствии с согласованным графиком выполнения работ, за исключением периода с 01.09.2018 по 31.03.2019, в который работы не выполняются. Подрядчик выполняет не менее 95% объемов работ, предусмотренных договором с момента заключения договора по 31.08.2018.

Во исполнение условий договора сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 28.12.2018 на общую сумму 9 423 949 руб. 92 коп., а также справки о стоимости выполненных работ и затрат от 28.12.2018.

Впоследствии, между ООО «ТК теплокомфорт» и ООО «Новострой» заключен договор  уступки права (цессии) № 4 от 25.04.2019, в соответствии с условиями которого цедент - ООО  «ТК теплокомфорт» (третье лицо) уступает, а цессионарий - ООО «Новострой» (истец) принимает права требования к ООО «Вектор 21» (ответчику) по договору  подряда № 30-М3/18-СУБ-3 от 14.06.2018 в сумме 652 752 руб. 42 коп.

К цессионарию в соответствии со ст. 384 ГК РФ переходит право первоначального кредитора (цедента) в полном объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту заключения соглашения, включая права, обеспечивающие исполнение договорного обязательства и право на проценты, не уплаченные должником (п.1.2 договора цессии).

За уступаемые права по договору цессионарий обязан выплатить цеденту денежные средства в сумме, указанной в п. 3.1 договора (п.2.4 договора цессии).

В пункте 3.1 договора цессии указано, что за уступленные права по договору цессионарий рассчитывается путем перечисления денежных средств, передачей векселя, взаимозачетом или иным способом, не противоречащим действующему законодательству РФ, в размере 652 752 руб. 42 коп.

Договор вступает в силу со дня его подписания цедентом и цессионарием и действует до полного исполнения обязательств по договору (п.5.2 договора цессии).

В подтверждение возмездности сделки истец представил в материалы дела копию простого векселя № 000113 на сумму 652 752 руб. 42 коп., копию акта приема-передачи от 25.04.2019, акт приема-передачи документов к договору цессии № 4 от 25.04.2019.

Согласно п. 2.3 договора цедент обязуется в трехдневный срок после подписания договора уведомить должника об уступке своих прав и обязанностей по договору.

Во исполнение обязательств по договору ООО «ТК теплокомфорт» вручило ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав от 25.04.2019, содержащее реквизиты нового кредитора, а также направило уведомления от 17.07.2019, 24.03.2020, полученные ответчиком 22.07.2019 и 25.03.2020, соответственно.

В соответствии с частью 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в отзыве на иск указал, что ООО «ТК теплокомфорт» для заключения договора уступки прав должен был получить согласие ООО «Вектор 21», передавая права по договору уступки, ООО «ТК теплокомфорт» находилось в неудовлетворительном состоянии. Более того, срок гарантийных обязательств ООО «ТК теплокомфорт» не прошел, положения пункта 6.3. договора предусматривают направление заказчиком (ООО «Вектор 21») подрядчику (ООО «ТК теплокомфорт») требования об уплате неустоек, при отсутствии встречных обязательств ООО «ТК теплокомфорт» обязано уплатить соответствующие штрафные санкции.

Указанные доводы ответчика суд считает необоснованными и несостоятельными, ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка права требования представляет собой замену кредитора в обязательстве. Такая уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. (пункт 1 статьи 384 ГК РФ)

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Условия договора подряда № 30-М3/18-СУБ-3 от 14.06.2018 содержат условия о том, что личность кредитора имеет для взыскателя существенное значение, при этом данный договор не содержит каких-либо ограничений относительно возможности уступки права требования.

Кроме того, договор цессии не содержит условий, требующих получения согласия должника на уступку права требования по нему.

Уступка права требования не освобождает подрядчика от гарантийных обязательств по договору.

Предусмотренное договором право заказчика на взыскание неустоек, пеней и штрафов путем удержания соответствующих штрафных санкций из сумм, подлежащих уплате подрядчику, также не утрачивается, в связи с заключением договора уступки права. При этом положения пункта 6.11. договора предусматривают обязанность подрядчика уплатить соответствующие штрафные санкции в течение 15 (пятнадцати) календарных дней в случае недостаточности суммы встречных обязательств перед заказчиком.

В то же время, доказательства наличия встречных обязательств подрядчика ответчиком не представлены, довод о наличии претензий подрядчику об устранении нарушений, выявленных в рамках договорных обязательств, документально не подтвержден.

В связи с нарушением срока оплаты задолженности истец обратился также с требованием о взыскании неустойки в размере 56 484 руб. 84 коп., начисленной на основании пункта 6.2.1 договора за период с 01.02.2019 по 18.05.2020.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных договором, подрядчик вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 6.2.1. договора пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, устанавливается договором в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив произведенный истцом расчет неустойки, суд находит его не соответствующим условиям договора, поскольку с учетом даты подписания актов выполненных работ, а также положений пункта 2.3. договора, оплата должна быть произведена 01.02.2019, следовательно, просрочка оплаты начинается с 02.02.2019.

Кроме того, учитывая положения п. 6.2.1 договора,  при расчете неустойки необходимо применять действующую на данный момент ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, которая на момент вынесения решения составляет 4.25 % годовых.

Таким образом, правомерным является начисление неустойки в размере 43 647 руб. 38 коп. за период с 02.02.2019 по 18.05.2020.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статьи 9, 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей  309, 310, 330, 702,711  ГК РФ, суд считает требования истца о взыскании 652 752 руб. 42 коп. – задолженности по договору подряда № 30-М3/18-СУБ-3 от 14.06.2018, 43 647 руб. 38 коп. – неустойки за период с 02.02.2019 по 18.05.2020, законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований следует отказать.

Расходы по государственной пошлине на основании части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат отнесению на сторон, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 71, 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 310, 330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, 

 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о рассмотрении дела по общим правилам искового производства отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Вектор 21» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новострой» 652 752 руб. 42 коп. - задолженность по договору подряда № 30-М3/18-СУБ-3 от 14.06.2018, 43 647 руб. 38 коп. – неустойку за период с 02.02.2019 по 18.05.2020, а также расходы по государственной пошлине в размере 16 874 руб. 00 коп. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

 

/

Шлинькова Е.В.