ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, info@8aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А75-14220/2024

14 марта 2025 года

город Омск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 13 марта 2025 года

Постановление изготовлено в полном объеме 14 марта 2025 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.Е.,

судей Лотова А.Н., Сафронова М.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарём Бралиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-96/2025) общества с ограниченной ответственностью Центр восстановления зрения «Микро клиник» на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2024 по делу № А75-14220/2024 (судья Гавриш С.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВитаЦентр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628602, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Центр восстановления зрения «Микро клиник» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 628415, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...> зд. 5) о прекращении незаконного использования товарных знаков и взыскании компенсации,

при участии в судебном заседании представителей:  

от общества с ограниченной ответственностью Центр восстановления зрения «Микро Лайн» – ФИО1 по доверенности от 24.09.2024 сроком действия 5 лет, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ВитаЦентр» (далее – истец, ООО «ВитаЦентр» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Центр восстановления зрения «Микро клиник» (далее – ответчик, ООО «Микро клиник») (с 10.01.2025 переименовано на общество с ограниченной ответственностью Центр восстановления зрения «Микро Лайн») (далее – ООО «Микро Лайн») с требованиями:

- запретить ответчику незаконное использование обозначения «Микро клиник», схожего до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству № 688077 в отношении в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры / центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак;

- запретить ответчику незаконное использование обозначения «Микро клиник», схожего до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельству № 697891 в отношении в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры / центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак;

- взыскать компенсацию в размере 1 000 000 руб. за незаконное использование обозначений, схожих до степени смешения с товарными знаками истца.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2024 по делу № А75-14220/2024 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение, в соответствии с которым отказать в удовлетворении исковых требований.

В представленном отзыве на апелляционную жалобу ООО «ВитаЦентр» просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы стороны настоящего дела выразили намерение заключить мировое соглашение.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.03.2025 на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в составе суда была осуществлена замена судьи Шиндлер Н.А. на судью Лотова А.Н., в связи с чем рассмотрение апелляционной жалобы 13.03.2025 начато сначала.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Микро клиник» поддержал ходатайство об утверждении представленного мирового соглашения.

ООО «ВитаЦентр» на основании части 3 статьи 141 АПК РФ ходатайствовало о рассмотрении вопроса об утверждении мирового соглашения в отсутствие своего представителя.

Рассмотрев текст мирового соглашения, суд апелляционной инстанции полагает, что данное соглашение подлежит утверждению в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

В соответствии со статьей 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.

Как следует из текста представленного сторонами мирового соглашения, ООО «ВитаЦентр» и ООО «Микро Лайн» заключили мировое соглашение на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ВитаЦентр» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и общество с ограниченной ответственностью «Центр восстановления зрения «Микро Лайн», в лице директора ФИО3, действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в целях урегулирования спора по делу № А75-14220/2024, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о запретите обществу с ограниченной ответственностью Центр восстановления зрения «Микро клиник» использования обозначения «Микро клиник», схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 688077, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак и схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 697891, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак и взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик с даты подписания настоящего соглашения полностью прекращает использование обозначения «Микро клиник», схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 688077, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак и схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 697891, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак.

2. В связи с исполнением Ответчиком решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-14220/2024 в части требования о запрете Ответчику незаконного использования обозначения «Микро клиник», схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 688077, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак и схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 697891, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак, Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании компенсации в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

3. Ответчик выплачивает истцу компенсацию за незаконное использование товарного знака частично, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Иная сумма компенсации оплате не подлежит.

Компенсация, указанная в настоящем пункте мирового соглашения, подлежит выплате в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, по банковским реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении.

4. Общество с ограниченной ответственность «Центр восстановления зрения «Микро Лайн» компенсирует обществу с ограниченной ответственностью «ВитаЦентр» судебные расходы в согласованном сторонами размере 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей.

Понесенные сторонами судебные расходы по оплате государственных пошлин в указанную сумму не входят и подлежат распределению между сторонами в соответствии с правилами АПК РФ, применяемыми при распределении судебных расходов при заключении и утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы в ином размере возмещению не подлежат.

Возмещение судебных расходов в размере, указанном в настоящем пункте, осуществляется ответчиком в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, по банковским реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении.

5. Истец отказывается от своего заявления о присуждении судебной неустойки.

6. Ответчик отказывается от своей апелляционной жалобы по настоящему делу.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Восьмым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

11. Банковские реквизиты истца для исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком:

ООО «ВитаЦентр», ИНН 

<

***>

Р/с 

<

***>

Банк: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)

К/с 30101810145250000411

БИК 044525411».

Мировое соглашение подписано уполномоченными лицами, от имени ООО «ВитаЦентр» - генеральным директором ФИО2, действующей на основании устава, от ООО «Микро Лайн» - директором ФИО3, действующей на основании устава.

Противоречий условий заключенного мирового соглашения закону суд апелляционной инстанции не установил. Оснований полагать, что мировое соглашение нарушает права и законные интересы других лиц, не имеется.

Проанализировав и оценив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 49, 138 - 141 АПК РФ считает возможным утвердить мировое соглашение на изложенных в нем и указанных выше условиях, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

На основании части 2 статьи 150, пункта 3 статьи 269 АПК РФ в связи с утверждением мирового соглашения решение суда по настоящему делу подлежит отмене, производство по делу № А75-14220/2024 и апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-96/2025) - прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает ООО «ВитаЦентр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2024 № 3194 при подаче искового заявления; «Микро Лайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2024 № 361 при подаче апелляционной жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 139, 141, частью 2 статьи 150, статьями 265, 266, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью «ВитаЦентр» (истец) и обществом с ограниченной ответственностью Центр восстановления зрения «Микро Лайн» (ответчик) по делу № А75-14220/2024, на следующих условиях:

«Общество с ограниченной ответственностью «ВитаЦентр» в лице генерального директора ФИО2, действующего на основании устава, именуемое в дальнейшем «Истец», и общество с ограниченной ответственностью «Центр восстановления зрения «Микро Лайн», в лице директора ФИО3, действующей на основании устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», в целях урегулирования спора по делу № А75-14220/2024, возникшего в связи с подачей Истцом иска к Ответчику о запретите обществу с ограниченной ответственностью Центр восстановления зрения «Микро клиник» использования обозначения «Микро клиник», схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 688077, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак и схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 697891, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак и взыскании компенсации в размере 1 000 000 руб., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. Ответчик с даты подписания настоящего соглашения полностью прекращает использование обозначения «Микро клиник», схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 688077, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак и схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 697891, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак.

2. В связи с исполнением Ответчиком решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу № А75-14220/2024 в части требования о запрете Ответчику незаконного использования обозначения «Микро клиник», схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 688077, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак и схожего до степени смешения с товарным знаком по свидетельству № 697891, в отношении услуг 44 класса МКТУ: диспансеры/центры здоровья; помощь медицинская; услуги медицинских клиник; услуги оптиков; услуги терапевтические, указанных в свидетельстве на товарный знак, Истец отказывается от требования к Ответчику о взыскании компенсации в размере 1 000 000 (Один миллион) рублей.

3. Ответчик выплачивает истцу компенсацию за незаконное использование товарного знака частично, в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Иная сумма компенсации оплате не подлежит.

Компенсация, указанная в настоящем пункте мирового соглашения, подлежит выплате в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, по банковским реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении.

4. Общество с ограниченной ответственность «Центр восстановления зрения «Микро Лайн» компенсирует обществу с ограниченной ответственностью «ВитаЦентр» судебные расходы в согласованном сторонами размере 243 000 (двести сорок три тысячи) рублей.

Понесенные сторонами судебные расходы по оплате государственных пошлин в указанную сумму не входят и подлежат распределению между сторонами в соответствии с правилами АПК РФ, применяемыми при распределении судебных расходов при заключении и утверждении мирового соглашения.

Судебные расходы в ином размере возмещению не подлежат.

Возмещение судебных расходов в размере, указанном в настоящем пункте, осуществляется ответчиком в течении 3 (трех) рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, по банковским реквизитам истца, указанным в настоящем мировом соглашении.

5. Истец отказывается от своего заявления о присуждении судебной неустойки.

6. Ответчик отказывается от своей апелляционной жалобы по настоящему делу.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела 7 АПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого по ходатайству одной их сторон настоящего мирового соглашения.

8. Стороны подтверждают, что им известно о том, что в силу статьи 142 АПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и сроки, которые предусмотрены этим соглашением, что им известны правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу.

9. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента утверждения его Восьмым арбитражным апелляционным судом.

10. Настоящее мировое соглашение составлено и подписано в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, - по одному для каждой из Сторон и один в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

11. Банковские реквизиты истца для исполнения настоящего мирового соглашения ответчиком:

ООО «ВитаЦентр», ИНН 

<

***>

Р/с 

<

***>

Банк: Филиал «Центральный» Банка ВТБ (ПАО)

К/с 30101810145250000411

БИК 044525411».

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 09.12.2024 по делу № А75-14220/2024 отменить, производство по делу и апелляционной жалобе прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ВитаЦентр» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 500 руб., уплаченную по платежному поручению от 16.07.2024 № 3194.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Центр восстановления зрения «Микро Лайн» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 25.12.2024 № 361.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

А.Н. Лотов

М.М. Сафронов