АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000

http://fasszo.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 сентября 2021 года

Дело №

А05П-271/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2021 года.

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Сапоткиной Т.И., судей Кадулина А.В. и Чуватиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» на решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 17.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу № А05П-271/2019,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нарьян-МарстройИнвест», адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, г. Нарьян-Мар, ул. имени В.И. Ленина, д. 33 А, пом. 1,2,3,4, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – ООО «Нарьян-МарстройИнвест», общество), обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с иском к акционерному обществу «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд», адрес: 166000, Ненецкий автономный округ, 

<

...>, зд. А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – авиаотряд), о взыскании 11 747 165 руб. 87 коп., в том числе 11 416 099 руб. задолженности по инвестиционному договору от 18.11.2015 № 569-Х-15/НСИ-15-58, 331 066 руб. 87 коп. неустойки за период с 23.04.2019 по 21.05.2019. 

Решением суда от 24.12.2020 с авиаотряда в пользу общества взыскано            20 847 руб. 83 коп., в том числе: 20 260 руб. 28 коп. задолженности и 587 руб. 55 коп. неустойки, в удовлетворении остальной части иска отказано, с авиаотряда в доход федерального бюджета взыскано 2000 руб. государственной пошлины. 

Определением Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2020 по другому делу (№ А05-6170/2019 о банкротстве «Нарьян-МарстройИнвест»), оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020, признано недействительной сделкой заявление о зачёте встречных требований от 10.04.2019 № 1350 в части 20 260 руб. 28 коп., применены последствия недействительности сделки, восстановлена задолженность общества перед авиаотрядом в размере 20 260 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и восстановлена задолженность авиаотряда перед обществом в размере 20 260 руб. 28 коп., в остальной  части в удовлетворении заявления конкурсного управляющего о признании недействительным зачёта встречных требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021 определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А05-6170/2019 в части отказа в признании недействительным зачёта по вексельному долгу отменены, признан недействительной сделкой зачёт встречных требований по вексельному долгу в размере 3 422 865 руб. 88 коп., оформленный заявлением авиаотряда от 10.04.2019 № 1350 о зачёте встречных требований; применены последствия недействительности сделки; восстановлена задолженность общества перед авиаотрядом в размере 3 422 865 руб. 88 коп., восстановлена задолженность авиаотряда перед обществом в размере 3 422 865 руб. 88 коп. задолженности.

Авиаотряд обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре решения от 24.12.2020 по делу № А05П-271/2019 по новым обстоятельствам.

Решением суда от 17.03.2021 по делу № А05П-271/2019 отменено решение суда от 24.12.2020 по делу № А05П-271/2019 в части отказа в удовлетворении иска по новым обстоятельствам.

Постановлением апелляционного суда от 11.06.2021 решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе авиаотряд просит решение и постановление отменить и принять по делу новый судебный акт об отмене в полном объёме решения суда от 24.12.2020 по новым обстоятельствам.

Податель жалобы считает, что суд первой инстанции, отменяя по новым обстоятельствам свой судебный акт только в части с учётом положений статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) и руководствуясь статьёй 317 АПК РФ при принятии решения, не может выносить решение вне рамок заявленного требования.

Податель жалобы ссылается на то, что нормами процессуального законодательства не предусмотрена возможность частичной отмены решения по новым обстоятельствам и частичное рассмотрение дела вновь.

Законность решения и постановления проверена в кассационном порядке.

Участвующие в деле лица о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, однако своих представителей в суд не направили, в связи с чем, жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Информация о принятии жалобы к производству, а также о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Северо-Западного округа в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. Документы, подтверждающие размещение указанных сведений, включая дату их размещения, на официальном сайте суда, приобщены к материалам дела.

Суд кассационной инстанции полагает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

В обосновании пересмотра дела по новым обстоятельствам общество сослалось на то, что постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 22.01.2021 определение Арбитражного суда Архангельской области от 20.08.2020 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2020 по делу № А05-6170/2019 в части отказа в признании недействительным зачёта по вексельному долгу отменены, признан недействительной сделкой зачёт встречных требований по вексельному долгу в размере 3 422 865 руб. 88 коп. и применены последствия недействительности сделки в виде восстановления задолженности сторон.

Суды обеих инстанций правильно применили статью 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учётом разъяснений, данных в пункте 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым и вновь открывшимся обстоятельствам» и, установив, что вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда признана недействительной сделка, повлекшая за собой принятие оспариваемого судебного акта, пришли к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции от 24.12.2020 и пересмотра решения по новым обстоятельствам. 

Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции должен был при данных обстоятельствах отменить решение суда от 24.12.2020 полностью, правомерно не принята судом апелляционной инстанции. В данном случае признанная впоследствии недействительной сделка (зачёт встречных требований) при принятии решения суда от 24.12.2020 была положена в обоснование отказа в удовлетворении части требования о взыскании задолженности по договору, соответственно, признание данной сделки недействительной не влияет на другие выводы, сделанные в решении суда от 24.12.2020. 

Иные доводы подателя жалобы не подтверждают наличие обстоятельств, являющихся основаниями для отмены или изменения обжалуемых судебных актов.

При таких обстоятельствах обжалуемые судебные акты следует оставить без изменения.

С учётом изложенного, руководствуясь статьями 286 – 288, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Архангельской области по месту нахождения постоянного судебного присутствия в городе Нарьян-Маре Ненецкого автономного округа от 17.03.2021 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2021 по делу № А05П-271/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нарьян-Марский объединенный авиаотряд» - без удовлетворения. 

Председательствующий

Т.И. Сапоткина

Судьи

А.В. Кадулин

 Е.В. Чуватина