АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-57726/2022

01 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 января 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 01 февраля 2023 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.В. Соболевой,  при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи С.И. Устиновой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАТФОРМА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании денежных средств в сумме 4 227 642 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 10.01.2022;

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.

Общество с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАТФОРМА" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском  к обществу с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" (далее – ответчик)  о взыскании денежных средств в сумме 4 227 642 руб. 49 коп.

От ответчика 06.12.2022 поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения в его отсутствие.

В предварительном судебном заседании 08.12.2022 истец представил подлинное мировое соглашение для приобщения к материалам дела, ходатайство ответчика об утверждении мирового соглашения поддержал.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения судом рассмотрено и отклонено, о чем вынесено соответствующее определение (резолютивная часть от 12.12.2022).

В судебном заседании 25.01.2023 истец на удовлетворении требований настаивал.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №НГКМ-СПФ/19 от 05.02.2019, согласно условиям которого, поставщик обязался передать в собственность покупателю, а покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно Спецификациям (п.1.1., п. 1.2. Договора).

Согласно п.4.2. Договора «расчеты за поставленный товар осуществляется покупателем на основании условий, указанных в Спецификации».

В рамках договора были подписаны спецификации №25761 от 22.10.2020, №10538 от 19.03.2021, №12418 от 29.05.2021, №12623 от 27.05.2021, №12623 от 27.05.2021, №26772 от 31.08.2021, №26772 от 31.08.2021, №15804 от 22.07.2021, №15804 от 22.07.2021, №25176 от 27.08.2021, №28852 от 13.09.2021, №19372 от 01.09.2021,  №12579 от 26.05.2021, №30324 от 22.09.2021.

В рамках указанного договора истцом ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам  № 12816-0094 от 12.11.2020 на сумму 41 397 руб. 24 коп., № 12816-0160 от 16.09.2021 на сумму 72 471 руб. 00 коп., № 12816-0167 от 17.09.2021 на сумму 51 394 руб. 81 коп.,  № 12816-0184 от 29 09 2021 на сумму 27 690 руб. 63 коп.,  № 12816-0014 от 29.04.2022 на сумму 18 139 руб. 41 коп.,  № 12816-0038 от 28.06.2022 на сумму 18 139 руб. 41 коп.,  № 12816-0150 от 03.09.2021 на сумму 59 139 руб. 29 коп., № 12816-0163 от 16.09.2021 на сумму 38 158 руб. 49 коп.,  № 12816-0170 от 17.09.2021 на сумму 14 432 руб. 36 коп.,№ 12816-0201 от 20.10.2021  на сумму 136 руб. 20 коп.,  № 12816-0220 от 11.11.2021. на сумму 104 554 руб. 01 коп.,  № 12816-0149 от 03.09.2021 на сумму 14 122 руб. 87 коп.,  № 12816-0161 от 16.09.2021 на сумму 106 843 руб. 76 коп.,  № 12816-0168 от 17.09.2021 на сумму 302 руб. 03 коп., № 12816-0007 от 22.03.2022 на сумму 12 602 руб. 74 коп.,  № 12816-0010 от 11.04.2022 на сумму 10 745 руб. 48 коп.,  № 12816-0154 от 06.09.2021 на сумму 9 672 руб. 00 коп.,  № 12816-0169 от 17.09.2021 на сумму 172 293 руб. 01 коп., № 12816-0182 от 28.09.2021 на сумму 562 162 руб. 99 коп.,  № 12816-0193 от 12 10 2021 на сумму 23 076 руб. 00 коп.,№ 12816-0199 от 18 10 2021  на сумму 81 475 руб. 18 коп.,  № 12816-0155 от 07.09.2021 на сумму 114 615 руб. 81 коп.,  № 12816-0185 от 01.10.2021 на сумму 99 034 руб. 63 коп.,   № 12816-0172 от 17.09.2021 на сумму 1 128 610 руб. 17 коп., № 12816-0174 от 23.09.2021 на сумму 7 957 руб. 21 коп.,  № 12816-0194 от 13.10.2021 на сумму 9 742 руб. 68 коп., № 12816-0219 от 10.11.2021 на сумму 53 020 руб. 83 коп., № 12816-0030 от 10.06.2022 на сумму 15 073 руб. 74 коп.,  № 12816-0221 от 11.11.2021 на сумму 20 290 руб. 10 коп.,  № 12816-0013 от 29.04.2022 на сумму 85 964 руб. 89 коп.,  № 12816-0175 от 23.09.2021, № 12816-0151 от 03.09.2021 на сумму 47 268 руб. 82 коп., № 12816-0202 от 20.10.2021 на сумму 105 руб. 12 коп.

Кроме того, 06.07.2021 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки № НГКМ-СТРОПЛАТФОРМА ООО/БТК/21 от 06.07.2021, согласно условиям которого, Поставщик обязался передать в собственность Покупателю, а Покупатель принять и оплатить продукцию в ассортименте, количестве, по цене и в сроки согласно Спецификациям (п.1.1., п. 1.2. Договора).

Согласно п.4.2. Договора «расчеты за поставленный товар осуществляется Покупателем на основании условий, указанных в Спецификации».

В рамках договора были подписаны спецификации №1 от 06.07.2021, №19811 от 06.07.2021, №16818 от 06.07.2021.

В рамках договора истцом ответчику был поставлен товар по универсальным передаточным документам  № 12816-0157 от 08.09.2021 на сумму 571 906 руб. 71 коп., № 12816-0215 от 08.11.2021 на сумму 98 467 руб. 93 коп.,   № 12816-0227 от 22.11.2021 на сумму 800 416 руб. 83 коп.,  № 12816-0233 от 10.12.2021 на сумму 491 665 руб. 41 коп.,  № 12816-0236 от 14.12.2021 на сумму 501 805 руб. 91 коп., № 12816-0005 от 11.03.2022 на сумму 85 802 руб. 88 коп., № 12816-0183 от 28.09.2021 на сумму 335 307 руб. 00 коп.,  № 12816-0226 от 22.11.2021 на сумму 359 690 руб. 24 коп., № 12816-0235 от 14.12.2021 на сумму 80 671 руб. 44 коп. 

В нарушение ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий поставки ответчик свои обязательства по оплате поставленного товара надлежащим образом не исполнил, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность в размере 3 669 818 руб. 43 коп., что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании суммы основного долга и неустойки.

В соответствии со ст.454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с п. 1 ст. 486, ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со ст.ст.307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствие со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд оценивает доказательства и доводы, приведённые лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Ответчик не оспорил ни факта поставки товара, ни расчёты, произведённые истцом, а суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам ст. 71 АПК РФ, находит исковые требования обоснованными, подтверждёнными материалами дела и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере                       за  общий  период с 17.12.2020 по 10.10.2022 в сумме 557 824 руб. 06 коп.                         

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как указано в п.5.3. договора поставки №НГКМ-СПФ/19 от 05.02.2019, за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,05% от стоимости товара за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости товара.

Согласно п.5.3. договора поставки № НГКМ-СТРОПЛАТФОРМА ООО/БТК/21 от 06.07.2021 за нарушение сроков оплаты товара поставщик вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Поскольку со стороны ответчика имела место просрочка в оплате поставленного товара, истцом правомерно начислена неустойка за  общий  период с 17.12.2020 по 10.10.2022 в сумме 557 824 руб. 06 коп.                         

Ответчиком расчет суммы неустойки не оспорен. 

При таких обстоятельствах требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 557 824 руб. 06 коп. на основании ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В силу ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина по иску подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 44 138 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАТФОРМА" денежные средства в сумме 4 227 642 руб. 49 коп.,  в том числе: долг в размере 3 669 818 руб. 43 коп. и неустойку в размере 557 824 руб. 06 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НЕФТЕГАЗКОМПЛЕКТМОНТАЖ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТРОЙПЛАТФОРМА" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 44 138 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         Н.В. Соболева