АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул   

         Дело № А03-10716/2017

Резолютивная часть решения оглашена 23 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 30 августа 2017 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Гуляева А.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чащиной О.Н., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибтара", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания", (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Барнаул, о взыскании 1 100 000 руб. и признании договора расторгнутым, 

при участии в судебном заседании:

от истца –  ФИО1,  по доверенности от 15.01.2017, 

от ответчика – не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью "Компания Сибтара", г. Барнаул, обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания", г. Барнаул, о взыскании 1 100 000 руб., из них 1 000 000 руб. предоплаты по договору поставки № 10/02-16 от 10.02.2016 и 100 000 руб. пени за период с 12.02.2016 по 19.06.2016 и о расторжении договора поставки № 10/02-16 от 10.02.2016.

Ответчик согласно статье 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Дело рассмотрено без участия представителя ответчика в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ко дню судебного заседания от истца поступило уточненное исковое заявление, в котором истец отказался от иска в части требования о расторжении договора поставки № 10/02-16 от 10.02.2016.

Рассмотрев ходатайство и установив, что заявленный истцом отказ от иска в данном случае не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ от иска и прекратить производство по делу в этой части.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Ко дню судебного заседания от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Между обществом с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Компания Сибтара" (покупатель) заключен договор поставки № 10/02-16 от 10.02.2016

По условиям договора поставщик обязуется передать в собственность покупателя пиломатериал обрезной хвойных пород, а покупатель обязуется принять и оплатить поставляемый товар на условиях, определенных настоящим договором и спецификацией (пункт 1.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора срок (период) поставки товара согласовывается сторонами в спецификации.

Цена за товар (партию товара) устанавливается по соглашению сторон и указывается в соответствующей спецификации. Порядок расчета, включая периодичность платежей, также определяется сторонами в спецификации (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора сторонами подписана спецификация на поставку пиломатериала обрезного (доска) хвойных пород.

Согласно спецификации № 1 от 10.02.2016 согласована поставка пиломатериала обрезного (доска) хвойных пород в количестве 230 м³ по цене 6 500 руб./м³, итого 1 495 000 руб..

Во исполнение принятых на себя обязательств, согласно счету на оплату № 12 от 11.02.2016, истец осуществил предварительную оплату по спецификации № 1 от 10.02.2016 платежными поручениями № 156 от 11.02.2016 на сумму 550 000 руб. и № 186 от 11.02.2016 на сумму 450 000 руб.

 Истцом в адрес ответчика направлена претензия № 859 от 25.05.2017 с требованием осуществить возврат уплаченных за пиломатериал денежных средств, оставленная ответчиком без ответа.

Неисполнение ответчиком обязательств по поставке пиломатериала согласно договору поставки № 10/02-16 от 10.02.2016 послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В силу части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров. 

Согласно пункту 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю, покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Факт исполнения истцом обязанности по оплате продукции, при отсутствии встречного исполнения по поставке товара, подтвержден материалами дела и не оспорен ответчиком.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании 1 000 000 руб. предварительной оплаты подлежат удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно  пункту 5.1 договора в случае невыполнения поставщиком своих обязательств по срокам (периодам) поставки товара он уплачивает покупателю пеню в размере 0,05% от стоимости не поставленного (недопоставленного) товара за каждый день просрочки, но не более 10% стоимости товара.

За ненадлежащее исполнение обязательств по поставке товара истец начислил ответчику пеню в размере 100 000 руб., исходя из лимита его размера по договору.

Начисление неустойки произведено истцом обоснованно, произведенный истцом расчет неустойки судом проверен и признан верным.

В связи с тем, что истец отказался от иска в части расторжения договора и отказ принят судом, государственная пошлина в сумме 6 000 руб. по неимущественному требованию подлежит возврату из федерального бюджета истцу, оснований для отнесения её на ответчика не имеется.

В остальной части расходы по государственной пошлине согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика, исходя из размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

                                                             Р Е Ш И Л:

Принять отказ истца от искового требования о признании договора поставки №10/02-16 от 10.02.2016 расторгнутым, прекратить производство по делу в этой части.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесопромышленная компания" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Компания Сибтара"          1 100 000 руб., в том числе 1 000 000 руб. предварительной оплаты и 100 000 руб. пени, а также взыскать 24 000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Компания Сибтара" из федерального бюджета 6 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 956 от 21.06.2017.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                             А.С. Гуляев