ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-242264/23

г. Москва

05 июня 2024 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 мая 2024 года 

Постановление изготовлено в полном объеме  05 июня 2024 года 

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

Судей: Гончарова В.Я., Расторгуева Е.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ногеровой М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы АО "Согаз", ООО "Газпром трансгаз Чайковский" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-242264/23 

по иску ООО "Газпром трансгаз Чайковский" 

к АО "Согаз" 

о взыскании страхового возмещения

 

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: ФИО1 по доверенности от 14.02.2024, 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Газпром трансгаз Чайковский" (далее – истец, страхователь) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО "Согаз" (далее – ответчик, страховщик) с требованием о взыскании 1 306 520,69 руб. страхового возмещения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.03.2024 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано страховое возмещение в размере 339 484 рубля 49 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 772 рубля 69 копеек. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, истцом и ответчиком поданы апелляционные жалобы, в которых просят указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании апелляционного суда ответчик поддержал доводы апелляционной жалобы, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы истца. 

Истец в судебное заседание не явился, дело рассматривалось в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ. 

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 13 июля 2020 г. между истцом (страхователь) и ответчиком (страховщик) заключен договор страхования имущества № 20РТ0220 (далее – Договор), согласно которому страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в Договоре события (страхового случая) возместить страхователю или выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки (выплатить страховое возмещение).

Истец указывает, что в результате аварии 4 апреля 2022 г. произошло разрушение участка магистрального газопровода «ФИО2», 1528-1574 км. (инв. № 298) с возгоранием газа. 

Истцом 6 апреля 2022 г. страховщику было направлено уведомление о событии, имеющем признаки страхового случая № 17-0019/2556. Письмом от 11 января 2023 г. № СГ-3018 страховщик сообщил, что данное событие было признано страховым случаем в соответствии с п.3.5.2 «Разрыв тела трубы трубопровода» Договора и произведена выплата страхового возмещения в размере 2 529 895,99 рублей. 

Письмом от 23 января 2023г. № 22-50/0594 ответчик отказал в выплате НДС в размере 339 484,49 рублей и экспертизе промышленной безопасности в размере 967 036,2 рублей, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Частично удовлетворяя исковые требования в сумме 339 484 рубля 49 копеек, суд первой инстанции исходил из того, что в состав расходов страховой организации, признаваемых для целей налогообложения прибыли, включается вся сумма денежных средств (без выделения из неё НДС), выплачиваемая страхователю (выгодоприобретателю) страховщиком в соответствии с Договором (в рассматриваемом случае и по пункту 2.11 Договора). В части требования о возмещении расходов по экспертизе промышленной безопасности в размере 967 036,2 рублей суд отказал, поскольку данные расходы не покрываются условиями п. 3.1.6 Договора, и соответственно не подлежат включению в состав страхового возмещения.

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в части правомерности требования истца о взыскании суммы в размере 339 484 рубля 49 копеек, являющейся суммой НДС, и, отклоняя доводы апелляционной жалобы ответчика, отмечает следующее.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей (статья 8 Гражданского кодекса). 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. 

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано обязательными для сторон правилами, установленными законом или иными правовыми актами (императивными нормами), действующими в момент его заключения (статья 422 Гражданского кодекса). 

Правовое регулирование правоотношений, сложившихся между сторонами, определено главой 48 Гражданского кодекса и Законом об организации страхового дела. 

Целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев. При наступлении страхового случая потерпевший вправе обратиться в страховую компанию с требованием о выплате страхового возмещения (пункт 1 статьи 929, пункт 4 статьи 931 Гражданского кодекса, статьи 3 и 9 Закона об организации страхового дела). 

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. 

На основании пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков, правилах страхования (пункт 1 статьи 943 Гражданского кодекса). 

Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей. При страховании имущества, если договором страхования не предусмотрено иное, страховая сумма не должна превышать их действительную стоимость (страховой стоимости). Такой стоимостью для имущества считается его действительная стоимость в месте его нахождения в день заключения договора страхования (пункты 1 и 2 статьи 947 Гражданского кодекса). 

В силу статьи 948 Гражданского кодекса и пункта 2 статьи 10 Закона об организации страхового дела стороны не могут оспаривать страховую стоимость имущества, определенную договором страхования, за исключением случая, если страховщик докажет, что он был намеренно введен в заблуждение страхователем. 

Таким образом, вопрос согласования страхового возмещения находится на усмотрении сторон договора страхования и должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами. Страховщик не вправе отказать в страховой выплате или произвести ее уменьшение по основаниям, не предусмотренным законом или договором страхования. 

Вопрос возмещения страхователем НДС из бюджета регулируется налоговым законодательством, а не рассматриваемым в настоящем споре договором страхования. Исключение из суммы страхового возмещения НДС в отсутствие такого условия в договоре страхования нарушает принцип полного возмещения ущерба. 

В рассматриваемом случае согласно п. 3.1.6 Договора: 

3.1.6.1 Для определения суммы убытка в случае физической гибели, утраты или повреждения застрахованного имущества категории 1 основанием для расчёта является стоимость ремонта, замены или иного способа его восстановления материалом или имуществом подобного вида и качества без вычета износа (далее - восстановление) с учётом следующих условий: 

- в случае устранимого повреждения имущества - возмещаются расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая, без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, но с учётом установленных лимитов, подлимитов и франшиз. При этом если технологические особенности ремонта (восстановления) требуют использования современных существующих технологий (материалов, запасных частей, заменяемых при ремонте), 6 такой ремонт (восстановление) не будет рассматриваться в качестве изменений и/или улучшений характеристик застрахованного имущества; 

- в случае гибели или утраты застрахованного имущества подразумевается, что выплачивается возмещение, достаточное для приобретения, доставки и установки аналогичного по виду и качеству нового имущества, имеющегося в продаже, или специально спроектированного и изготовленного в случае его уникальности и максимально близкого по параметрам погибшему или утраченному, за вычетом стоимости пригодных для дальнейшего использования остатков этого имущества, если таковые имеются, с учётом установленных лимитов, подлимитов и франшиз;

 - в случае, если ремонт (восстановление) не производился - стоимость имущества, установленная на основании независимой экспертизы, но не ниже страховой стоимости имущества, если иное не будет согласовано сторонами; 

- для компьютерных программ и данных основанием для расчёта является стоимость труда, оплаченного страхователем для переноса или копирования таких программ и данных с дубликатов или оригиналов предыдущего образца. страхование по данному Договору не распространяется на любые другие расходы, включая исследования или другие расходы по воссозданию потерянной информации, 

3.1.6.2 В отношении страхования в соответствии с условиями раздела 3 статьи 3 для определения суммы убытка основанием для расчёта является: - в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчёта величины страхового возмещения является стоимость восстановления, если иное не будет согласовано сторонами. Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понёс или мог понести страхователь (выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приёмке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта. Стоимость восстановления окончательно определяется на дату окончания ремонтно-восстановительных работ. Если ремонт (восстановление) не производился, стоимость восстановления определяется на дату наступления страхового случая.

 3.1.6.3 В затраты на восстановление имущества не включаются: 

- расходы, связанные с изменениями и/или улучшением характеристик застрахованного имущества; расходы по профилактическому обслуживанию, 

- расходы по гарантийному ремонту застрахованного имущества, расходы и затраты, понесённые в рамках плановых работ, плановых ремонтов (в том числе капитальных ремонтов), а также иные расходы, необходимость которых не обусловлена страховым случаем. 

3.1.6.4 Сумма возмещения в отношении технологически устаревшего имущества или в отношении того имущества, восстановление которого невозможно в связи с тем, что оно снято с производства, определяется на основе «Стоимости восстановления» имущества по существующим технологиям с эквивалентными характеристиками или производительностью. 

3.1.6.5 При использовании в ходе ремонтно-восстановительных работ материалов из аварийного (производственного) запаса возмещению подлежит стоимость материалов, фактически использованных для ликвидации аварии/инцидентов, по актам на списание материалов, накладным на отпуск (внутренне перемещение материалов) и т.п. 

3.1.6.6 Общая сумма страховых выплат за все страховые случаи, произошедшие с застрахованным имуществом в течение срока действия настоящего Договора, не должна превышать страховую сумму, определённую для данного имущества. 

Расчет итоговой суммы убытков (в пределах установленных лимитов и подлимитов ответственности страховщика) регулирует пункт 2.3.2 договора, согласно которому при любых убытках по любым страховым случаям страховщик возмещает суммы НДС, предъявленные к оплате страхователю (выгодоприобретателю) или уже им оплаченные как в процессе ремонта поврежденного в результате страхового случая имущества, так и в процессе приобретения имущества, в том числе взамен погибшего/утраченного. 

Общество представило в материалы дела документы, подтверждающие оплату НДС в составе расходов при проведении восстановительных работ. 

Учитывая вышеприведенные положения законодательства, условия заключенного договора страхования и установленные фактические обстоятельства дела, сумма НДС правомерно отнесена судом первой инстанции к ущербу общества, учтена при определении размера подлежащего выплате страхового возмещения. Довод ответчика о необходимости исключения суммы НДС из состава страхового возмещения является необоснованным; у АО «СОГАЗ» не было оснований для отказа в выплате суммы, равной НДС, урегулированной в пункте 2.3.2 договора страхования, как и иных сумм, согласованных данным договором.

При этом суд признает правомерными доводы апелляционной жалобы истца в части необоснованного отказа судом первой инстанции в удовлетворении требования о взыскании расходов по экспертизе промышленной безопасности в размере 967 036,2 рублей по следующим основаниям. 

Сумма убытка в случае устранимого повреждения имущества, в соответствии с п. 3.1.6.1 договора страхования, определяется как расходы, необходимые для ремонта (восстановления) застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая без вычета износа заменяемых частей, узлов, агрегатов и деталей, но с учетом установленных лимитов, подлимитов и франшиз.

В соответствии с п. 3.1.6.2 для определения суммы убытка основанием для расчета являются:

- в случае гибели, утраты или повреждения машин и механизмов основой для расчета величины страхового возмещения является стоимость восстановления, если иное не будет согласовано сторонами. Стоимость восстановления означает все необходимые расходы, которые понес или мог понести страхователь (Выгодоприобретатель) для ремонта или замены с использованием новых материалов, деталей и агрегатов аналогичного типа и качества, включая необходимые затраты по доставке имущества к месту ремонта и обратно, по приемке, дефектации, разборке, монтажу и проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническими нормами для целей проведения ремонта.

Экспертиза промышленной безопасности - определение соответствия объектов экспертизы промышленной безопасности предъявляемым к ним требованиям промышленной безопасности (ст. 1 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов").

В соответствии с п. 9. ст. 13 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 116-ФЗ "О промышленной безопасности опасных производственных объектов" Эксперт в области промышленной безопасности обязан: определять соответствие объектов экспертизы промышленной безопасности требованиям промышленной безопасности путем проведения анализа материалов, предоставленных на экспертизу промышленной безопасности, и фактического состояния технических устройств, применяемых на опасных производственных объектах, зданий и сооружений на опасных производственных объектах, подготавливать заключение экспертизы промышленной безопасности и предоставлять его руководителю организации, проводящей экспертизу промышленной безопасности;

Данная экспертиза относится к указанным в п. 3.1.6.2 договора страхования основаниям для определения суммы убытка и основанием для расчета, а именно проведению испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническим нормами.

В соответствии с п. 3.1.7.3 договора применение законов и актов органов государственной власти» по настоящему договору в случае физической гибели, утраты или повреждения имущества, влекущего за собой обязательное применение положений какого-либо закона или акта органов государственной власти, действующего в момент такой гибели, утраты или повреждения и регламентирующего вопросы строительства, ремонта или использования имущества, Страхователю (Выгодоприобретателю) возмещаются все или любые из нижеследующих расходов в пределах указанного в настоящем договоре подлимита ответственности:

а)         стоимость сноса неповрежденного имущества, включая стоимость расчистки местности (если необходимо снести любое неповрежденное имущество для того, чтобы выполнить требования такого закона);

б)         стоимость снесенного неповрежденного имущества;

в)         сумма, на которую возросла стоимость ремонта или реконструкции поврежденного, или неповрежденного имущества на том же самом или ином месте, не превышающая размера затрат, которые были бы понесены в целях выполнения минимума требований такого закона или акта.

Проведение экспертизы промышленной безопасности восстановленного участка газопровода после аварии, является обязательной в соответствии с требованием части 1 статьи 13 Федерального закона от 21.07.1997 N 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов», Правилами проведения экспертизы промышленной безопасности, утвержденными Приказом Ростехнадзора №420 от 20.10.2020 г. 

Таким образом, так как дальнейшая эксплуатация участка магистрального газопровода «ФИО2», 1528-1574 км. (инв. № 298) возможна только после получения положительного заключения экспертизы промышленной безопасности, расходы на ее проведение относятся расходам на проведение испытаний в соответствии с установленными регламентирующими документами и техническим нормами, необходимыми для приведения застрахованного имущества до состояния, в котором оно находилось непосредственно перед наступлением страхового случая, следовательно, подлежат возмещению страховщиком.

С учетом изложенного, обжалуемое решение суда первой инстанции подлежит изменению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266-268, п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК РФ, суд, 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.03.2024 по делу № А40-242264/23 изменить.

Взыскать с акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Чайковский » (ОГРН 

<

***>) страховое возмещение в размере 1 306 520 руб. 69 коп., 29 065 руб. государственной пошлины.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

 

Председательствующий судья                                                                   Б.П. Гармаев

 

Судьи                                                                                                           В.Я. Гончаров

 

                                                                                                          Е.Б. Расторгуев