АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А37-479/2025

г. Магадан

16 апреля 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 16 апреля 2025 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Астаховой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кобеляцкой Л.В.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685030, 

<

...>)

к Магаданскому областному государственному казённому стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 685004, г. Магадан, ул. Арманская, д. 26)

о взыскании 770 824 рублей 90 копеек

при участии представителей до и после перерыва:

от истца: ФИО1 – юрисконсульт, доверенность от 27.05.2024 № 2599, диплом

от ответчика: не явился

В судебном заседании 31.03.2025 объявлялся перерыв до 09 час. 30 мин. 02.04.2025.

УСТАНОВИЛ:

Истец, акционерное общество «Магаданэлектросеть» (далее – истец, АО «Магаданэлектросеть»), обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением к ответчику, Магаданскому областному государственному казённому стационарному учреждению социального обслуживания населения «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» (далее – ответчик, ГКУ «Магаданский областной ОДИ»), о взыскании задолженности по государственному контракту на энергоснабжение от 17.07.2024 абонент № 106 за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 1 188 757 рублей 01 копейки, пени за период с 19.12.2024 по 05.02.2025 в размере 59 575 рублей 11 копеек, а всего 1 248 332 рублей 12 копеек.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 307, 309, 310, 407, 539-547 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), пункт 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), условия контракта.

Информация о дате и времени настоящего судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Представитель истца в предварительном судебном заседании заявил ходатайство об уменьшении суммы иска до 770 824 рублей 90 копеек (основной долг – 711 249,79 рублей, пени за период с 19.12.2024 по 05.02.2025 -  59 575 рублей 11 копеек); на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснении от 31.03.2025 № 2158.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился, извещен, отзыв по существу иска не представил.

По результатам рассмотрения ходатайства истца об уменьшении суммы иска до 770 824 рублей 90 копеек судом на основании статей 41, 49, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) вынесено протокольное определение об его удовлетворении.

С согласия представителя истца, в отсутствие возражений ответчика против рассмотрения дела без участия его представителя на основании части 4 статьи 137 АПК РФ судом вынесено протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания и об открытии судебного заседания в первой инстанции.

В соответствии с требованиями статей 123, 156 АПК РФ дело рассмотрено по существу в отсутствие представителя ответчика на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Выслушав представителя истца, установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами государственного контракта на энергоснабжение от 17.07.2024 № 106 (л.д. 9-20) истец в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 осуществлял поставку электроэнергии на объекты ГКУ «Магаданский областной ОДИ», перечисленные в приложении № 2 к контракту.

За указанный период истец поставил ответчику электроэнергию на общую сумму 1 188 757 рублей 01 копейка, что подтверждается счетами-фактурами от 20.11.2024 № 106/Э/11, от 18.12.2024 № 106/Э/12, корректировочными счетами-фактурами от 20.11.2024 №№ 106/К/11-1 – 106/К/11-4, показаниями приборов учета электроэнергии (л.д. 21-39). Ответчик своевременно получил счета-фактуры, возражений по количеству и стоимости потребленной электроэнергии не заявил.

Ответчик частично погасил задолженность в  размере 477 507 рублей 22 копеек, что подтверждается платежным поручением от 11.03.2025 № 522867.

Задолженность в размере 711 249 рублей 79 копеек (1 188 757,01 – 477 507,22) ответчик не погасил, несмотря на претензию истца (л.д. 47).

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Правоотношения, возникшие между сторонами, подлежат регулированию в соответствии с требованиями статей 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, условиями контракта.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абзацем четвертым пункта 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442) установлено, что стоимость объема электрической энергии оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем фактического потребления электроэнергии, кроме случаев, когда более поздние сроки установлены соглашением с гарантирующим поставщиком.

Представленные истцом расчеты количества и стоимости фактически принятой абонентом электроэнергии по спорным объектам признаются судом обоснованными, поскольку произведены с учетом показаний приборов учета и действующих тарифов.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В нарушение положений указанных норм ГК РФ, ответчик свои обязательства в части оплаты полученной в период с 01.11.2024 по 31.12.2024 электроэнергии в полном объеме не выполнил.

Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за период с 01.11.2024 по 31.12.2024 в размере 711 249 рублей 79 копеек подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 711 249 рублей 79 копеек подлежит удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2024 по 05.02.2025 в размере 59 575 рублей 11 копеек.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 332 ГК РФ).

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет пени за период с 19.12.2024 по 05.02.2025 в размере 59 575 рублей 11 копеек произведен истцом в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Закона об электроэнергетике, судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 19.12.2024 по 05.02.2025 в размере 59 575 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.

Возражений по существу исковых требований ответчиком не заявлено, доказательств, опровергающих доводы истца не представлено.

Исходя из принципа состязательности, подразумевающего, в числе прочего, обязанность раскрывать доказательства, а также сообщать суду и другим сторонам информацию, имеющую значение для разрешения спора, нежелание стороны опровергать позицию процессуального оппонента должно быть истолковано против нее (статья 9, часть 3 статьи 65, часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

На основании статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

С суммы иска 770 824 рубля 90 копеек подлежит уплате госпошлина в размере 43 541 рубля.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере 62 450 рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.02.2025 № 677, от 21.02.2025 № 728 (л.д. 7-8).

Излишне уплаченная госпошлина в размере 18 909 рублей 00 копеек подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате госпошлины в размере 43 541 рубля относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 104, 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1.      Взыскать с ответчика, Магаданского областного государственного казённого стационарного учреждения социального обслуживания населения «Дом-интернат общего типа для престарелых и инвалидов» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца, акционерного общества «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), основной долг в размере 711 249 рублей 79 копейки, пени в размере 59 575 рублей 11 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 43 541 рубля 00 копеек, а всего – 814 365 рублей 90 копеек. Исполнительный лист выдать взыскателю по его ходатайству после вступления решения в законную силу.

2.      Возвратить истцу, акционерному обществу «Магаданэлектросеть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), из федерального бюджета госпошлину в размере 18 909 рублей 00 копеек, о чем выдать справку на возврат госпошлины после вступления решения в законную силу.

3.      Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

4.      Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                                 Астахова Е.А.