ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А21-5947/2021-26

08 февраля 2024 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     14 декабря 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 февраля 2024 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Будариной Е.В.

судей  Морозовой Н.А., Тарасовой М.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:  

от лиц участвующих в деле не явились, извещены

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  Федерального государственного унитарного предприятия «Национальные рыбные ресурсы» на определение  Арбитражного суда  Калининградской области от 12.09.2023 по делу № А21-5947/2021-26 (судья Чепель А.Н.), принятое по заявлению конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью  «Калининградская торгово-топливная компания» ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Калининградская торгово-топливная компания», 

 

установил:

решением суда от 14.06.2022 ООО «Калининградская торгово-топливная компания» признано несостоятельным (банкротом), открыта процедура банкротства конкурсное производство  сроком на шесть  месяцев, назначено  судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве.

Определением арбитражного суда от 07.11.2022 конкурсным управляющим ООО «Калининградская торгово-топливная компания» утверждена ФИО2 член Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

10.05.2023 в Арбитражный суд Калининградской области  поступило  заявление конкурсного управляющего ФИО2 о признании недействительным решения собрания кредиторов  ООО «Калининградская торгово-топливная компания» от 19.04.2023 года в части принятых решений по дополнительным вопросам повестки дня.

Определением арбитражного суда от 18.05.2023 года заявление конкурсного управляющего назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Определением арбитражного суда от .12.09.2023 заявление конкурсного управляющего ФИО2  удовлетворено частично. Признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания»  от 19.04.2023 в части принятых решений по 1-7 дополнительным вопросам повестки дня. В  остальной части отказано.

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ФГУП «Национальные рыбные ресурсы обратилось в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просило определение отменить в части, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов своей апелляционной жалобы ФГУП «Национальные рыбные ресурсы указало, что содержащийся в статьях 12 - 15 Закона о банкротстве перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим. Закон о банкротстве также допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания (информация о рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), размещена на сайте суда в сети Интернет), не явились, в связи с чем, на основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность определения суда первой инстанции проверены в апелляционном порядке с учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.04.2023 состоялось собрание кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания», в котором участвовал единственный представитель мажоритарного кредитора - ФГУП «Нацрыбресурс».

По результатам голосования собранием были приняты следующие решения:

1. Не принимать отчет конкурсного управляющего о своей деятельности.

2. Определить периодичность проведения собраний кредиторов один раз в 2 месяца.

3. Установить очную форму проведения собрания кредиторов.

По дополнительным вопросам были приняты следующие решения:

1. Обязать конкурсного управляющего ООО «КТТК» ФИО2 предоставить в судебное заседание, которое состоится 20.04.2023 г. по обособленному спору № А21-5947-15/2018 (о признании недействительными сделок по перечислению денежных средств с расчетного счета ООО «КТТК» на счет ФИО3 и по снятию наличных денежных средств со счёта ООО «КТТК» ФИО3, применении последствий недействительности сделок) мотивированное заключение, с учетом мнения привлеченного бухгалтера обоснованности начисления, размера и выплаты заработной платы каждого работника ООО «КТТК», а также обоснованности расходования денежных средств на хозяйственные нужны ООО «КТТК».

2. Обязать конкурсного управляющего ООО «КТТК» ФИО2 обратиться в Арбитражный суд Калининградской области в срок не позднее 30.04.2023 г. с заявлением о признании недействительными сделками перечислений ООО «КТТК» денежных средств по Договору займа от 29.05.2019 г. в пользу ФИО3, так как ФИО3 формально выступил займодавцем, являясь участником должника и предоставленные им денежные средства фактически не являлись займом, а отношения носили корпоративный характер и были направлены на докапитализацию бизнеса.

3. Обязать конкурсного управляющего ООО «КТТК» ФИО2 обратиться в суд в срок не позднее 30.04.2023 г. с жалобой на бездействие судебных приставов, в связи с тем, что исполнительное производство в отношении ФИО3 не возбуждено, обеспечительные меры в отношении имущества ФИО3 не наложены.

4. Обязать конкурсного управляющего ООО «КТТК» ФИО2 предоставить отзыв в суд на апелляционную жалобу ИП ФИО4 в срок не позднее 03.05.2023 г.

5. Обязать конкурсного управляющего ООО «КТТК» ФИО2 обратиться в суд в срок не позднее 20.04.2023 г. об уточнении заявления об истребовании документов у ФИО3 с добавлением штрафа в размере - 10 000 руб. за непередачу Конкурсному управляющему ООО «КТТК» документов.

6. Обязать конкурсного управляющего ООО «КТТК» ФИО2 обратиться в Арбитражный суд Калининградской области в срок не позднее 30.04.2023 г. с заявлением о пересмотре Определения от 01.02.2023 г. об установлении размера вознаграждения арбитражного управляющего ФИО5 по новым обстоятельствам.

7. Обязать конкурсного управляющего ООО «КТТК» ФИО2 участвовать в судебных заседаниях по делу № А21-5947/2021.

8. Определить место ознакомления собрания кредиторов ООО «КТТК» - 

<

...>, каб. 37.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 12 Закона о банкротстве участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве предусмотрено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 15 Закона о банкротстве решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено названным Законом.

В соответствии с абзацем 1 пункта 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, либо принято с нарушением установленных Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Как разъяснено в пункте 1 Обзора судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства (утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации РФ 26.12.2018), решения собрания кредиторов должны соответствовать требованиям законодательства, в частности они не должны быть направлены на обход положений Закона о банкротстве, вторгаться в сферу компетенции иных лиц, в том числе ограничивать права арбитражного управляющего или препятствовать осуществлению процедур банкротства.

Арбитражный управляющий в целом и конкурсный управляющий в частности, как ключевая фигура в деле о банкротстве конкретного должника, является самостоятельным субъектом, его отношения с кредиторами должника не строятся на отношениях подчинения. Осуществляя те или иные действия (воздерживаясь от них), арбитражный управляющий обязан исходить из принципов добросовестности и разумности этих действий (бездействия) (статья 20.3 Закона о банкротстве).

Оценка действий арбитражного управляющего на предмет добросовестности и разумности их совершения производится судом с учетом целей процедуры банкротства, интересов должника и конкурсных кредиторов.

Отдельный конкурсный кредитор или их группа осуществляют контроль над деятельностью утвержденного в конкретном деле о банкротстве арбитражного управляющего через свое участие в собраниях (комитетах) кредиторов, посредством обжалования тех или иных действий (бездействия) арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, а также вынесения разногласий на разрешение арбитражным судом.

Тем не менее, данный контроль не является абсолютным в силу того, что, отношения арбитражного управляющего и кредиторов должника не строятся на началах подчинения.

Собрание (комитет) кредиторов не обладает компетенцией обязывать арбитражного управляющего осуществить конкретное действие. Действия, требующие согласования с собранием кредиторов должника, прямо оговорены в Законе о банкротстве.

В соответствии со статьей  129 Закона о банкротстве конкурсный управляющий в силу его профессиональной компетенции, самостоятельно определяет стратегию конкурсного производства в отношении должника, в том числе порядок пополнения конкурсной массы должника, согласовывая только часть своих действий с собранием кредиторов.

Конкурсный управляющий, являясь автономным лицом при осуществлении мероприятий банкротства, должен согласовывать свои действия лишь в случаях, прямо установленных Законом о банкротстве. В данном случае Законом о банкротстве не предоставлено права собранию кредиторов определять действия управляющего или обязывать его совершать определенные действия, равно как и согласовывать их.

Избранный способ защиты своих прав не является надлежащим, поскольку Законом о банкротстве в таком случае предусмотрен иной способ защиты.

В частности, при бездействии арбитражного управляющего, не соответствующем требованиям Закона о банкротстве и (или) нарушающем права и законные интересы заинтересованного лица, указанного в статье 60 Закона о банкротстве, последнее вправе его оспорить с обязанием арбитражного управляющего устранить данное бездействие.

Кроме того, в любом случае как при избранном в данном случае способе защиты права, так и при предусмотренном Законом о банкротстве - мотивы защиты права не должны носить декларативный характер.

Таким образом, учитывая наличие выявленных нарушений порядка проведения собрания кредиторов, а также факта превышения пределов компетенции принятыми собранием кредиторов решениями,  суд первой инстанции пришел к верному выводу, о том, что при принятии решений по пунктам 1 - 7 дополнительных вопросов повестки дня собрание кредиторов  вышло за пределы полномочий, установленных Законом о банкротстве, в связи с чем  они подлежали признанию недействительными.

Учитывая изложенное, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены либо изменения состоявшегося судебного акта в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

 

постановил:

определение Арбитражного суда  Калининградской области  от 12.09.2023 по делу №А21-5947/2021-26 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.     

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Е.В. Бударина

Судьи

 

Н.А. Морозова

 

М.В. Тарасова