Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

№ А32-29799/2025

г. Краснодар

05 декабря 2025 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Суханова Р.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевской Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 (ИНН 

<

***>)

к ООО «СЕЛЬИНВЕСТ ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2

об обязании представить документы при участии: от истца: ФИО3 – по доверенности; от ответчика: ФИО4 – по доверенности

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с заявлением к ответчикам об обязании в течение 5 рабочих дней с даты

вступления в законную силу решения суда представить документы, заверенные подписью директора

Общества и печатью Общества, касающихся деятельности ООО «СЕЛЬИНВЕСТ ЮГ» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>):

2. Оборотно-сальдовую ведомость с разбивкой по субсчетам за период с 29.06.24-30.06.24г. 3. Оборотно-сальдовую ведомость с разбивкой по субсчетам за период с 01.07.24-31.12.24г.

6. Анализ счетов 20, 26, 44 помесячно с января по июнь 2024 года в разрезе номенклатуры

затрат.

7. Анализ счета 71 с разбивкой помесячно с января по июнь 2024 года.

8. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 в разрезе подотчетных лиц с января по июнь

2024 года помесячно.

9. Анализ счета 51 с разбивкой помесячно в разрезе расчетных счетов с января по июнь 2024

года и копии банковских выписок с расшифровкой назначения платежа.

10. Анализ счета 62 с разбивкой помесячно с января по июнь 2024 года.

11. Оборотно-сальдовую ведомость по 62 счету помесячно с января по июнь 2024 года в разрезе

контрагентов и акты сверок по каждому контрагенту с января по июнь 2024 года.

12. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 помесячно с января по июнь 2024 года в разрезе

контрагентов и копии актов сверок по каждому контрагенту с января по июнь 2024 года.

13. Оборотно-сальдовую ведомость по 76 счету в разрезе субсчетов и контрагентов помесячно

с января по июнь 2024 года. 14. Анализ счета 70 за периоды: 01.01.24 - 28.06.24г.; 29.06.24 - 30.06.24г.; 01.07.24 - 31.12.2024г.

15. Оборотно-сальдовую ведомость в разрезе получателей заработной платы помесячно: за

период с января по июнь 2024 года. 25. Справка из ИФНС о состоянии ЕНС по состоянию на текущий. 26. Анализ счета 68 в разрезе субсчетов помесячно за 2024 год (НДФЛ, УСН, экология).

27. Анализ счета 69 в разрезе субсчетов помесячно за 2024 год (страховые взносы и

травматизм).

28. Оборотно-сальдовую ведомость по всем забалансовым счетам за 2024 г.

- в случае неисполнения Решения суда в пяти рабочих дней со дня вступления его в законную

силу с Ответчика и Директора Ответчика в пользу Истца взыскать компенсацию за ожидание

исполнения в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей за каждый день просрочки исполнения судебного

акта.

- о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 15 000 рублей (уточненные требования).

В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, изложили свои позиции по делу, представили дополнительные письменные пояснения, которые приобщены к материалам дела.

21.11.2025 в судебном заседании был объявлен перерыв до 05.12.2025 до 09-40. После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 30.03.2025 ФИО1, являющийся собственником 50% доли в уставном капитале ООО «СЕЛЬИНВЕСТ ЮГ» (ИНН 

<

***>), на основании п.1 ст.8, п.2 ст. 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», п.5.1 Устава Общества подготовил Требование о предоставлении бухгалтерской и иной документации деятельности Ответчика.

Согласно п.3 ст.50 Закона об ООО вышеуказанные документы должны быть предоставлены Истцу в течение 5 (пяти) рабочих дней в помещении исполнительного органа Общества, т.е. по адресу: 350072, 

<

...>.

Кроме того, в требовании от 30.03.2025 указывалось о сроке готовности для передачи запрашиваемых Истцу документов с просьбой проинформировать по телефону: 

<

***> в т.ч. путем направления на мессенджер WhatsApp, а также на электронную почту: MIH_S_A@mail.ru.

Ответчик требование от 30.03.2025 не получил.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридическим адресом Общества является адрес: 350072, КРАСНОДАРСКИЙ КРАЙ, Г. КРАСНОДАР, УЛ. ТОПОЛИНАЯ, Д. 25.

Участниками ООО «СЕЛЬИНВЕСТ ЮГ» (ИНН 

<

***>) являются ФИО1 (50% доли) и ФИО2 (50%).

Наличие в Обществе корпоративного конфликта, в том числе связанного со сменой директора, сторонами не оспаривается.

В ходе рассмотрения дела (25.07.2025) ответчиком были частично переданы, а истцом частично приняты указанные в требовании от 30.03.2025 документы, что явилось основанием для уточнения истцом исковых требований.

Непринятые истцом документы были направлены ответчиком в его адрес Почтой России (почтовое отправление № 35002007304033) с описью вложения.

Истец указывает, что в почтовом отправлении документы не были заверены надлежащим образом (подписью директора и печатью Общества).

В силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ, статей 67, 65.2 ГК РФ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Согласно статье 50 Закона № 14-ФЗ общество обязано хранить документы, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, уставом общества, внутренними документами общества, решениями общего собрания участников общества, совета директоров (наблюдательного совета) общества и исполнительных органов общества.

В силу пункта 2 указанной статьи общество по требованию участника общества обязано обеспечить ему доступ к указанным в статье документам. При этом приведенный в данной норме перечень документов не является исчерпывающим.

В течение пяти рабочих дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества, указанные в пункте 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ документы, должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества, если иное место не определено уставом общества либо внутренним документом, утвержденным общим собранием или советом директоров (наблюдательным советом) общества и опубликованным на его сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление и, если в требовании указано на необходимость их отправки по адресу, указанному участником, соответствующие расходы на пересылку.

В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ» разъяснено, что согласно

абзацу 3 пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участник имеет право требовать любые имеющиеся у общества документы, которые связаны с деятельностью этого общества.

С момента приобретения статуса участника хозяйственного общества лицо может требовать предоставления документов общества независимо от даты составления этих документов, а в целях предоставления участнику хозяйственного общества реализации права на получение информации об обществе, общество обязано хранить документы, связанные с его деятельностью, за весь период осуществления такой деятельности, и принимать меры к возврату или восстановлению (при наличии такой возможности) отсутствующих документов.

Перечень оснований, по которым общество вправе отказать в предоставлении документов, указан в пункте 4 статьи 50 Закона № 14-ФЗ и является исчерпывающим. Так, в предоставлении участнику истребуемых документов может быть отказано при наличии хотя бы одного из следующих условий:

1) электронная версия запрашиваемого документа на момент предъявления участником общества требования размещена на сайте общества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в свободном доступе либо раскрыта в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации о ценных бумагах для раскрытия информации;

2) документ запрашивается повторно в течение трех лет при условии, что первое требование о его предоставлении было надлежащим образом исполнено обществом;

3) документ относится к прошлым периодам деятельности общества (более трех лет до момента обращения участника общества с требованием), за исключением документов, перечисленных в подпунктах 1-9 пункта 2 настоящей статьи.

Участнику хозяйственного общества может быть отказано в удовлетворении требования о предоставлении информации, если будет доказано, что его право на информацию обществом не нарушено. Об этом могут свидетельствовать, в частности, следующие обстоятельства: неоднократное заявление требований о предоставлении одних и тех же документов и (или) их копий при условии, что первое из таких требований было надлежащим образом удовлетворено обществом; заявление участником требования о предоставлении информации и документов, относящихся к прошлым периодам деятельности хозяйственного общества и явно не представляющих ценности с точки зрения их анализа (экономического, юридического (в том числе по причине истечения сроков исковой давности) и т.д.).

Суд может отказать в удовлетворении требования участника, если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации). Так, о злоупотреблении участником правом на информацию может свидетельствовать то, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества.

Исходя из специфики требования о присуждении к исполнению обязанности в натуре (в данном случае обязанности по передаче документов), в предмет доказывания входит исследование возможности исполнить эту обязанность, что, в свою очередь, возможно лишь при наличии требуемого имущества у данного лица на момент рассмотрения спора.

Право на истребование в судебном порядке документов о деятельности общества принадлежит участнику корпорации, который реализует его от своего имени в защиту собственных корпоративных прав и, следовательно, оно неразрывно связано со статусом конкретного лица как участника общества.

На обязанность предоставить участнику учредительные документы общества прямо указано в пункте 2 статьи 50 ФЗ об ООО, где конкретизирован вид таких документов, в частности: договор об учреждении общества, за исключением случая учреждения общества одним лицом; решение об учреждении общества; устав общества, утвержденный учредителями (участниками) общества, а также внесенные в устав общества и зарегистрированные в установленном порядке изменения и дополнения; протокол (протоколы) собрания учредителей общества, содержащий решение о создании общества и об утверждении денежной оценки неденежных вкладов в уставный капитал общества, а также иные решения, связанные с созданием общества; документ, подтверждающий государственную регистрацию общества.

Из изложенного следует, что требования истцов об обязании ответчиков предоставить учредительные документы, свидетельства о государственной регистрации общества и о постановке его на налоговый учет соответствует статье 50 Закона № 14-ФЗ, в связи с чем подлежит удовлетворению судом.

Право истца на получение приказов (распоряжений), касающихся финансово-хозяйственной деятельности общества также следует из нормативного регулирования статьи 50 Закона № 14-ФЗ, подтверждающей обоснованность искового требования в данной части.

В силу пункта 1 статьи 29 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета, бухгалтерская (финансовая) отчетность, аудиторские заключения о ней подлежат хранению экономическим субъектом в течение сроков, устанавливаемых в соответствии с правилами организации государственного архивного дела, но не менее пяти лет после отчетного года. Документы учетной политики, стандарты экономического субъекта, другие документы, связанные с организацией и ведением бухгалтерского учета, в том числе средства, обеспечивающие воспроизведение электронных документов, а также проверку подлинности электронной подписи, подлежат хранению экономическим субъектом не менее пяти лет после года, в котором они использовались для составления бухгалтерской (финансовой) отчетности в последний раз.

Согласно пункту 1 статьи 3 Закона № 402-ФЗ бухгалтерская (финансовая) отчетность – это информация о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, систематизированная в соответствии с требованиями, установленными законом о бухучете. Бухгалтерский учет ведется непрерывно с даты государственной регистрации до даты прекращения деятельности в результате реорганизации или ликвидации. Каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом (часть 3 статьи 6, часть 1 статьи 9 Закона № 402-ФЗ). Данные, содержащиеся в первичных учетных документах, подлежат своевременной регистрации и накоплению в регистрах бухгалтерского учета (часть 1 статьи 10 Закона № 402-ФЗ). Формы регистров бухгалтерского учета утверждает руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета. Формы регистров бухгалтерского учета для организаций бюджетной сферы устанавливаются в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации. Регистр бухгалтерского учета составляется на бумажном носителе и (или) в виде электронного документа, подписанного электронной подписью (части 5, 6 статьи 10 Закона № 402-ФЗ).

Само по себе понятие «документ бухгалтерского учета» в Законе № 14-ФЗ применяется в более широком смысле по сравнению с понятием «первичный учетный документ», используемым в Законе № 402-ФЗ. Соответственно, бухгалтерские документы согласно Закону № 14-ФЗ – это любые документы, имеющие существенное значение для правильного ведения бухгалтерского учета, в том числе, к ним относятся и гражданско-правовые договоры, которые в неразрывной связи с первичными учетными документами формируют бухгалтерский учет.

Данная правовая позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.04.2017 № 306-АД16-17822, вошедшем в Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2017), утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 12.07.2017.

Из взаимосвязанного толкования приведенных положений Закона № 402-ФЗ и Закона № 14-ФЗ следует, что указанные документы также должны храниться у юридического лица и общество по требованию его участника обязано обеспечить последнему доступ к перечисленным выше документам, поскольку в силу пункта 1 статьи 8 Закона № 14-ФЗ участники общества вправе получать информацию о деятельности общества и знакомиться с его бухгалтерскими книгами и иной документацией в установленном его уставом порядке.

Спорные документы, копии которых истребуются истцом у ответчика, в соответствии со статьей 50 Закона № 14-ФЗ содержат информацию об организации деятельности общества, его финансовом и имущественном положении, используются в бухгалтерском учете и при формировании бухгалтерской отчетности, а следовательно, подлежат хранению в обществе и должны быть предоставлены его участнику по требованию последнего.

Поскольку Закон № 14-ФЗ не содержит ограничений на предоставление документов бухгалтерского учета, то право доступа к ним имеют все участники общества. Равным образом не содержится в законе и ограничений права участника общества на получение информации о налоговой отчетности общества и иных форм отчетов, включая статистические отчеты, отчеты в Фонд социального страхования, в Пенсионный фонд, которые охватываются открытым перечнем документов общества, подлежащих хранению и предоставлению участникам, приведенным в пунктах 1, 2 статьи 50 Закона № 14-ФЗ.

Согласно пункту 8 Информационного письма № 144 судам необходимо учитывать, что в случае, когда участник обратился в хозяйственное общество с требованием о предоставлении копии и (или) обеспечении доступа к документу, который в силу закона или иного правового акта должен храниться

обществом, но при этом данный документ по каким-то причинам у него отсутствует, общество обязано сообщить участнику об отсутствии документа, а также (при наличии таких сведений) о причинах его отсутствия, месте нахождения документа и предполагаемой дате, когда он будет возвращен в общество или восстановлен (при наличии такой возможности). В такой ситуации участник также имеет право потребовать, чтобы общество по возвращении или восстановлении отсутствующего документа сообщило ему об этом.

В пункте 4 Информационного письма № 144 изложена правовая позиция, согласно которой судам надлежит учитывать, что при обращении в хозяйственное общество с требованием о предоставлении информации об обществе участники должны определять предмет своего требования, конкретизировав перечень и виды запрашиваемой информации или документов.

Однако степень должной конкретизации требования участника о предоставлении информации должна оцениваться судом с учетом обстоятельств рассматриваемого дела и необходимости обеспечить реальную возможность осуществления участником общества своих прав. Например, обращенное к обществу требование о представлении протоколов общих собраний участников за определенный период не обязательно предполагает указание точных дат составления протокола и их номеров, которые участник может не знать.

Согласно пункту 9 Информационного письма № 144 судам следует исходить из того, что предоставление незаверенных копий документов является надлежащим исполнением обществом обязанности по предоставлению участнику информации, если иное не вытекает из требования участника.

Если участник обратился с требованием к хозяйственному обществу о предоставлении заверенных копий документов, то исполнение обществом обязанности по предоставлению участнику информации может считаться надлежащим только при условии, что копии таких документов заверены должностным лицом общества, полномочия которого вытекают из устава общества, его внутренних документов, или лицом, полномочия которого на заверение копий документов общества явствуют из обстановки, в которой такое лицо действует (например, сотрудником общества, присутствующим при ознакомлении участника с документами), в установленном порядке с проставлением печати общества либо верность копий документов засвидетельствована нотариусом.

При этом, требование от 30.03.2025 содержало требование о предоставлении заверенных подписью директора и печатью Общества документов.

Таким образом, требования истца к Обществу подлежат удовлетворению в уточненной редакции в полном объеме.

В части требований истца к ФИО2 судом отказано по смыслу п. 2 ст.50 Закона № 14-ФЗ.

Доводы ответчика о том, что действия истца-участника общества направлены на причинение ущербу обществу, а не на защиту свои корпоративных прав, отклоняются судом как необоснованные.

Согласно пункту 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023), исходя из положений пунктов 3, 4 статьи 1 ГК РФ, при предъявлении требования о предоставлении информации участник (акционер) должен действовать добросовестно и не вправе использовать свое право для причинения вреда, нарушения законных интересов хозяйственного общества, его остальных участников (акционеров). Поэтому отказы арбитражных судов в удовлетворении требования участника (акционера), если будет доказано наличие в его действиях злоупотребления правом (пункт 2 статьи 10 ГК РФ), в ходе обобщения признаны правильными.

В качестве злоупотребления участником правом на информацию суды признают то обстоятельство, что участник, обратившийся с требованием о предоставлении информации, является фактическим конкурентом хозяйственного общества (либо его аффилированным лицом), а запрашиваемая информация носит характер конфиденциальной, относится к конкурентной сфере и ее распространение может причинить вред коммерческим интересам общества, его деловой репутации.

Указание ответчика на то, что поскольку истец является участником конкурирующего общества, им производятся действия по получению личных данных контрагентов и сотрудников общества, не является доказательством злоупотребления истцом своим правом.

Из пояснений истца следует, что он сохраняет интерес к деятельности спорного общества, однако встречает препятствия; в связи со сменой директора 28.06.2024 истец имеет целью проанализировать деятельность общества за 2024 год, что сделано двумя директорами в спорный налоговый период.

Оценивая сложившуюся обстановку в обществе (корпоративный конфликт, смена генерального директора в 2024 году), суд не может признать данное обстоятельство как злонамеренные действия

истца. Желание осуществлять хозяйственную и трудовую деятельность в обычном порядке не может быть признано как действие, причиняющее вред обществу.

Согласно пункту 14 Обобщения судебной практики по корпоративным спорам о предоставлении информации хозяйственными обществами (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 15.11.2023), если запрашиваемые документы содержат иную охраняемую законом тайну (государственную, банковскую и т.п.), общество предоставляет участнику выписки из таких документов, исключив из них соответствующую информацию. Одновременно оно обязано сообщить участнику об основаниях отнесения информации, содержащейся в этих документах, к охраняемой законом тайне.

При рассмотрении требования участника о предоставлении обществом документов суды исходят из того, что если документы хозяйственного общества, которые просит предоставить участник, содержат конфиденциальную или иную охраняемую законом информацию, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для отказа в ее предоставлении

Факт того, что истец являлся участником конкурирующего общества сам по себе не подтверждает намерение истца получить информацию и использовать ее во вред обществу.

При истребовании документов у общества необходимость раскрытия или обоснования причины не требуется. При этом, интерес участников общества предполагается.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Третьего арбитражного апелляционного суда от 24.10.2024 по делу № А33-17531/2023.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании с обоих ответчиков судебной неустойки по 4 000 рублей за каждый день просрочки, в случае не передачи вышеуказанных документов в адрес истца после вступления в законную силу решения суда по настоящему делу.

Требование о передаче документов является требованием, которое подлежит исполнению в натуре.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

Как разъяснено в пунктах 31 и 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре (абзац 2 пункта 28 Постановления № 7).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в случае неисполнения Обществом вступившего в законную силу настоящего решения суда в установленный судом срок, взыскать с ответчика в пользу истца судебную неустойку в размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня, следующего за днем истечения установленного настоящим решением суда срока, до даты фактического исполнения настоящего решения суда.

Взыскание неустойки в данном размере является обоснованным и не нарушающим баланс интересов лиц, участвующих в деле.

В этой связи, исковые требований подлежат удовлетворению в части.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Обязать ООО «СЕЛЬИНВЕСТ ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 5 дней с

даты вступления судебного акта по настоящему делу в законную силу передать ФИО1

Александровичу надлежащим образом заверенные копии следующих документов общества:

1. Оборотно-сальдовую ведомость с разбивкой по субсчетам за период с 29.06.24-30.06.24г. 2. Оборотно-сальдовую ведомость с разбивкой по субсчетам за период с 01.07.24-31.12.24г.

3. Анализ счетов 20, 26, 44 помесячно с января по июнь 2024 года в разрезе номенклатуры

затрат.

4. Анализ счета 71 с разбивкой помесячно с января по июнь 2024 года.

5. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 71 в разрезе подотчетных лиц с января по июнь 2024

года помесячно.

6. Анализ счета 51 с разбивкой помесячно в разрезе расчетных счетов с января по июнь 2024

года и копии банковских выписок с расшифровкой назначения платежа.

7. Анализ счета 62 с разбивкой помесячно с января по июнь 2024 года.

8. Оборотно-сальдовую ведомость по 62 счету помесячно с января по июнь 2024 года в разрезе

контрагентов и акты сверок по каждому контрагенту с января по июнь 2024 года.

9. Оборотно-сальдовую ведомость по счету 60 помесячно с января по июнь 2024 года в разрезе

контрагентов и копии актов сверок по каждому контрагенту с января по июнь 2024 года.

10. Оборотно-сальдовую ведомость по 76 счету в разрезе субсчетов и контрагентов помесячно с

января по июнь 2024 года. 11. Анализ счета 70 за периоды: 01.01.24 - 28.06.24г.; 29.06.24 - 30.06.24г.; 01.07.24 - 31.12.2024г.

12. Оборотно-сальдовую ведомость в разрезе получателей заработной платы помесячно: за

период с января по июнь 2024 года. 13. Справка из ИФНС о состоянии ЕНС по состоянию на текущий.

14. Анализ счета 68 в разрезе субсчетов помесячно за 2024 год (НДФЛ, УСН, экология).

15. Анализ счета 69 в разрезе субсчетов помесячно за 2024 год (страховые взносы и травматизм). 16. Оборотно-сальдовую ведомость по всем забалансовым счетам за 2024 г.

В случае неисполнения ответчиком решения суда взыскать с ООО «СЕЛЬИНВЕСТ ЮГ» (ИНН

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ФИО1 денежную сумму в

размере 2 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная со дня истечения пяти дней

со дня вступления решения суда в законную силу по день исполнения решения суда.

Взыскать с ООО «СЕЛЬИНВЕСТ ЮГ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу

ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере

15 000 рублей. В остальной части заявленных требований - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления полного текста

судебного акта в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья Р.Ю. Суханов