АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-2474/2024

Резолютивная часть решения объявлена 13 августа 2024 года

Решение в полном объеме изготовлено 19 августа 2024 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе:

судьи  Самарина А.Д.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи Глинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

ООО «ТК Новгородская», ИНН 5301003692, ОГРН 1135321001639

к ГОБУЗ «Пестовская ЦРБ», ИНН 5313000583, ОГРН 1025302387351

о взыскании 3 072 701 руб. 94 коп.

при участии

истец, ответчик не явились, извещены

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТК Новгородская» (далее-истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с иском к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Пестовская ЦРБ» (далее – ответчик, Учреждение) о взыскании 50 000 руб., в том числе 48 000 руб. задолженности за теплоснабжение в сумме за период с 01.01.2024 по 29.02.2024, неустойки в сумме 2000 руб. за период с 13.02.2024 по 10.04.2024, а также расходов по уплате госпошлины.

Определением суда от 26.04.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

20.05.2024 в Арбитражный суд Новгородской области от истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации поступило ходатайство об уточнении исковых требований, которым истец просил взыскать задолженность за период с января по февраль 2024 года за тепловую энергию по договору №ПСТ/1/234 в сумме 2 947 132 руб. 01 коп., неустойку в сумме 125 569 руб. 93 коп., расходы по оплате госпошлины.

Определением суда от 22.05.2024 уточненные исковые требования приняты к рассмотрению судом. 

Определением от 18.06.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства с назначением предварительного и судебного заседания.

В предварительное судебное заседание 23.07.2024 истец, ответчик не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, пояснений и отзыва не представили. 

Определением суда от 23.07.2024 арбитражный суд назначил судебное разбирательство по - существу на иную дату, с целью предоставления ответчиком отзыва на исковое заявление.

В судебное заседание 13.08.2024 в порядке судебного разбирательства истец, ответчик не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик отзыв на иск, либо возражения в ином виде не представил.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело в порядке судебного разбирательства рассмотрено без участия истца, ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, арбитражный суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между Обществом (Теплоснабжающая организация) и Учреждением (Потребитель) заключен договор теплоснабжения №ПСТ/1/234 (далее - договор), согласно которому Теплоснабжающая организация обязуется поставлять тепловую энергию Потребителю, а Потребитель обязуется ежемесячно и своевременно оплачивать стоимость принятой тепловой энергии в порядке, сроки и размерах, предусмотренных разделами 6-7 договора (контракта) теплоснабжения. 

Точка поставки указана в пункте 1.1 договора, определена в Акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон, оформленном между Теплоснабжающей организацией и Потребителем (Приложение № 2). Максимальные тепловые нагрузки и объемы потребления указаны в Приложении № 1.

Согласно пункту 7.1 договора оплата поставляемой Потребителю в расчетном периоде тепловой энергии, теплоносителя, производится Потребителем в следующем порядке: 30 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца; оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных бюджетными, казенными и автономными учреждениями, казенными предприятиями в качестве оплаты за, тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Согласно пункту 8.3 в случае несвоевременной и (или) не полной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя по контракту теплоснабжения, потребитель обязан уплатить теплоснабжающей организации пени в соответствии со ст.15 п.9.1,9.4 Федерального закона от 27.07.2010 г. № 190-ФЗ «О теплоснабжении». Потребитель освобождается от уплаты неустойки, если докажет, что просрочка исполнения указанного обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или по вине Теплоснабжающей организации.

Во исполнение условий договора истец в  январе - феврале 2024 года  поставил в адрес ответчика по спорному договору тепловую энергию и выставил  счета-фактуры  № 1300 от 31.01.2024, № 6343 от 29.02.2024.

Ответчик в нарушение условий договора задолженность по оплате тепловой энергии за спорный период не оплатил. 

Данные обстоятельства послужили  истцу основанием для направления  в адрес ответчика претензии от 05.03.2024 и последующего обращения  в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 548) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждается факт поставки истцом ответчику  тепловой энергии и Учреждением не оспаривается. 

Объем тепловой энергии  определен на основании пунктов 42(1), 43 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 исходя из установленных нормативов. 

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

На основании изложенного, требования истца о взыскании суммы основного долга в размере 2 947 132 руб. 01 коп.  являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскания с ответчика 125 569 руб. 93 коп. неустойки. 

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Расчет неустойки заявленной истцом ко взысканию судом проверен, признан верным.  

Поскольку соглашение о неустойке совершено сторонами в письменной форме и принято ответчиком при подписании спорного договора (пункт 8.3 договора №ПСТ/1/234), требование о взыскании неустойки  подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В  силу  пункта 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 года № 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств. Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Согласно статье 333.21 Налогового Кодекса Российской Федерации  государственная пошлина при цене иска 3 072 701 руб. 94 коп составляет 38 364 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска. Путем зачета  уплачена государственная пошлина  в сумме 2000 руб. 00 коп., при увеличении размера исковых требований государственная пошлина не доплачивалась.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований  расходы истца по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.  Государственная пошлина подлежит в размере 36 364 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Арбитражный суд Новгородской области, руководствуясь статьями 110, 167-171, 212-216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

решил:

взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тепловая Компания Новгородская» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 3 072 701 руб. 94 коп., в том числе 2 947 132 руб. 01 коп. задолженности, 125 569 руб. 93 коп. пени, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 2000 руб. 00 коп.

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Пестовская центральная районная больница» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 36 364 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционную инстанцию Арбитражного суда - Четырнадцатый Арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья

А.Д. Самарин