АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

 

10 марта 2023 года

 

Дело № А33-1871/2023

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 02 марта 2023 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2023 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Нечаевой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению образования администрации города Ачинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, неустойки,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола предварительного и судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проект» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению образования администрации города Ачинска (далее – ответчик) о взыскании суммы задолженности по муниципальному контракту № 373 от 13.09.2022 в размере 2 303 руб. 45 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, рассчитанной по состоянию на 17.01.2023 включительно, в размере 47 руб. 22 коп., неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начисленной на сумму задолженности 2 303 руб. 45 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты задолженности включительно.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 25.01.2023 возбуждено производство по делу.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, для участия в предварительное судебное заседание не явились. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. В соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание проводится в их отсутствие.

Возражения относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и перехода к рассмотрению спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

Исследовав в предварительном судебном заседании представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу о завершении предварительного судебного заседания и возможности продолжения рассмотрения данного дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

На основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в стадии судебного разбирательства. 

 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

13.09.2022 между ООО «Проект» (поставщик) и управлением образования администрации города Ачинска (заказчик) заключен муниципальный контракт № 373 (ИКЗ № 223244300623824430100100390010000244) на поставку канцелярских товаров (далее - контракт), по условиям которого поставщик обязался поставить канцелярские товары, предусмотренные спецификацией (далее - товар), а заказчик обязался принять и оплатить товар в порядке и на условиях, предусмотренных контрактом.

Наименование, количество и иные характеристики поставляемого товара указаны в спецификации (приложение к контракту), являющейся неотъемлемой частью контракта (пункт 1.2. контракта).

Пунктом 2.1 установлена цена контракта, которая составляет 438 752 (четыреста тридцать восемь тысяч семьсот пятьдесят два) руб. 00 коп., НДС не облагается.

Пунктом 3.1. контракта стороны согласовали, что поставщик самостоятельно доставляет товар заказчику по адресу: 

<

...>, в течение 10 рабочих дней с момента заключения контракта.

Исходя из пункта 2.6. контракта, расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

При этом в силу пункта 2.7. контракта, оплата по контракту осуществляется по безналичному расчету платежными поручениями путем перечисления заказчиком денежных средств на расчетный счет поставщика, указанный в контракте. В случае изменения расчетного счета поставщик обязан в трехдневный срок с момента изменения расчетного счета в письменной форме сообщить об этом заказчику, указав новые реквизиты расчетного счета. в противном случае все риски, связанные с перечислением заказчиком денежных средств на указанный в контракте счет поставщика, несет поставщик.

Во исполнение принятых на себя обязательств поставщиком поставлен товар по УПД № 530 от 17.10.2022 на сумму 438 752 руб. Документ о приемке товара подписан заказчиком 18.10.2022.

Письмом от 20.10.2022 № 109 заказчик обратился к поставщику с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракт № 373 от 13.09.2022 за период с 27.09.2022 по 17.10.2022 в размере 2 303 руб. 45 коп.

Согласно пункту 7.4 контракта в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Требование о выплате неустойки поставщиком не исполнено.

25.10.2022 от заказчика поступил платеж на сумму 436 448 руб. 55 коп. (платежное поручение № 140210 от 25.10.2022). Таким образом, сумма платежа составила на 2 303 руб. 45 коп. меньше предусмотренной условиями контракта.

Согласно иску, в ходе телефонных переговоров с уполномоченными представителями заказчика поставщиком получена информация о том, что разница между стоимостью поставленного товара и суммой, перечисленной заказчиком в счет исполнения обязательств по оплате товара, в размере 2 303 руб. 45 коп., является неустойкой за нарушение поставщиком срока поставки товара, удержанной заказчиком на основании пунктов 7.4, 7.5 контракта.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом неустойки, убытков (материального ущерба) в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского Кодекса РФ.

Поставщиком не оспаривается допущенная им просрочка исполнения обязательства по поставке товара (21 день) и правильность расчета при определении заказчиком размера неустойки в сумме 2 303 руб. 45 коп.

Вместе с тем поставщик полагает, что удержание заказчиком неустойки при оплате товара произведено с нарушением действующего законодательства, поскольку имеются основания для списания неустойки: исполнение обязательств по контракту в полном объеме и размер неустойки не более 5% от цены контракта.

На основании изложенного истец полагает, что основания для удержания заказчиком неустойки в размере 2 303 руб. 45 коп. при исполнении заказчиком обязательства по оплате полученного товара отсутствовали.

При указанных обстоятельствах оплата заказчиком полученного от поставщика товара в меньшем размере, чем предусмотрено контрактом, образует задолженность по оплате товара в сумме 2 303 руб. 45 коп.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате товара, на часть стоимости товара, не перечисленную заказчиком в установленный пунктом 2.6 контракта срок, подлежат начислению пени в размере 47 руб. 22 коп. согласно следующему расчету:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

 

с

по

дней

 

 

2 303,45

28.10.2022

17.01.2023

82

7.5 

2 303,45 ? 82 ? 1/300 ? 7.5%

47,22 р.

Истец полагает, что за нарушение сроков оплаты товара, поставленного по УПД № 530 от 17.10.2022, с ответчика также подлежит взысканию неустойка, начисленная на сумму задолженности начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты задолженности включительно исходя из ключевой ставки Банка России.

Истцом в целях соблюдения претензионного порядка в адрес ответчика направлялась претензия от 21.11.2022 с требованием об оплате задолженности и неустойки по контракту. Ответ на претензию истцу не поступал.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим исковым заявлением.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о рассмотрении настоящего дела, мотивированный отзыв на исковое заявление не представил, требования истца не оспорил, в связи с чем дело рассмотрено по имеющимся доказательствам.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных  правовых актов, а при  отсутствии таких - условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отказ от исполнения обязательств, изменение условий обязательств в одностороннем порядке статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Заключенный между сторонами муниципальный контракт муниципальный контракт от 13.09.2022 № 373 (ИКЗ № 223244300623824430100100390010000244) (далее - контракт) является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

В силу части 1 статьи 1 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», настоящий Федеральный закон регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В соответствии с пунктом 1 статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд (пункт 2 статьи 530).

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт передачи товара истцом ответчику на сумму подтвержден надлежащими доказательствами, в частности УПД № 530 от 17.10.2022 на сумму 438 752 руб. Документ о приемке товара подписан заказчиком 18.10.2022.

Письмом от 20.10.2022 № 109 заказчик обратился к поставщику с требованием о выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по муниципальному контракт № 373 от 13.09.2022 за период с 27.09.2022 по 17.10.2022 в размере 2 303 руб. 45 коп.

Требование о выплате неустойки поставщиком не исполнено.

25.10.2022 от заказчика поступил платеж на сумму 436 448 руб. 55 коп. (платежное поручение № 140210 от 25.10.2022). Таким образом, сумма платежа составила на 2 303 руб. 45 коп. меньше предусмотренной условиями контракта.

В соответствии с пунктом 7.5 контракта в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком обязательства, предусмотренного контрактом, заказчик производит оплату по контракту за вычетом неустойки, убытков (материального ущерба) в порядке, предусмотренном статьей 410 Гражданского Кодекса РФ.

Поставщиком не оспаривается допущенная им просрочка исполнения обязательства по поставке товара (21 день) и правильность расчета при определении заказчиком размера неустойки в сумме 2 303 руб. 45 коп., вместе с тем поставщик полагает, что удержание заказчиком неустойки при оплате товара произведено с нарушением действующего законодательства, поскольку имеются основания для списания неустойки: исполнение обязательств по контракту в полном объеме и размер неустойки не более 5% от цены контракта.

На основании изложенного истец полагает, что основания для удержания заказчиком неустойки в размере 2 303 руб. 45 коп. при исполнении заказчиком обязательства по оплате полученного товара отсутствовали.

При указанных обстоятельствах оплата заказчиком полученного от поставщика товара в меньшем размере, чем предусмотрено контрактом, образует задолженность по оплате товара в сумме 2 303 руб. 45 коп.

По смыслу пункта 1 статьи 314 и пункта 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, а надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности, результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок регулируются Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Федеральный закон № 44-ФЗ).

В силу пункта 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В пункте 42.1 Закона № 44-ФЗ установлено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 «Об осуществлении заказчиком списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом» (в ред. от 15.10.2022), списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме, за исключением контрактов, по которым:

а) в 2015, 2016 и 2020 годах изменены по соглашению сторон условия о сроке исполнения контракта, и (или) цене контракта, и (или) цене единицы товара, работы, услуги, и (или) количестве товаров, объеме работ, услуг, предусмотренных контрактами;

б) в 2020 году обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с возникновением не зависящих от поставщика (подрядчика, исполнителя) обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции;

в) в 2021 и 2022 годах обязательства не были исполнены в полном объеме в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем);

г) обязательства не были исполнены в полном объеме по причине возникновения при исполнении контракта не зависящих от сторон контракта обстоятельств, влекущих невозможность его исполнения без изменения условий, в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением политических или экономических санкций иностранными государствами, совершающими недружественные действия в отношении Российской Федерации, граждан Российской Федерации или российских юридических лиц (далее - санкции), и (или) с введением иностранными государствами, государственными объединениями и (или) союзами и (или) государственными (межгосударственными) учреждениями иностранных государств или государственных объединений и (или) союзов мер ограничительного характера (далее - меры ограничительного характера).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется заказчиком в следующих случаях и порядке:

а) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта;

б) если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) превышает 5 процентов цены контракта, но составляет не более 20 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) при условии уплаты 50 процентов начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) до 1 января 2021 г., за исключением случая, предусмотренного подпунктом «в» настоящего пункта;

в) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней);

г) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с существенным увеличением в 2021 и 2022 годах цен на строительные ресурсы, повлекшем невозможность исполнения контракта поставщиком (подрядчиком, исполнителем), заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) в период с даты заключения контракта до даты представления предусмотренного абзацем пятым подпункта «а» пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от 9 августа 2021 г. № 1315 «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» предложения поставщика (подрядчика, исполнителя) об изменении существенных условий контракта в связи с существенным увеличением цен на строительные ресурсы, подлежащие поставке и (или) использованию при исполнении такого контракта, с приложением информации и документов, обосновывающих такое предложение;

д) если неуплаченные неустойки (штрафы, пени) начислены вследствие неисполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств по контракту в связи с возникновением не зависящих от него обстоятельств, повлекших невозможность исполнения контракта в связи с мобилизацией в Российской Федерации, введением санкций и (или) мер ограничительного характера, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней).

Списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение.

По смыслу приведенных положений списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек в связи с ненадлежащим исполнением в 2022 году обязательств, предусмотренных контрактом, при соблюдении указанных в них условий является обязанностью государственного (муниципального) заказчика.

При этом несовершение заказчиком действий по учету возникшей задолженности, а равно наличие спора относительно начисленной неустойки не может трактоваться как условие, препятствующее списанию неустойки.

В рассматриваемом случае суд установил, что обязательства по государственному контракту были исполнены ответчиком хотя и с просрочкой, но в полном объеме в 2022 году, о чем указывает УПД № 530 от 17.10.2022 на сумму 438 752 руб. Документ о приемке товара подписан заказчиком 18.10.2022.

Сумма неустойки 2 303 руб. 45 коп. не превышает 5 процентов цены контракта, а, следовательно, на стороне ответчика возникла обязанность по списанию указанной суммы неустойки.

В соответствии с правовой позицией Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ, изложенной в определении от 14.08.2018 № 305-ЭС18-5712 по делу № А40-179525/2017, указанный порядок списания начисленных сумм неустоек направлен на установление действительного размера задолженности и урегулирование споров между сторонами.

Поскольку установлено наличие оснований для списания начисленной заказчиком неустойки в размере 2 303 руб. 45 коп. за нарушение срока поставки товара, суд считает обоснованными и правомерными доводы истца о том, что оплата заказчиком полученного от поставщика товара в меньшем размере, чем предусмотрено контрактом, образует задолженность по оплате товара в сумме 2 303 руб. 45 коп.

Факт поставки товара ответчиком не оспорен, доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела не представлено. 

В соответствии с пунктом 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу статей 65 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требовании и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Верховный Суд Российской Федерации в Определении № 305-ЭС15-12239(5) от 26.11.2018 указал, что в силу части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно было быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает противоположная сторона.

Сумма задолженности проверена судом, расчет долга произведен верно, с учетом материалов и обстоятельств дела. 

При указанных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 2 303 руб. 45 коп. задолженности. 

В связи с ненадлежащим исполнением заказчиком обязательства по оплате товара, на часть стоимости товара, не перечисленную заказчиком в установленный пунктом 2.6 контракта срок, истец числит за ответчиком пеню в размере 47 руб. 22 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 контракта в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В силу пункта 2.6 контракта расчеты между заказчиком и поставщиком производятся не позднее 7 рабочих дней с даты подписания заказчиком акта приема-передачи товара.

Суд признает обоснованными доводы истца о том, что с учетом положений пункта 2.6 контракта о сроке оплаты товара и даты получения заказчиком товара – 18.10.2022, задолженность заказчика по оплате товара в размере 2 303 руб. 45 коп. возникла 28.10.2022.

Судом проверен выполненный истцом расчет неустойки, установлено, что расчет произведен арифметически верно, в соответствии с обстоятельствами и материалами дела, не нарушает прав и законных интересов ответчика.

Ответчик не представил доказательств оплаты предъявленной ко взысканию пени, выполненный истцом расчет пени не оспорил.

В соответствии с положениями части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на соответствующую сторону относится риск последствий совершения или несовершения ею процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика 47 руб. 22 коп. пени по состоянию на 17.01.2023.

Также истец просит взыскать с ответчика пеню за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара, начисленную на сумму задолженности 2 303 руб. 45 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты задолженности включительно.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Поскольку денежное обязательство по настоящему делу не исполнено, требование истца о начислении пени, начисленнойна сумму задолженности 2 303 руб. 45 руб. исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, признается судом подлежащим удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика 2 303 руб. 45 коп. задолженности по муниципальному контракту от 13.09.2022 № 373 и 47 руб. 22 коп. пени по состоянию на 17.01.2023, а также пени в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащей начислению на сумму в задолженности в размере 2 303 руб. 45 коп., начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, государственная пошлина за рассмотрение искового заявления относится на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Управления образования администрации города Ачинска (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Проект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 350 руб. 67 коп., в том числе: 2 303 руб. 45 коп. задолженности по муниципальному контракту от 13.09.2022 № 373 и 47 руб. 22 коп. пени по состоянию на 17.01.2023, а также пеню в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации за каждый день просрочки, подлежащую начислению на сумму в задолженности в размере 2 303 руб. 45 коп., начиная с 18.01.2023 по день фактической оплаты задолженности, взыскать 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

 

Судья

И.С. Нечаева