АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

27.11.2018Дело № А62-7957/2018

                          Резолютивная часть решения оглашена 20.11.2018

                                   Полный текст решения изготовлен 27.11.2018

Арбитражный суд Смоленской области  в составе судьи Титова А.П., при ведении протокола судебного заседания  секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "ГРИН ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Фруторяд" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договорам организации перевозок грузов от 01.12.2017 №01/12-1 и №01/12-2 в размере 1 075 000 руб., неустойки в размере 253 350 руб., 

при участии: 

от истца: ФИО2 – представителя по доверенности;

от ответчика: не явился, надлежащим образом извещены;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "ГРИН ЛАЙН" (далее также – истец, перевозчик) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Фруторяд" (далее также – ответчик, заказчик) о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 1 075 000 руб., а также неустойки в размере 253 350 руб.

В обоснование требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам международной перевозки  грузов  от 01.12.2017 № 01/12-1, № 01/12-2.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований,  просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 537 500 руб., неустойку в размере 195 856,25 руб. Уточнение размера требований принято судом к рассмотрению.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, представив доказательства частичной оплаты задолженности со стороны ответчика.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не обеспечил участия своего представителя в судебном заседании. Мотивированный отзыв на иск и доказательства в обоснование своих доводов ответчиком не представлено, что не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся доказательствам.

В силу части 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке статей 71 и 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации собранные по делу доказательства, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также вследствие неосновательного обогащения.

Как предусмотрено статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

Из материалов дела между истцом и ответчиком заключены договоры от 01.12.2017 № 01/12-1, № 01/12-2 (далее по тексту – договоры), предметом которых является порядок взаимоотношений, возникающих между заказчиком и перевозчиком при осуществлении перевозок грузов в международном автомобильном сообщении и расчетах за оказанные услуги.

Разделом 5 договоров стороны предусмотрели стоимость услуг и порядок расчетов.

Оказание истцом транспортных услуг и доставки грузов грузополучателю подтверждается представленными в материалы дела транспортными накладными, содержащими отметку об оказании транспортных услуг.

Факт осуществления истцом перевозки ответчиком не оспаривается. Доказательств оказания транспортных услуг ненадлежащего качества суду не представлено.

К правоотношениям сторон применяются нормы права о перевозке.

В соответствии с частью 1 статьи 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов осуществляется на основании договора перевозки. Условия перевозки грузов отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Гражданским кодексом Российской Федерации, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное.

Как предусмотрено статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Факт оказания услуг находит свое подтверждение в материалах дела и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке. 

Сведений о наличии претензий относительно качества оказанных услуг суду не представлено.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела ответчиком обязательства по оплате задолженности частично исполнены, в связи с чем истцом уточнен размер заявленной к взысканию задолженности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При отсутствии доказательств оплаты оказанных услуг в полном объеме, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании задолженности за оказанные транспортные услуги в размере 537 500 руб.

Ненадлежащее исполнение обязательств по договору, послужило основанием для обращения в суд с требованием о взыскании неустойки. 

Пунктом 5.3 договоров в случае нарушения какой-либо стороной по настоящим договорам денежного обязательства, нарушавшая обязательство сторона выплачивает пеню из расчета 0,1 % от суммы денежного обязательства за каждый день просрочки. 

Как предусмотрено статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом расчет неустойки проверен и признается арифметически верным. Ответчиком расчет истца не оспорен. В нарушение статей 65 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании неустойки в заявленном размере. Правовых оснований для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств или уменьшения размера неустойки у суда не имеется.

В соответствии с положением части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по делу относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Фруторяд" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГРИН ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность в размере 537 500 руб., неустойку в размере 195 856,25 руб., а также 17 667 руб. в возмещение судебных расходов.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ГРИН ЛАЙН" (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 8 617 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать после вступления решения в законную силу.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

СудьяА.П. Титов