﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15

http://faspo.arbitr.ru   e-mail: info@faspo.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда кассационной инстанции

Ф06-57156/2019

Дело № А55-3641/2019

г. Казань

26 февраля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2020 года.

Полный текст постановления изготовлен 26 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Галиуллина Э.Р.,

судей Королевой Н.Н., Смоленского И.Н.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу  ФБУ «Самарский ЦСМ»

на решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019

по делу № А55-3641/2019

по исковому заявлению акционерного общества «Офисный центр «Международный» к ФБУ «Самарский ЦСМ», Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии о взыскании 2 419 201 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Офисный центр «Международный» (АО «Офисный центр «Международный» - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к ФБУ «Самарский ЦСМ» (далее – ФБУ «Самарский ЦСМ», ответчик, заявитель) о взыскании 2 419 201 руб. 75 коп. задолженности, при недостаточности имущества взыскать указанную задолженность в субсидиарном порядке с соответчика Росстандарт в лице Приволжского межрегионального территориального управления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 22.05.2019 в качестве соответчика по делу привлечен Росстандарт в лице Приволжского межрегионального территориального управления.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 11.06.2019 произведена замена ненадлежащего ответчика Росстандарт в лице Приволжского межрегионального территориального управления на надлежащего - Федеральное агентство по техническому регулированию и метрологии г. Москва. 

Решением Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019, постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019, исковые требования удовлетворены частично, с Федерального бюджетного учреждения «Самарский ЦСМ» в пользу акционерного общества «Офисный центр «Международный» взыскано 22 429 руб. 00 коп. недоплаченной арендной платы за январь 2019 года, в остальной части в иске к Федеральному бюджетному учреждению «Самарский ЦСМ» отказано. В иске к Федеральному агентству по техническому регулированию и метрологии г. Москва отказано.

Обжалуя принятые судебные акты в кассационном порядке, ответчик просит их отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, мотивируя кассационную жалобу нарушением судебными инстанциями норм материального права.

Проверив законность обжалуемых судебных актов по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Тольяттинский проектно-изыскательский институт» (арендодатель) и ФБУ «Тольяттинский ЦСМ» (арендатор) заключен договор аренды от 16.02.2015 № 47/15рп, по условиям которого арендодатель обязуется представить во временное пользование нежилые помещения в здании, расположенном по адресу: Самарская область, город Тольятти, Новопромышленная улица, дом 22а.

С 19.04.2017 право собственности на указанные нежилые помещения перешло к АО «Офисный центр «Международный».

В соответствии с приказом Министерства промышленности и торговли Российской Федерации от 24.05.2018 № 1981 ФБУ «Тольяттинский ЦСМ» приобрело статус филиала ФБУ «Самарский ЦСМ».

В силу пункта 3.1 договора размер годовой арендной платы составляет 6 728 880 руб. 

Пунктом 3.2. договора закреплено, что арендодатель вправе в одностороннем порядке изменить размер арендной платы не чаще одного раза в год на сумму не выше процента инфляции по официальным данным статистики РФ.

За весь период арендных отношений ответчик уплачивал арендную плату исходя из первоначального размера годовой арендной платы.

Истец полагает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная арендная плата (процент инфляции) за период с 19.04.2017 по 31.01.2019 в размере 2 419 201 руб. 75 коп., которая ответчиком не оплачена, что явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, руководствуясь положениями статей 309, 310, 327, 606, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3.2 договора, принимая во внимание, что факт оплаты арендных платежей по согласованному сторонами размеру за период с 19.04.2017 по 31.12.2018 в полном объеме подтверждается справками нотариуса и платежными поручениями, установив, что уровень инфляции за спорный период равен 4%, судебные инстанции правомерно пришли к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, взыскав с ответчика в пользу истца задолженности по арендной плате за январь 2019 года в размере 22 429 руб.

Довод заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции в нарушении норм процессуального законодательства вышел за пределы исковых требований подлежит отклонению как необоснованный.

Суд первой инстанции, учитывая положения пункта 3.2. договора, обоснованно применил, установленный федеральным законодательством, коэффициент инфляции за 2018 год в размере 4% и правомерно рассчитал размер взыскиваемой арендной платы в рамках заявленных исковых требований.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, так как не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, а  направлены на переоценку доказательств и установленных судами фактических обстоятельств.

Между тем переоценка доказательств и установление обстоятельств спора в силу положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Самарской области от 02.09.2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2019 по делу № А55-3641/2019 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить ФБУ «Самарский ЦСМ» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., уплаченную платежным поручением от 13.11.2019 № 185286.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья					  Э.Р. Галиуллин

 

Судьи									   Н.Н. Королева

 

И.Н. Смоленский