АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-4491/2023

 

г. Нижний Новгород                                                                     03 июля 2023 года

 

Дата объявления резолютивной части решения 26 июня 2023 года.

Дата изготовления решения в полном объеме 03 июля 2023 года.

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Курашкиной Светланы Анатольевны (шифр судьи 50-116),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, в лице Приволжского филиала, 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Саратовское управление по бурению, испытанию и ремонту скважин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, 

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Москва, 

о взыскании 8 140 749 руб. 66 коп.,

 

при участии представителя истца: ФИО2, по доверенности от 14.07.2022, 

 

установил:

заявлено требование о взыскании 8 140 749 руб. 66 коп.

Представитель истца в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, явку представителей не обеспечили, каких-либо доказательств не представили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, извещенных надлежащим образом о месте и времени проведения судебного заседания.

В порядке части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 26.06.2023 объявлена резолютивная часть решения. Изготовление полного текста судебного акта откладывалось до 03.07.2023.

Исследовав материалы дела, суд усматривает основания для удовлетворения исковых требований, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права.

Как следует из материалов дела, 03.08.2022 между истцом (кредитор) и ответчиком (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

***> (далее – договор) о предоставлении кредита по программе кредитования «ПСБ «Без бумаг» посредством подачи заемщиком в ПАО «Промсвязьбанк» заявления-оферты на заключение договора и присоединения к действующей редакции «Правил предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования клиентских сегментов «Малый бизнес» и «Средний бизнес» «Без бумаг/Оборотный» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, подписанного электронной подписью заемщика.

Составными частями кредитного договора являются правила предоставления кредитов ПАО «Промсвязьбанк» по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный». Заявление-оферга на заключение договора о предоставлении кредита по программе кредитования «Без бумаг/Оборотный», график погашения задолженности к заявлению-оферте.

Предоставление кредита осуществляется путем зачисления суммы кредита на счет № 40702810403000144016, открытый в ПАО «Промсвязьбанк» (п. 1.6 заявления-оферты). Предоставление кредита подтверждается выпиской по указанному счету.

В соответствии с пп. 1.1-1.5 заявления-оферты № 

<

***> от 03.08.2022 года истец предоставил заемщику денежные средства в размере 8 115 000 руб. 00 коп. на 36 месяцев с даты предоставления кредита.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету заемщика № 407028104030001440160 за период с 03.08.2022 по 30.01.2023.

Цель кредитования – пополнение оборотных средств.

За пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты.

Процентная ставка составляет 18.40 процентов годовых (п. 1.4. заявления-оферты).

Процентная ставка с учетом поручительства корпорации МСП составляет – 17.70 процентов годовых.

Одним из условий заключения кредитного договора между кредитором и заемщиком является обеспечение исполнения обязательств заемщика путем предоставления поручительства акционерного общества «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (Корпорация МСП) (ИНН 

<

***>) (пункт 1.8 заявления-оферты).

Договором поручительства № 092021 заключенного между ПАО «Промсвязьбанк» и АО «Федеральная корпорация по развитию малого и среднего предпринимательства» (далее по тексту - поручитель) от 14 сентября 2021 г. предусмотрено, что поручитель несет субсидиарную ответственность за исполнение каждым из заемщиков обязательств по погашению не более 50 % основного долга по кредитному договору, включенному в предусмотренном договором порядке в реестр кредитов, обеспеченных поручительством, при наступлении гарантийного случая.

Поручительство не обеспечивает исполнение иных обязательств заемщика, вытекающих из условий кредитного договора, в том числе, но не ограничиваясь, обязательств заемщика по уплате установленных кредитным договором процентов, комиссий, неустоек (пеней, штрафов), обязательств, устанавливающих ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору и причинение убытков.

Гарантийным случаем признается случай, при котором обязательство заемщика по возврату суммы кредита по кредитному договору, составляющей сумму основного долга по кредитному договору, остается неисполненным по истечению 90 дней с даты возникновения просроченной задолженности но полному пли частичному возврату суммы кредита, при условии, что каждый платеж (очередной платеж) по кредиту (по основному долгу), предъявленный к возмещению, просрочен не менее чем на 90 календарных дней, или к Заемщику предъявлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в соответствии с условиями кредитного договора и платеж просрочен не менее чем на 90 календарных дней с даты платежа, указанной в требовании о досрочном исполнении обязательств.

С целью открытия банковского счета, на который зачислены денежные средства по кредиту, а также регистрации в качестве владельца сертификата ключа проверки электронной подписи ответчиком подано заявление о предоставлении комплексного банковского обслуживания клиентам – юридическим лицам в ПАО «Промсвязьбанк» от 01.08.2022 года.

В соответствии с указанным заявлением ответчик зарегистрирован владельцем сертификата ключа проверки электронной подписи.

Пунктом 7.1. Правил установлены случаи, когда кредитор имеет право потребовать досрочного погашения задолженности по основному долгу, процентам и иным платежам, предусмотренным договором.

С 25.11.2022 года заемщик в нарушение условий кредитного договора прекратил исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору истец направил в адрес ответчика требование № 2948 от 11.01.2023 о погашении просроченной задолженности по кредитному договору с требованием погасить образовавшуюся задолженность, а также оплатить проценты и пени по состоянию на 11.01.2023 в срок до 25.01.2023, а также о досрочном расторжении кредитного договора № 

<

***> от 03.08.2022 с 26.01.2023.

Надлежащие доказательства направления в адрес ответчика данных требований представлены в материалы дела.

Указанное требование оставлено ответчиком без ответа и удовлетворения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Нижегородской области.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные отношения.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком предусмотренных договором обязательств по оплате просроченной задолженности в размере 7 748 836 руб. 43 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Однако ответчиком обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а также по погашению долга исполнялись ненадлежащим образом.

Задолженность заемщика по основному долгу по договору  на момент рассмотрения спора составляет 7 748 836 руб. 43 коп., что не оспаривается ответчиком. 

Следовательно, указанное требование предъявлено истцом обоснованно.

Также истец просит взыскать с ответчика 117 369 руб. 79 коп. процентов по кредиту, из них: 112 547 руб. 50 коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность и 4 822 руб. 29 коп. процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность за период с 26.11.2022 по 30.01.2023.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, установленном договором.

Доказательства возврата займа в полном объеме и уплаты процентов за пользование займом на момент рассмотрения спора ответчик суду не представил. Следовательно, требование о взыскании процентов предъявлено обоснованно.

Расчет процентов судом проверен и признан арифметически верным. 

Кроме того, в связи  просрочкой возврата займа и выплаты процентов за пользование займом истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 232 172 руб. 41 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26.11.2022 по 30.01.2023 и 42 371 руб. 03 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 26.11.2022 по 30.01.2023.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

В соответствии со статьями 309, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно п. 4.16 Правил предоставления кредитов за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком предусмотренных договором обязательств по возврату основного долга и (или) уплате процентов за пользование кредитом и (или) других платежей кредитору, заемщик уплачивает кредитору пени в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от несвоевременно уплаченной суммы, но не более 500 руб. за каждый день просрочки.

Расчет неустойки судом проверен, признан соответствующим условиям договора и принят.

Ответчик математический расчет не оспорил, контррасчет не представил, ходатайство о снижении неустойки не заявил.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 71).

Кроме того, в обоснование ходатайства об уменьшении размера неустойки ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Поскольку ответчик ходатайство о снижении неустойки не заявил,  у суда отсутствуют процессуальные основания для рассмотрения вопроса о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного требования о взыскании 232 172 руб. 41 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26.11.2022 по 30.01.2023 и 42 371 руб. 03 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 26.11.2022 по 30.01.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец и ответчик обладают равными правами по представлению суду своих доводов и объяснений, осуществлению иных процессуальных прав и обязанностей. 

В силу положений пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств, однако ответчик вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, не представил.

При указанных обстоятельствах подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 8 140 749 руб. 66 коп., в том числе: 7 748 836 руб. 43 коп. долга, 117 369 руб. 79 коп. процентов по кредиту, из них: 112 547 руб. 50 коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 26.11.2022 по 30.01.2023, 4 822 руб. 29 коп. процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность за период с 26.11.2022 по 30.01.2023; 232 172 руб. 41 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26.11.2022 по 30.01.2023 и 42 371 руб. 03 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 26.11.2022 по 30.01.2023.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение искового заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и в соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации будет направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Саратовское управление по бурению, испытанию и ремонту скважин» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Энгельс Саратовской области, в пользу публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 140 749 руб. 66 коп., в том числе: 7 748 836 руб. 43 коп. долга, 117 369 руб. 79 коп. процентов по кредиту, из них: 112 547 руб. 50 коп. процентов, начисленных на текущую ссудную задолженность за период с 26.11.2022 по 30.01.2023, 4 822 руб. 29 коп. процентов, начисленных на просроченную ссудную задолженность за период с 26.11.2022 по 30.01.2023; 232 172 руб. 41 коп. неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с 26.11.2022 по 30.01.2023 и 42 371 руб. 03 коп. неустойки за просрочку уплаты процентов за период с 26.11.2022 по 30.01.2023; а также 63 704 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с даты принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы; если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

 

Судья                                                                                                                             С.А. Курашкина