Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-76520/2019

20 ноября 2019 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 ноября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен  20 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыкова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "АМРЕСТ" (199034, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, ПРОСПЕКТ БОЛЬШОЙ В.О., ДОМ 18, ЛИТЕР А, ПОМЕЩЕНИЕ 48-Н КОМНАТА 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>)

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "ФОРУС-ИМПОРТ" (198097, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА ТРЕФОЛЕВА, ДОМ 2, ЛИТЕР Р, ПОМЕЩЕНИЕ 2Н, 3Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 881 645 руб. 49 коп.

 

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 28.01.2019

- от ответчика: не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "АМРЕСТ" (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФОРУС-ИМПОРТ" (далее- истец) о взыскании 2 881 645 руб. 49 коп.  неустойки, 37 408 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 05.07.2019 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству в отсутствие возражений сторон, на 18.09.2019.

В связи с отсутствием у суда сведений о надлежащем извещении ответчика о месте проведения судебного заседания, рассмотрение дела отложено на 16.10.2019.

В связи с тем, что в определении о принятии искового заявления к производству от 05.07.2019 и определении суда от 18.09.2019 неверно указано наименование ответчика, судом ненадлежащим образом произведено уведомление стороны ответчика.

Суд откладывает судебное заседание для надлежащего извещения стороны ответчика о настоящем деле на 13.11.2019.

Надлежащим образом извещенный ответчик в судебное заседание своих представителей не направил, отзыв не представил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело слушается в отсутствие представителей ответчика.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, с согласия присутствующего в процессе представителя истца и в отсутствие возражений ответчика, открыл судебное разбирательство.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор от 07.09.2016 № Ф-АМ-09-16-П, согласно которому Поставщик (ответчик) обязуется поставить, а Покупатель (истец) принять и оплатить Товар.

Согласно пункту 2.3 Договора,  условия оплаты следующие: расчеты за поставляемое оборудование  в рамках настоящего договора осуществляется путем предоплаты и окончательной доплаты в следующем порядке:

- 30% стоимости оборудования  в течение 5 банковских дней  с момента подписания сторонами спецификации и выставления поставщиком счета,

- 50 % стоимости оборудования в течение 5 банковских дней с момента получения покупателем уведомления от поставщика о готовности оборудования к отгрузке от производителя поставщику и выставления поставщиком счета,

- 20 % стоимости оборудования в течении 5 банковских дней с момента получения  покупателем уведомления от поставщика о нахождении оборудования на территории Российской Федерации (в таможенной зоне).

Оплата осуществляется платежным поручением на расчетный счет поставщика, указанный в настоящем договоре.

В соответствии  с пунктом 3.4 Договора обязанность поставщика передать оборудование покупателю считается исполненной в момент подписания товарной накладной.

Согласно пункту 3.7 договора под датой поставки понимается дата фактический отгрузки покупателю согласно товарной накладной.

Поставленные ответчиком товары приняты истцом в неустановленный договором срок по универсальным передаточным документам за период с 10.10.2016 по 05.09.2017

Пунктом 7.3 Договора предусмотрена ответственность поставщика за нарушение сроков поставки Товара в виде неустойки в размере 0,1% от стоимости не поставленного оборудования за каждый день просрочки, но не более 10 % от стоимости не поставленного оборудования.

 В связи с не поставкой  ответчиком в установленный срок товара, истцом начислена неустойка по состоянию на 02.07.2019 в размере 2 881 645 руб.  49 коп.

Полученная 02.07.2019 ответчиком претензия от 21.12.2018 № б/н об уплате задолженности оставлена ответчиком без ответа, в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Подсудность настоящего спора Арбитражному суду города Санкт-Петербурга и Ленинградской области согласована сторонами в пункте 8.2 Договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 2 881 645 руб. 49 коп.  по состоянию на 02.07.2019.

Расчет неустойки, период ее начисления, количество дней просрочки проверены судом и признаны правильными, соответствующими условиям договора.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца надлежит взыскать  неустойку в заявленном размере.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФОРУС-ИМПОРТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "АМРЕСТ"  2 881 645 руб. 49 коп.  неустойки,  37 408 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                                       С.С.Салтыкова