Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-68078/18

21 ноября 2018 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 14 ноября 2018 года

Полный текст решения изготовлен 21 ноября 2018 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Кочергиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному бюджетному учреждению здравоохранения Московской области "Наро-Фоминская районная больница № 1" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: Министерство здравоохранения Московской области

о взыскании 697 615 руб. 69 коп.

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания от 14 ноября 2018 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДИАМЕД» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ГБУЗ МО «Наро-Фоминская районная больница № 1» (далее – ответчик) о взыскании 661 956 руб. 52 коп. задолженности и 35 659 руб. 17 коп. неустойки, а также неустойки по день фактической оплаты задолженности.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен Минздрав Московской области.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме. Ответчик  и третье лицо в судебное заседание не явились, о его дате и времени извещены судом надлежащим образом в порядке ст.121, 123 АПК РФ. Дело рассматривается в отсутствии указанных лиц в порядке ст.156 АПК РФ.

Заслушав позицию истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «ДИАМЕД» («поставщик») и ГБУЗ МО «Наро-Фоминская районная больница № 1» («покупатель») был заключен договор № 0348300007416000137-0064669-02 от 26.12.2016г., по условиям которого поставщик принял на себя обязательство по поставке покупателю товара, а покупатель – обязательство по приему и оплате полученной продукции.

В рамках данного контракта покупателю был передан товар стоимостью 2 415 541 руб. 66 коп., который был принят без разногласий по количеству, ассортименту и качеству.

Условием пункта 2.9 контракта обязанность покупателя оплатить товар в полном объеме в течение 30 календарных дней с даты его поставки.

Однако, указанное обязательство было исполнено не в полном объеме, и задолженность за поставленный товар составила 661 956 руб. 52 коп.

Условием пункта 7.2 договора предусмотрена ответственность покупателя за просрочку оплаты товара в виде неустойки, величина которой составляет 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы долга за каждый день просрочки.

В связи с допущенной просрочкой оплаты товара покупателю начислена неустойка в размере 35 659 руб. 17 коп.

Согласно ст.506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем  (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со ст.309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. При этом не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В силу ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В ходе рассмотрения дела, вопреки положениям ст.65, 66 и 68 АПК РФ, ответчиком не было представлено доказательств полного исполнения обязательств по оплате полученного от истца товара стоимостью 661 956 руб. 52 коп. Представленный истцом расчет неустойку на сумму 35 659 руб. 17 коп. ответчиком оспорен не был, в то время как арбитражным судом данный расчет проверен и признан правильным.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты задолженности.

Таким образом, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы возлагаются на ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 65, 68, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД"  удовлетворить. 

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Наро-Фоминская районная больница № 1" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД" сумму основного долга в размере 661 956 руб. 52 коп., неустойку в размере 35 659 руб. 17 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 952 руб. 00 коп.

3. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Московской области "Наро-Фоминская районная больница № 1"  в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД" неустойку за период с 07.08.2018г.  до полного погашения суммы задолженности из расчета 1/300 действующей на день уплаты по ставке рефинансирования ЦБ РФ от суммы основного долга.

4. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ДИАМЕД" из  Федерального бюджета сумму излишне уплаченной государственной пошлины по платежному поручению №132 от 09.08.2018г. в размере 3 000 руб. 00 коп.

 Исполнительный лист выдать в порядке ст. 319 АПК РФ.

 Настоящее решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

                Судья                                                                     Е.В. Кочергина