Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград

Дело №

А21- 4530/2022

«28»

сентября

2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена  

«21»

сентября

2022 года

 

Решение изготовлено в полном объеме   

«28»

сентября

2022 года

 

Арбитражный суд Калининградской области в составе:

судьи  Лобановой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарями судебного заседания  Сухоплюевой А.Д. (до перерыва), ФИО1 (после перерыва),

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами»  

к муниципальному  унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» муниципального образования «Ладушкинский городской округ»,

третье лицо: администрация муниципального образования «Ладушкинский городской округ» 

о взыскании задолженности, процентов

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2   по доверенности.

установил:

Государственное предприятие Калининградской области «Единая система обращения с отходами» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Предприятие, истец) обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному  унитарному предприятию «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» муниципального образования «Ладушкинский городской округ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) (далее – Управляющая компания, ответчик) о взыскании задолженности по соглашению о реструктуризации задолженности путем предоставления рассрочки платежей  в размере 374 581 руб. 36 коп.,  процентов, начисленных за каждый день рассрочки платежа в размере 51 380 руб. 56 коп.

К участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального образования «Ладушкинский городской округ»  (далее - третье лицо).

Определением суда от 29.04.2022г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

10.06.2022г. судом вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства. 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, доводы, изложенные в иске.

Ответчик, третье лицо  в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Информация о рассмотрении дела  размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика, третьего лица в порядке, предусмотренном статьей  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Предприятие является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее – ТКО) на территории Калининградской области. 

01.01.2019г. между сторонами подписан договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами  №210200882, в соответствии с которым  Предприятие (региональный оператор) обязалось  принимать ТКО в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а Управляющая компания (потребитель) обязалась оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного  в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

В приложении №1 к договору определены объем и места накопления ТКО. 

        Согласно пункту 6 договора под расчетным периодом по договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услуги регионального оператора: 425,63 руб./м3 (без НДС). 

Потребитель обязался оплачивать услуги по обращению с ТКО до 10 числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО. Датой оплаты считается дата зачисления денежных средств на расчетный счет регионального оператора.

Оказанные по вышеуказанному договору услуги Управляющая компания  за период с 01.02.2020г. по 30.11.2020г. не оплатила, в связи с чем образовалась задолженность в размере 452 270 руб. 57 коп.

29.11.2021г. ответчик обратился к истцу с письмом о предоставлении рассрочки погашения задолженности сроком на 12 месяцев. 

30.11.2021г. сторонами подписано соглашение о реструктуризации задолженности за услуги по обращению с ТКО путем предоставления рассрочки платежей, в соответствии с которым Управляющая компания, как потребитель, признает наличие задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - задолженность) перед Предприятием, как региональным оператором, по договору №210200882 от 01.01.2019г. на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 452 270 руб. 57 коп., образовавшуюся за период с 01.02.2020г. по 30.011.2020г., а региональный оператор предоставляет потребителю рассрочку оплаты задолженности в соответствии с условиями настоящего соглашения, при этом  за предоставленную рассрочку потребитель выплачивает проценты.

Согласно пункту 2 соглашения потребитель обязался производить ежемесячную и одновременную оплату указанных в графике погашения задолженности сумм основного долга и процентов, начисленных из расчета 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от суммы основной задолженности за каждый день рассрочки  платежа. Стороны установили, что на день заключения настоящего соглашения ключевая ставка Центрального банка Российской Федерации составляет 7,5% годовых и применяется для расчета процентов на весь период рассрочки до полного погашения потребителем задолженности.

В пункте 3 соглашения  потребитель  обязался оплачивать  в полном размере все текущие  начисления за услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО в силу п.7 договора на оказание услуг по обращению с ТКО № 210200882 от 01.01.2019г.

Согласно пункту 8 соглашения в случае однократного нарушения потребителем обязательств, указанных в пунктах 2 и 3 соглашения, региональный оператор вправе досрочно потребовать от потребителя оплаты оставшихся сумм основной задолженности и процентов, начисленных на остаток задолженности в соответствии с условиями пункта 2 соглашения до момента погашения  задолженности потребителем в полном объеме. 

Поскольку оплата задолженности по соглашению от 30.11.2021г. ответчиком не была произведена, 18.03.2022г. истец  направил в его адрес претензию, которая оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения  Предприятия в арбитражный суд с настоящим иском. 

В силу статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 779 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги. 

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ). 

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений. 

Доказательства оплаты задолженности ответчиком не представлены, возражения по иску не заявлены.

В силу  части 2 статьи 9 АПК РФ  лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения  относительно существа заявленных требований.

иное. 

Поскольку Управляющей компанией не исполнены условия соглашения об оплате задолженности, Предприятие  имеет право требовать досрочного погашения задолженности. В связи с этим суд находит исковые требования о взыскании задолженности  в размере 374 581 руб. 36 коп. правомерными. 

Предприятие заявило также о взыскании процентов, начисленных за период с 30.11.2021г. по 29.11.2022г. в размере 51 380 руб. 56 коп.

В соответствии с пунктом 8 соглашения региональный оператор вправе досрочно потребовать процентов, начисленных на остаток задолженности в соответствии с условиями п. 2 настоящего соглашения до момента  погашения задолженности потребителем в полном объеме.

Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. 

Проанализировав условия пункта 8 соглашения, суд полагает, что  требования о взыскании процентов  подлежат удовлетворению  за период с 30.11.2021г. по 21.09.2021г., то есть на день рассмотрения дела. Размер процентов за указанный период составляет 48 880 руб.02 коп. Взыскание процентов за последующий период суд находит преждевременным, поскольку задолженность может быть  оплачена ответчиком  до 29.11.2022г. 

        Учитывая изложенное, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании  задолженности в размере  374 581 руб. 36 коп., процентов в размере 48 880 руб. 02 коп. В удовлетворении иска в остальной части следует отказать.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 11451 руб. следует возложить на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

                                                          Р Е Ш И Л :

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Управляющая компания жилищно-коммунального комплекса» муниципального образования «Ладушкинский городской округ» в пользу государственного предприятия Калининградской области «Единая система обращения с отходами» задолженность в размере 374 581 руб. 36 коп., проценты в размере 48 880 руб. 02 коп., в возмещение  расходов по оплате государственной пошлины  11451 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный  апелляционный  суд в течение  месяца  после  принятия.

 

Судья                                                                               Лобанова Е.А.