АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

10 марта 2020 года

Дело № А33-24132/2016

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02 марта 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 10 марта 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ИНН 2460069527, ОГРН 1052460054327)

к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика:

– ФИО1,

по встречному иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика: 

- индивидуального предпринимателя ФИО1, 

- общества с ограниченной ответственностью «Владимирский» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

- ФИО2, 

- ФИО3, 

- акционерного общества «Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от истца (ответчика по встречному иску): ФИО4, представителя по доверенности от 19.11.2018, личность удостоверена паспортом, 

от ответчика (истца по встречному иску): ФИО5, представителя по доверенности от 26.11.2018, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО6,

установил:

публичное акционерное обществ «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (далее – ответчик) о взыскании:

- 5 399 865,88 руб. долга (4 464 588,96 руб. неоспариваемая часть, 935 276,92 руб. разногласная часть) за июль 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13, 

- 20 802 648 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.08.2016 по 17.10.2019,

- пени, начиная с 18.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 27.10.2016 возбуждено производство по делу, назначено предварительно судебное заседание и судебное разбирательство по делу. 

27.01.2017 в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление, уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании:

- 14 913 694,15 руб. долга за электрическую энергию, приобретенную в целях компенсации потерь в электрических сетях за июль 2016 год, 

- 1 458 809,59 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения судебного акта, рассчитанные на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года за каждый день просрочки с 08.12.2018 по 25.11.2019,

- произвести начисление законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 11 473 136,20 руб. невыплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года с 26.11.2020 до даты вступления решения в законную силу.  

- с даты вступления решения в законную силу начислять неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на взысканную сумму долга за каждый день просрочки по фактической оплаты задолженности.

Определением от 31.01.2017 принято встречное исковое заявление публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к публичному акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» о взыскании задолженности, законной неустойки для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Определением от 03.08.2017 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен ФИО1.

Определением от 28.08.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены общество с ограниченной ответственностью «Владимирский», ФИО2, ФИО3; судебное разбирательство отложено до 27.10.2017.

Определением от 23.11.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено акционерное общество «Красноярская региональная энергетическая компания».

Третьи лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.

Представитель истца поддержал первоначальный иск по основаниям, изложенным в иском заявлении и дополнениях к нему; встречный иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление; представил дополнительные доказательства, которые приобщены к материалам дела, в соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Представитель ответчика первоначальный иск не признал по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнениях к нему, поддержал встречный иск по основаниям, изложенным во встречном исковом заявлении, представил дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. 

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. 

В статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения; присуждения к исполнению обязанности в натуре. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Публичным акционерным обществом «Межрегиональная распределительная сетевая  компания Сибири» заявлены исковые требования о взыскании с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт»:

- 5 399 865,88 руб. долга (4 464 588,96 руб. неоспариваемая часть, 935 276,92 руб. разногласная часть) за июль 2016 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии от 29.12.2012 № 18.2400.945.13, 

- 20 802 648 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.08.2016 по 17.10.2019,

- пени, начиная с 18.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Из материалов дела следует, что между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «МРСК Сибири» (в лице филиала ПАО «МРСК Сибири» -«Красноярскэнерго»; сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13 (далее-договор).

В соответствии с подпунктами 2.1 и 3.3.1 договора исполнитель обязался оказывать заказчику услуги по передаче электрической энергии, а заказчик обязался своевременно и в полном размере производить оплату услуг исполнителя в соответствии с условиями договора (пп. 2.1 договора).

Как указывает истец, ПАО «МРСК Сибири» исполнило обязанность по передаче электрической энергии. В июле 2016 года были оказаны услуги на сумму 551 776 850,39 руб., что подтверждается актом об оказании услуги по передаче электрической энергии, сведениями об объемах переданной электроэнергии, выставленным счетом-фактурой.

Руководствуясь Положениями договора от 29.12.2012 № 18.2400.945.13., ПАО «МРСК Сибири» направило в адрес ответчика акт об оказании услуг по передаче электрической энергии для оплаты оказанных в июле 2016 на сумму 551 776 850,39 руб.

Порядок оплаты «Гарантирующим поставщиком» оказываемых ему услуг по договору определен разделом 5 договора от 29.12.12 № 016/3-150/18.2400.945.13.

 В соответствии с п. 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объемов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии.

В силу п. 3.2.9 договора в обязанность «гарантирующего поставщика» входит рассмотрение в течение 5-ти рабочих дней документов, указанных в п. 5.2; 5.3 договора (в том числе акта и сведений об объемах переданной электрической энергии), а также их подписание при отсутствии претензий.

В соответствии со статьями 309 и 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в определенный сторонами обязательства срок. В случае нарушения условий договора обязанная сторона несет ответственность, предусмотренную гражданским законодательством и договором.

В абз. 5 п. 5.5 договора стороны установили ответственность за нарушение условия о направлении Протокола разногласий. Согласно указанному пункту, непредставление или несвоевременное представление «гарантирующим поставщиком» протокола разногласий или подписанных документов свидетельствует о согласии «гарантирующего поставщика» со всеми положениями, содержащимися в документах (в том числе, актах), представленных «Сетевой организацией».

Акт об оказанных услугах по передаче электрической энергии за июль 2016 года, от 31.07.2016 на сумму 551 776 850,39 руб., получен ПАО «Красноярскэнергосбыт» 15.08.2016, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме от 10.08.2016 № 1.3/03/17115-исх.

Акт оказанных услуг по передаче электрической энергии за июль 2016 был подписан со стороны ответчика с разногласиями. 

В соответствии с п. 7.4 договора «гарантирующий поставщик» не позднее 13 числа месяца, следующего за расчетным, предоставляет «сетевой организации» акт приёма-передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период и счет-фактуру за расчетный месяц.

Согласно п. 7.5 договора сетевая организация производит оплату за электрическую энергию, приобретаемую для целей компенсации следующем порядке:

- 30% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 10 числа этого месяца;

- 40% стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата до 25 числа этогомесяца.

Фактическое количество электрической энергии для целей компенсации потерь, с учетом средств ранее внесенных «сетевой организацией» в качестве оплаты за электроэнергию, оплачивается в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным. В случае если фактическое количество электрической энергии приобретаемой в целях компенсации потерь за соответствующий расчетный период меньше оплаченной «сетевой организацией», излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за следующий месяц.

Предметом первоначального иска (с учетом уточнения) является взыскание с ответчика (по первоначальному иску) 5 399 865,88 руб. долга, в том числе 4 464 588,96 руб. неоспариваемая и неоплаченная часть задолженности за услуги по передаче электроэнергии в июле 2016 года; 935 276,92 руб. оспариваемая часть услуг по передаче электроэнергии за июль 2016 года. Кроме того, истцом по первоначальному иску заявлено требование о взыскании с ответчика 20 802 648 руб. пени (в соответствии с п. 2 ст. 26 ФЗ №35 «Об электроэнергетике») за период с 22.08.2016 по 17.10.2019; пени начиная с 18.10.2019 в размере 1/130 ключевой ставки по день фактической оплаты, согласнотрасчету.

16.12.2014 вступило в законную силу решение Арбитражного суда Красноярского края от 19.09.2014 по делу № А33-2740/2013 об обязании ОАО «МРСК Сибири» заключить с ОАО «Красноярскэнергосбыт» договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13, изложив спорные пункты договора в редакции, определённой судом.

Предметом указанного договора помимо оказываемых ответчиком услуг, является обязанность по уплате ответчиком стоимости электроэнергии приобретаемой в целях компенсации потерь. 

Пунктом 5.2 договора №016/3-150/18.2400.945.13 предусмотрено, что «сетевая организация» в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет «гарантирующему поставщику»: 5.2.1 акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим образом;

Пунктом 6.1 договора №016/3-150/18.2400.945.13 установлено, что «сетевая организация» ежемесячно составляет фактический баланс электрической энергии по сети «сетевой организации» за расчётный период в порядке, определённом в Приложении №10 к договору и в срок до 10 числа месяца, следующего за расчётным, предоставляет его «гарантирующему поставщику»

Пунктом 5.7 договора №016/3-150/18.2400.945.13 предусмотрено, что оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчётным, на основании счёта и (или) счёта-фактуры, исходя из объёмов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если сетевой организацией не нарушены п.5.2, 6.1 договора.

В пункте 5.8 договора №016/3-150/18.2400.945.13 содержится условие о том, что в случае не предоставления, не полного предоставления или предоставления документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в п. 5.2, 6.1 договора (до 10 числа месяца, следующего за расчётным), срок оплаты оказанных сетевой организацией услуг, предусмотренный в п. 5.7 договора сдвигается до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определённых в п. 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.

Пунктом 5.5 договора №016/3-150/18.2400.945.13 стороны согласовали, что оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются «сетевой организацией» в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации и направляются «гарантирующему поставщику».

Между тем, как указывает ПАО «Красноярскэнергосбыт» сетевой организацией нарушены сроки предоставления документов, предусмотренные пунктами 5.2, 6.1 договора №016/3-150/18.2400.945.13 оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012. 

В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» счет-фактура от 31.07.2016 и акт № 07 от 31.07.2016 об оказании услуг по передаче электрической энергии поступили 15 августа 2016 года, что подтверждается входящим штампом, поставленным на сопроводительное письмо филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» от 10.08.2016 № 1.3/03/17115-исх.  Не согласившись с указанным в акте объемом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» 16 августа 2016 года направлена в адрес филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» претензия, с актом № 07 и протоколом разногласий к акту №07. 

В акте в соответствии с п.5.5 сделана отметка, указана оспариваемая и неоспариваемая часть услуги по передачи электроэнергии. Претензия направлена до истечения срока рассмотрения поступивших документов, установленного п. 5.4 договора №016/3150/18.2400.945.13, следовательно, ПАО «Красноярскэнергосбыт» не пропущен срок направления претензии в адрес сетевой организации по объему оказанных услуг.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» приняло к оплате услуги по передаче электрической энергии за июль 2016 г. в неоспариваемой части в объёме 345 766 222 кВт*ч. и 30,696 МВт на сумму 541 552 772,84 руб., согласно протокола урегулирования разногласий от 29.05.2019 г. к Акту об оказании услуг по передаче электрической энергии за июль 2016 года.

Оплата неоспариваемой величины оказанных услуг произведена                                          ПАО «Красноярскэнергосбыт» следующим образом:

- зачёт встречных однородных требований от 18.08.2016 №13648 на сумму 110 409 782,95 руб.

- платёжное поручение №17386 от 17.08.2016 на сумму 300 000 000 руб. 

- платёжное поручение №17387 от 17.08.2016 на сумму 138 133 338,52 руб. 

- платёжное поручение №13099 от 12.05.2017 на сумму 152 313,33 руб. 

- согласно письму №97850 от 04.08.2017, а также №37170 от 24.10.2017:

в платежном поручении №17387 от 17.08.2016 в назначении платежа считать сумму 506 649,83 руб. оплатой по счету–фактуре № 4/004035 от 28.02.2014; сумму 1 132 896,06 руб. оплатой по счету–фактуре № 4/016010 от 31.08.2016; 3 194 883,3 руб. оплатой по счету–фактуре № 4/017784 от 30.09.2016. 

- письмо от 04.08.2017 №97850 об уточнении платежей за услуги по передаче электрической энергии на сумму 1 656 583,64 руб. 

Всего ПАО «Красноярскэнергосбыт» оплачено за услуги по передаче электроэнергии за июль 2016 года 545 517 589,25 руб. 

Таким образом, в соответствии с условиями договора, неоспариваемая часть ответчиком оплачена в полном объеме. 

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что письмом от 24.08.2016 № 1.3/01/18171-исх зачет встречных однородных не был принят в полном объёме, а именно в размере 101 980 377,58 руб. С учётом суммы не принятого истцом зачёта, оплаченная неоспариваемая часть услуг по передаче за июль 2016 года составила 537 088 183,88 руб.

Так как зачет не был принят истцом, последний полагает, что у ответчика существует задолженность в размере 4 464 588,96 руб., согласно ходатайству от 15.10.2019 об уточнении исковых требований, соответственно взаимные обязательства сторон могут быть прекращены зачётом только в размере существующих обязательств сторон, с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Сумма не принятого зачета 8 429 405,37 руб., составляющая часть суммы первоначального иска - это стоимость электроэнергии за июль 2016 года, приобретаемой исполнителем в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях по договору оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 №016/3-150/18.2400.945.13. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены встречные исковые требования о взыскании с ответчика (по встречному иску) 14 913 694,15 руб. долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за июль 2016 года; 1 458 809,59 руб. законной  неустойки  в  размере   1/130  ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения судебного акта, рассчитанные   на   неоспариваемую   неоплаченную   часть   задолженности   за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года за каждый день просрочки с 08.12.18 по 25.11.2019. Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 11 473 136,20 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года с 26.11.2020 до даты вступления решения в законную силу. С даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130    ставки    рефинансирования    Центрального    банка    Российской    Федерации, действующей на день фактической оплаты на взысканную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Бесспорность зачитываемых требований и отсутствие возражений сторон относительно как наличия, так и размера требований не определены Гражданским кодексом Российской Федерации в качестве условий зачета. Следовательно, наличие спора в отношении одного из зачитываемых требований не препятствует подаче заявления о зачете при условии, что по обязательству, на прекращение которого направлено зачитываемое требование, на момент заявления о зачете не возбуждено производство в суде. 

В рассматриваемом деле на момент направления ответчиком заявлений о зачетах, ПАО «МРСК Сибири» не предъявляло ответчику иск о взыскании оплаты за оказанные услуги, поэтому указанные ограничения на заявление о зачете отсутствовало. 

Оспаривание лицом, получившим заявление о зачете, наличия неисполненного им обязательства, требование из которого было предъявлено к зачету, не может рассматриваться в качестве основания для признания заявления о зачете как односторонней сделки недействительным. Данное обстоятельство при его установлении означает, что заявление о зачете не повлекло правового эффекта и соответствующее обязательство лица, сделавшего такое заявление, не прекратилось. Заявление о зачете не связывает контрагента, и он, полагая, что сделанное заявление не повлекло правового эффекта в виде прекращения его требования к лицу, заявившему о зачете, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании соответствующей задолженности. 

При рассмотрении имущественного требования о взыскании подлежат проверке судом доводы ответчика о наличии у него встречного однородного требования к истцу и о прекращении обязательств полностью или в соответствующей части в результате сделанного заявления о зачете. 

Указанная правовая позиция изложена в постановлении Президиума ВАС РФ от 07.02.2012 №12990/11, а также в постановлении Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30.11.2017 по делу №А33-23057/2013. Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыт» также соответствуют сложившейся судебной практике по следующим делам: №А33-25929/2014, №А33-8864/2015, №А33-117/2015, №А33-11500/2015, А33-11234/2015, А33-6346/2017.

В данном случае, истец, не признавая прекращение обязательств ответчика в результате сделанного заявления о зачете, обратился с иском в суд. В связи с непринятием истцом зачёта встречных однородных требований ПАО «Красноярскэнергосбыт» также были заявлены встречные исковые требования о взыскании задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Сибири» за июль 2016 года. При этом, суд с учетом норм Гражданского кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания прекращения обязательства, в рамках рассмотрения данного дела проверяет доводы истца и ответчика о наличии (прекращении) обязанности по оплате услуг. Таким образом, при рассмотрении настоящего дела, суд, определив обоснованность требований и наличие взаимных обязательства сторон, определяет в каком размере состоялся зачёт встречных однородных требований.

Доводы ПАО «МРСК Сибири» о возможности проведения в настоящем деле зачёта встречных однородных требований в сумме, изначально предложенной ПАО «Красноярскэнергосбыт» к зачёту – 110 409 782,95 руб. письмом от 18.08.2016 №13648, не правомерны, поскольку письмом от 24.08.2016 № 1.3/01/18171-исх истцом зачет встречных однородных требований был принят частично, а именно в размере 101 980 377,58 руб. 

В пункте 1 Обзора практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований, являющегося приложением к Информационному письму Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 29.12.2001 №65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачётом встречных однородных требований» разъяснено, что по смыслу пункта 1 части 3 ст. 132 АПК РФ после предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачётом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачёту первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

ПАО «МРСК Сибири» 20.10.2016 подано исковое заявление о взыскании с ПАО «Красноярскэнергосбыт», в том числе, неоспариваемой части услуг по передаче электроэнергии за июль 2016 года, в связи с частичным принятием истцом зачёта встречных однородных требований. ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлены встречные исковые требования о взыскании 14 913 694,15 руб. долга за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в сетях ПАО «МРСК Сибири» за июль 2016 года. При этом, поскольку обоснованные требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании неоспариваемой неоплаченной части услуг по передаче электроэнергии составляют, как указано выше, 4 464 588,96 руб., взаимные обязательства сторон могут быть прекращены зачётом только в указанной сумме, с учетом норм Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

ПАО «МРСК Сибири» также заявлена оспариваемая часть услуг по передаче на сумму 935 276,92 руб., в том числе: ПАО «МРСК Сибири» заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии в июле 2016 года следующих объёмов в оспариваемой части:

№ п/п

Наименование

Величина разногласий, кВт*ч

Сумма (руб.) с НДС

1

Введение ограничения в связи с прекращением договорных отношений по поставке электроэнергии на социально-значимые объекты

12531

18826,07

1.1

МУП УК ЖКХ «Агинское»

1703

6118,2

1.2

ООО «Строительная компания»

10828

12707,8

1.1. Истцом заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июль 2016 года 1703 кВт*ч электроэнергии, поставленной на следующие объекты, ранее принадлежавшие МУП УК ЖКХ «Агинское»:

- Водопроводная насосная станция третьего подъёма, по адресу: 

<

...> «б»;

- Водонапорная башня «Весёлая», по адресу: 

<

...> «а»;

- КНС «Школа», по адресу: 

<

...> «б»;

- Водонапорная башня «Мелиоративная», по адресу: 

<

...> «а»;

- Водонапорная башня «Павловка», по адресу: 

<

...> «а»;

- Водонапорная башня «Стаханова», по адресу: 

<

...> «а»;

- Водонапорная башня «Вятка», по адресу: 

<

...> «а».

- Канализационно-насосная станция по адресу: 

<

...>.

В связи с окончанием срока действия договоров о закреплении муниципального имущества на праве хозяйственного ведения МУП УК ЖКХ «Агинское», ПАО «Красноярскэнергосбыт» направило заявку в сетевую организацию №020/у-7450 от 13.05.2016, уведомив об исключении данных точек поставки из договора оказания услуг по передаче электрической энергии.

1.2. Истцом заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июль 2016 года 10 828 кВт*ч электроэнергии, поставленной на следующие объекты, ранее принадлежавшие ООО «Строительная компания»:

- «насосная 3 подъёма» ф. 

<

***> п. Ирша;

- «Насоная 3 подъёма» ф. 

<

***> п. Ирша.

В связи с выявлением факта прекращения прав владения энергопринимающими устройствами ООО «Строительная компания», ПАО «Красноярскэнергосбыт» было направлено уведомление от 20.05.2016 №020/у-7840 в адрес ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» о прекращении исполнения обязательств по договору энергоснабжения в отношении указанных объектов с 25.05.2016.

Доводы ПАО «Красноярскэнергосбыта» по социально значимым объектам (пункты 1.1 и 1.2 разногласий) являются необоснованными в связи со следующим.

В связи с наличием  предостережений Прокуратуры о недопустимости нарушений законодательства в сфере энергоснабжения, отключение указанных выше объектов истцом не производилось. 

Расчет истца по данным разногласиям проверен и признан верным. Контррасчет ответчика аналогичен расчету истца.

2. Требования истца в отношении расчётов по приборам учёта, установленным истцом.

2.1. Истцом заявлены исковые требовании о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии по сетям 62 746 кВт*ч электроэнергии для мест общего пользования многоквартирных жилых домов на сумму 170 710,71 руб. за июль 2016 года (с учётом уточнения от 26.12.2018), рассчитанных по общедомовым приборам учёта (за минусом объёмов потребления граждан-бытовых потребителей в жилых помещениях) следующих многоквартирных жилых домов:

№п/п

Адрес МКЖД

№ прибора учёта, дата гос. поверки

Место установки 

Наличие расчёта потерь

Дата допуска

Уведомление потребителя

Заявлено ПАО «МРСК Сибири»

Контррасчёт ПАО «Красноярскэнергосбыт»

объём, кВт*ч

сумма, руб.

объём, кВт*ч

сумма, руб.

1

ООО УК «Заозёрновский жилищно-коммунальный комплекс»

1.1

г. Заозёрный,

ул. 40 лет Октября, д. 26

042909

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде ТП

+

08.09.2014,  без потребителя УК

№120/163 от 27.08.14

2237

4027,99

-

-

1.2

г. Заозёрный,

ул. 40 лет Октября, д. 28

042927

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде ТП

+

08.09.2014,  без потребителя УК

№120/163 от 27.08.14

4526

8149,61

-

-

1.3

г. Заозёрный,

ул. 40 лет Октября, д. 35

038923

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде ТП

+

08.09.2014,  без потребителя УК

№120/166 от 27.08.14

2099

6046,44

-

-

1.4

г. Заозёрный,

ул. Карла Маркса, д. 16

042893

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде ТП

+

08.09.2014,  без потребителя УК

№120/166 от 27.08.14

7417

21365,62

-

-

1.5

г. Заозёрный,

ул. Мира, д. 5

042880

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде ТП

+

26.08.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  Уведомляли на 08.09.14

1815

3268,13

-

-

1.6

г. Заозёрный,

ул. Победы, д. 1

038922

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

03.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

1503

2706,33

1503

3356,74

1.7

г. Заозёрный,

ул. Победы, д. 2

038994

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

03.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

-1517

-4369,91

-

-

1.8

г. Заозёрный,   

ул. Победы, д. 3

038928

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде ТП

+

03.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

-880

-2534,95

-

-

1.9

г. Заозёрный,   

ул. Победы, д. 4

038916

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

03.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

491

1414,39

491

756,44

1.10

г. Заозёрный,   

ул. Победы, д. 5

039438

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

03.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

1162

3347,29

1162

2339,6

1.11

г. Заозёрный,   

ул. Смирнова, д. 43

038931

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

04.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

1500

4320,94

1500

3474,06

1.12

г. Заозёрный,   

ул. Советская, д. 57

039425

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

05.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

102

293,82

102

157,14

1.13

г. Заозёрный,   

ул. Советская, д. 59

042340

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде  дома

-

05.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

1149

3309,84

1149

2458,94

1.14

г. Заозёрный,   

ул. Советская,д. 76

042697

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде  ТП

+

05.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

644

1159,60

-

-

1.15

г. Заозёрный,   

ул. Юности, д. 5

039412

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома 

-

04.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

536

1544,02

536

825,77

1.16

г. Заозёрный,   

ул. Юности, д. 14

042877

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде  ТП

+

04.09.2014, без представителя УК

№120/166 от 27.08.14  

3328

5992,47

-

-

1.17

г. Заозёрный,   

ул. Советская, д. 65

038911

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома 

-

31.08.2015, без представителя УК

№120/622 от 21.08.2015

2087

3757,90

2087

5662,13

1.18

г. Заозёрный,   

ул. 40 лет Октября, д. 47

042969

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде  ТП

+

31.08.2015, без представителя УК

№120/622 от 21.08.2015

3665

6599,28

-

-

1.19

г. Заозёрный,   

ул. Карла Маркса, д. 11

042949

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома

-

31.08.2015, без представителя УК

№120/622 от 21.08.2015

1828

3291,54

1828

4775,34

1.20

г. Заозёрный,   

пер. Малый, д. 14

038937

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде  ТП

+

31.08.2015, без представителя УК

№120/622 от 21.08.2015

1224

2203,96

-

-

1.21

г. Заозёрный,   

ул. Смирнова, д. 45

039432

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома 

-

31.08.2015, без представителя УК 

№120/622 от 21.08.2015

371

668,03

371

696,19

1.22

г. Заозёрный,   

ул. Юности, д. 7

038917

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде дома 

-

31.08.2015, без представителя УК

№120/622 от 21.08.2015

729

1312,65

-

-

1.23

<

...>

042896

4 кв. 2013

ШВУ на фасаде  ТП

+

31.08.2015, без представителя УК

№120/622 от 21.08.2015

2142

3856,93

-

-

Итого:

38158

81731,90

10729

24502,35

2

ООО УК «Жилпрогресс-1»

2.1

р п. Первоманск, тер. Микрорайон, д. 18

042815

4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.09.2015

120/690 от 17.09.15

4109

7 398,75

343

481,49

2.2

р п. Первоманск, тер. Микрорайон, д. 27

042844

4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.09.2015

120/690 от 17.09.15

1366

2 459,65

-

-

2.3

р п. Первоманск, тер. Микрорайон, д. 32

042821

4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.09.2015

120/690 от 17.09.15

1149

2 068,91

-

-

2.4

р п. Первоманск, тер. Микрорайон, д. 37

042892

4 кв. 2013

Фасад дома

-

30.09.2015

120/690 от 17.09.15

-546

-983,14

-

-

6078

10944,17

343

481,49

3

ООО УК «Красэнергосервис»

3.1

 пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 35

042728

4 кв. 2013

Фасад дома

-

17.12.15

2693 от 09.12.2015

7106

29 957,54

0

0

3.2

пгт. Емельяново, ул. 2-х Борцов, д. 37

042371

4 кв. 2013

Фасад дома

-

17.12.15

2693 от 09.12.2015

1938

8 170,24

2287

6120,52

3.3

 пгт. Емельяново, ул. Гагарина, д. 2А

042524

4 кв. 2013

Фасад дома

-

17.12.15

2693 от 09.12.2015

2009

8 469,56

2009

5321,72

3.4

 пгт. Емельяново, ул. Комарова, д. 8

042772

4 кв. 2013

Фасад дома

-

17.12.15

2693 от 09.12.2015

974

4 106,20

1669

4611,84

ИТОГО:

12027

50703,54

5965

16054,08

 

При этом суд соглашается с доводом ПАО «Красноярскэнергосбыт» относительно того, что по указанным разногласиям истцом неправомерно применён тариф «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии», поскольку у граждан-потребителей имеется недоиспользованный объём социальной нормы потребления, установленной Постановлением Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 13 декабря 2005 года № 273 «Об утверждении социальных норм потребления электрической энергии, поставляемой населению Красноярского края». Таким образом, к объёму электроэнергии в пределах недоиспользованной гражданами социальной нормы потребления электроэнергии необходимо применять тариф «В пределах социальной нормы потребления электроэнергии» и только к оставшемуся объёму - «Сверх социальной нормы потребления электроэнергии».

Постановлением Правительства РФ от 22 июля 2013 года № 614 «О порядке установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности) и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам установления и применения социальной нормы потребления электрической энергии (мощности)» утверждено Положение об установлении и применении социальной нормы потребления электрической энергии (мощности). Пунктом 32 указанного положения установлено:

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении превысил величину социальной нормы, определяется по цене (тарифу) на электрическую энергию (мощность), установленную для населения и приравненных к нему категорий потребителей сверх социальной нормы.

- размер платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную на общедомовые нужды в многоквартирном доме, в случае если объем потребления в жилом помещении не превысил величину социальной нормы, определяется по формулам 5 - 8 приложения № 6 к настоящему Положению.

Таким образом,  поскольку социальная норма устанавливается применительно к общему объему потребления электроэнергии домохозяйствами, в том числе на общедомовые нужды, она должна быть применена и к коммунальной услуге по электроснабжению на общедомовые нужды, при условии, что объем потребленной в жилом помещении электроэнергии не превысил социальную норму потребления электроэнергии в жилом помещении.

Данный подход подтверждается судебной практикой: постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 26.05.2016 по делу №А11-12714/2014, решение арбитражного суда Красноярского края от 17.10.2018 по делу №А33-13561/2018, решение Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2018 по делу №А33-7971/2018.

Согласно статье 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в т.ч. нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. 

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, особенности предоставления отдельных видов коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме и жилых домов, условия и порядок заключения соответствующих договоров, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Во исполнение предписаний федерального законодателя Правительство Российской Федерации 14 февраля 2012 года издало постановление № 124, которым утвердило Правила «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами» (далее правила № 124).

Согласно п. 21.1. Правил № 124 при наличии предусмотренного частью 18 статьи 12 Федерального закона от 29 июня 2015 года № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" решения о сохранении порядка предоставления коммунальных услуг и расчетов за коммунальные услуги, предусмотренного частью 17 статьи 12 указанного Федерального закона, а также в случае реализации права, предусмотренного пунктом 30 настоящих Правил, порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, за исключением тепловой энергии, устанавливается с учетом следующего:

а) объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) по формуле:

,

где:

 - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

 - объем коммунального ресурса, подлежащий оплате потребителями в многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. В случае если величина превышает или равна величине, то объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома за расчетный период (расчетный месяц), принимается равным 0;

Решением Верховного Суда РФ от 20.06.2018 № АКПИ18-386 подпункт «а» пункта 21.1 настоящих Правил признан не противоречащим действующему законодательству в оспариваемой части.

Таким образом, с учётом нормы предусмотренной п. 21.1. Правил № 124, не подлежат удовлетворению минусовые требования истца по разногласию о включении в объёмы оказанной услуги по передаче электроэнергии объёмов, рассчитанных по общедомовым приборам учёта многоквартирных жилых домов для мест общего пользования. Кроме того, в соответствии с вышеуказанным решением Верховного Суда РФ в контррасчётах ПАО «Красноярскэнергосбыт» учтены минусовые объёмы разногласий за предыдущий расчётный период – июнь 2016 года.

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлены в материалы дела контррасчёты от 01.07.2019 в объёме 20983 кВт*ч на сумму 50 892,77 руб. с учётом недоиспользованной социальной нормы потребления гражданами-потребителями в жилых помещениях, а также минусовых объёмов разногласий за предыдущий расчётный период – июнь 2016 контррасчёты от 01.07.2019 представлены ПАО «Красноярскэнергосбыт» также сводными пояснениями №2 от 17.10.2019.

Указанные контррасчеты проверены судом и являются верными.

С учетом изложенного, обоснованным являются начисления по разногласиям:

- непосредственный способ управления – 444 кВт*ч. на сумму 960,84 руб.,

- ООО УК «ЗЖКК» МОП – 10 729 кВт* ч. на сумму 24 502,35 руб.,

- ООО «Жтлпрогресс-1» МОП – 343 кВт* ч. на сумму 481,49 руб.,

- ООО УК «Красэнергосервис» - 5 965 кВт* ч. на сумму 16 054,08 руб.,

- ООО УК «Авторитет»- 3 502 кВт* ч. на сумму 8 894,01 руб.

2.2 Истцом заявлены требования о включении в объём оказанной услуги по передаче электроэнергии за июль 2016 года 44 628 кВт* электроэнергии на сумму 95 270,67 руб., рассчитанных по прибору учёта, установленному истцом на границе балансовой принадлежности с ООО «Владимирский». 

Суд полагает требования истца обоснованными, поскольку межповерочный интервал трансформаторов напряжения №6748, №6704, №6199 не истек 26.05.2016, в связи с чем указанный измерительный комплекс является расчетным, поскольку соответствует требованиям действующего законодательства. 

Пунктом 157 Основных положений №442 установлено, что прибор учёта, не выбранный в соответствии с пунктом 156 в качестве расчётного прибора учёта, является контрольным прибором учёта и в случаях, указанных в настоящем разделе, используется в качестве расчётного прибора учёта для определения объёмов потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчёты на розничном рынке.

Пунктом 179 Основных положений №442 определено, что в случае неисправности, утраты или истечения срока межповерочного интервала расчётного прибора учёта, определение объёма потребления электрической энергии и оказанных услуг по передаче электрической энергии осуществляется в порядке, установленном пунктом 166 настоящего документа для случая непредоставления показаний прибора учёта в установленные сроки. Пунктом 166 Основных положений №442 установлено, что в случае непредоставления потребителем показаний прибора расчётного прибора учёта в сроки, установленные в настоящем разделе или договоре, для целей определения объёма потребления электрической энергии, оказанных услуг по передаче электрической энергии за расчётный период при наличии контрольного прибора учёта используются его показания. 

Ответчик полагает, что представленные истцом Свидетельства о поверке от 18.07.2016 не имеют правового значения, поскольку поверка трансформаторов напряжения проведена в середине спорного периода – июль 2016 года, показания прибора учёта на указанную дату отсутствуют, в связи с чем произвести расчёт по спорному прибору учёта не представляется возможным. 

В судебном заседании 23.11.2018 представителем ПАО «Красноярскэнергосбыт» устно заявлен довод о не допустимости использования измерительных трансформаторов тока, в связи с истечением межповерочного интервала.

Вступившим в законную силу судебным актом по делу № А33-32266/2017 установлены фактические обстоятельства по разногласию ООО «Владимирский». Суд установил, что прибор учета №0603121015 установлен и допущен в эксплуатацию сетевой организацией правомерно, расчет за оказанную услугу по передаче электрической энергии должно осуществлять по указанному прибору учета. Довод ПАО «Красноярскэнергосбыт» о недопустимости использования прибора учета в связи с истечением срока службы опровергнут судами в судебных актах по вышеуказанному делу.

Довод ответчика об истечении межповерочного интервала трансформаторов напряжения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Спорные трансформаторы напряжения не могли повлиять на работу измерительных комплексов, поскольку являлись технически исправными.

При этом наличие свидетельств о поверке, подтверждающих истечение срока поверки трансформаторов напряжения от 26.05.2011 (по 26.05.2016) не является безусловным и исключительным доказательством потребления электроэнергии расчетным способом в соответствии с пунктами 179, 166 Правил № 442, исходя из максимальной мощности, либо по показаниям контрольного прибора учета.

Учитывая, что истцом в материалы настоящего дела представлены иные доказательства, опровергающие данное обстоятельство - свидетельства о поверке от 18.07.2016 №2784-16, 2785-16, 2786-16 оценка которых позволяет суду исключить возможность применения иного способа исчисления объема потребленной электроэнергии, так как ответчиком доказан факт исправности трансформаторов напряжения №6199, 6704, 6748, следует вывод о неправомерности определения объема электроэнергии ответчиком за спорный период по показаниям контрольного прибора учета.

При этом ответчиком на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данный факт не опровергнут, доказательства обратного в материалы дела не представлены. Аналогичный подход содержится в судебной практике (АЗ 3-32101/2017, АЗЗ-33533/2018, АЗЗ-30081/2018, АЗЗ-24487/2018, АЗ3-14760/2017, АЗЗ-9761/2019).

Таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчёт объёма потреблённое ООО «Владимирский» электроэнергии не обоснованно произведён по показаниям контрольного прибора учёта. 

Следовательно, требования ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за передачу электроэнергии в отношении потребителя ООО «Владимирский» в объеме 44 628 кВт*ч на сумму 95 270,67 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

3. Истцом заявлено требование о включении в объёмы оказанной услуги по передаче 345 106 кВт*ч электроэнергии на сумму 771 707,41 руб., в связи с исключением ПАО «Красноярскэнергосбыт» указанного объёма электроэнергии из неоспариваемой части услуг по передаче за июль 2016 года.

Рассмотрев указанные разногласия, суд приходит к выводу, что требования истца являются необоснованными, поскольку ПАО «Красноярскэнергосбыт» спорный объём услуг по передаче на основании решения Арбитражного суда Красноярского края от 21.06.2016 по делу №А33-18107/2013 ошибочно был включён в неоспариваемую часть услуг по передаче за июль 2016 года, что подтверждается Выпиской из «Объёмов переданной электроэнергии абонентам – юридическим лицам по сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за июль 2016 года. 

Учитывая, что в указанном деле судом были рассмотрены разногласия сторон по объёму оказанных услуг по передаче электроэнергии за июль 2013 года, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в сентябре 2016 года 345 106 кВт*ч электроэнергии исключены из объёмов оказанных услуг за июль 2016 года и включены в объёмы оказанных услуг по передаче за июль 2013 года. Таким образом, ПАО «Красноярскэнергосбыт» была исправлена техническая ошибка, допущенная в июле 2016 года.

С учётом изложенного требования ПАО «МРСК Сибири» являются необоснованными. 

4. Истцом также заявлено требование в объёме (-) 113 536 кВт*ч электроэнергии, связанное с корректировкой объёма оказанных услуг по передаче на основании судебного акта по делу №А33-1263/2017 ООО «Полюсэнергострой».

Рассмотрев указанные разногласия, суд приходит к выводу, что доводы истца о не проведении гарантирующим поставщиком указанной корректировки в объёме услуг по передаче за июль 2016 года не обоснованной. Указанная корректировка проведена ПАО «Красноярскэнергосбыт», что подтверждается Протоколом урегулирования разногласий от 29.05.2019 к акту об оказании услуг по передаче электрической энергии от 31.07.2016 №07 за июль 2016 года. Корректировка составила (-) 1 474 634 кВт*ч, состоящих из:

Объём корректировки, кВт*ч

Основание

134 146

Перекодирование потребителей КГБОУДОД центр дополнительного образования детей «Честь и слава Красноярья» и СНТ «Восточное», имеющим технологическое присоединение к ПС №166 «Зелёные горки»

(-)345 106

Уточнение периода перерасчёта по делу №А33-18107/2013

11 247

Перерасчёт услуг по передаче по ТП 8001 по сетям ООО «РСК» в связи с не урегулированием взаимоотношений

(-)113 536

Перерасчёт услуг по передаче на основании решения по делу №А33-1263/2017 ООО «ПолюсЭнергострой»

(-)1 215 593

Перерасчёт услуг по передаче на основании решения по делу №А33-9262/2017 ИП ФИО7

85 135

Перерасчёт на основании решения по делу №А33-28427/2015 о признании недействительным Договора аренды ООО «Энергия»

(-)49 590

Перерасчёт услуг по передаче на основании решения по делу №А33-22/2017 ИП ФИО8

18 663

Перерасчёт услуг по передаче в рамках рассмотрения встречного иска ИП ФИО9 по делу №А33-5253/2018

Итого: 1 474 634

С учётом изложенного требования ПАО «МРСК Сибири» являются необоснованными. 

5. Истцом заявлено требование о взыскании 12 651,45 руб., в связи с уменьшением ПАО «Красноярскэнергосбыт» стоимости неоспариваемой части услуг по передаче за июль 2016 г. на основании Соглашения от 18.04.2018 о внесении изменений в Договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности) №ДЭ-02/10474 от 01.11.2009 с ООО «Русэнергоресурс».

Суд приходит к выводу, что указанное требование необоснованно заявлено, поскольку на основании письма ПАО «МРСК Сибири» от 16.04.2018 №1.3/03/9688-исх о согласовании изменения уровня напряжения с СН2 на СН1 по объекту энергоснабжения ПКУ ПСП Рыбинская ЛПДС, расположенному по адресу: Красноярский край, Уярский район, г. Уяр, ПАО «Красноярскэнергосбыт» соглашением от 18.04.2018 о внесении изменений в договор энергоснабжения (купли-продажи электрической энергии (мощности) №ДЭ-02/10474 от 01.11.2009 с ООО «Русэнергоресурс» внесены указанные изменения с 01.06.2016 и потребителю произведён перерасчёт стоимости потреблённой электроэнергии. Подтверждающие документы представлены ПАО «Красноярскэнергосбыт» со сводными пояснениями от 17.10.2019 №2.

С учётом изложенного требования ПАО «МРСК Сибири» являются необоснованными. 

Всего требования в оспариваемой части услуг по передаче электроэнергии за июль 2016 года являются обоснованными в объеме 78 142 кВт*ч на сумму 164 989,51 руб.

В соответствии со статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском.

27.01.2017 в материалы дела от ответчика поступило встречное исковое заявление (с учетом уточнения) о взыскании 14 913 694,15 руб. долга за электрическую энергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в электрических сетях за июль 2016 года; 1 458 809,59 руб. законной  неустойки  в  размере   1/130  ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения судебного акта, рассчитанные   на   неоспариваемую   неоплаченную   часть   задолженности   за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года за каждый день просрочки с 08.12.18 по 25.11.2019. Производить начисление законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 11 473 136,20 руб. не выплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года с 26.11.2020 до даты вступления решения в законную силу. С даты вступления решения в законную силу начислять законную неустойку в размере 1/130    ставки    рефинансирования    Центрального    банка    Российской    Федерации, действующей на день фактической оплаты на взысканную сумму долга за каждый день просрочки по день фактической оплаты задолженности.

Определением от 31.01.2017 принято встречное исковое заявление для рассмотрения совместно с первоначальным иском.

Объем фактических потерь по электрическим сетям филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за июль 2016 года определён в соответствии с Постановлением Правительства № 861 п. 50 размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, объем электроэнергии, приобретенной в целях компенсации потерь сетевой организацией определяется как разница между поступлением в сеть сетевой организацией и отдачей из сети сетевой организации.

В соответствии с п. 4 ст. 41 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» организации, осуществляющие деятельность по передаче электрической энергии (сетевые компании) в пределах исполнения своих обязательств перед потребителями электрической энергии по договору оказания услуг по передаче электрической энергии, а также лица, владеющие объектами электросетевого хозяйства, к которым присоединены энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии, и не осуществляющие деятельности по передаче электрической энергии таким потребителям в определяемом Правительством Российской Федерации порядке, обязаны урегулировать отношения, связанные с передачей электрической энергии, с иными сетевыми компаниями, электрические сети которых имеют последовательное взаимное соединение и используются для поставок электрической энергии (мощности) соответствующему потребителю электрической энергии.

 Исходя из сведений об объемах переданной электрической энергии и протоколу разногласий к ним за июль 2016 года, разногласия в части объемов электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, сложились в отношении объемов электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей и объёмов, переданной (полученной) в сети смежных сетевых организаций. 

В протоколе урегулирования разногласий от 29.05.2019 г. к сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за июль 2016 г. (в редакции ПАО «Красноярскэнергосбыт») потери рассчитаны как разность следующих составляющих: п.1 - п.2 -п.3 - п.4 - п.5 = п. 6

Пункт фактического баланса

кВт*ч.

Пункт 1. Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей

1 308 785 127

Пункт 2. Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети Исполнителя в смежные

639 864 560

Пункт 3. Передано субъектам оптового рынка

225 578 794

Пункт 4. Объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи

15 933 085

Пункт 5. Полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»

345 766 222

Пункт 6. Потери в сетях филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго»

81 642 466

Согласно корректировочного акта от 01.03.2019 приёма-передачи поставленной электрической энергии за июль 2016 объем фактических потерь составил 81 642 466 кВт*ч на сумму 116 894 071,73 руб. 

ПАО «МРСК Сибири» произведена оплата потерь в неоспариваемой части путём проведения зачёта встречных однородных требований №13648 от 18.08.2016 г. в размере 101 980 377,58 руб., что подтверждается письмом от 24.08.2016 г. №1.3/01/18171-исх.Таким образом, сумма недоплаты составляет 14 913 694,15 руб. 

Согласно протоколу урегулирования разногласий от 29.05.2019, к Сведениям об объёмах переданной электрической энергии и объёмах потерь электрической энергии в сетях филиала ОАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за июль 2016 г., подписанного ПАО «МРСК Сибири» с протоколом урегулирования разногласий от 31.07.2019, у сторон имеются следующие разногласия:

1. Пункт 1 «Объём электроэнергии, поставленной в электрическую сеть Исполнителя из смежных сетей или от производителей».

По пункту 1.1.4 фактического баланса (приём из сетей АО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири) разногласия в объёме 5 318 642 кВт*ч.  Объём поступления в сеть ПАО «МРСК Сибири» 687 861 266 кВт*ч. подтверждается Выпиской из Интегрального акта учёта перетоков электрической энергии за июль 2016 года по сечению ПАО «ФСК ЕЭС» МЭС Сибири (по сетям Красноярского края) - ПАО «Красноярскэнергосбыт». Величина перетоков по данному сечению формируется на основании данных о результатах измерений, полученных с использованием АИИС КУЭ АО «ФСК ЕЭС», которое является смежным субъектом оптового рынка электроэнергии по данному сечению. 

Как следует из материалов дела, по пункту 1.1.4 фактического баланса, переток из сетей ПАО «ФСК ЕЭС» в сети ПАО «МРСК Сибири» уменьшен на 5 318 642 кВт*ч на основании подписанного 18.12.2017 смежными сетевыми организациями Сводного акта учёта электрической энергии между ПАО «ФСК ЕЭС» и филиалом ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» за июль 2016 года.

Проверив представленные в материалы дела документы и доводы сторон по данному разногласию суд считает обоснованной позицию ПАО «МРСК Сибири».

2. Пункт 2 «Объём электроэнергии, отпущенной из электрической сети исполнителя в смежные».

2.1. По пункту 2.2.18 фактического баланса (отдача в сети смежной сетевой организации  АО «Красноярская региональная энергетическая компания» (без учёта собственного потребления) разногласия в объёме (-)1 736 007 кВт*ч. Объём отдачи в сети АО «КрасЭко» (без учёта собственного потребления) в июле 2016 г. составляет 146 173 534 кВт*ч. Данный объём подтверждается фактическим балансом АО «КрасЭко» (147 764 823 (сумма пп. 1.1.(в редакции протокола разногласий к ФБ), 1.2, 1.3) – 205 381 (пункт 3 - собственной потребление ООО «КрасЭко» от сетей ПАО «МРСК Сибири»=147 559 442), а также фактическим балансом электрической энергии по сети ООО «ПолюсЭнергострой» (1 253 120) и решением Арбитражного суда Красноярского края от 24.02.2018 г. по делу №А33-1263/2017, перерасчёт по ПС «Зелёные горки» - 132 788.  ПАО «МРСК Сибири» в судебном заседании представлен протокол урегулирования разногласий №1 от 29.05.2019 к протоколу разногласий к акту о внесении исправлений №03 от 31.12.2018 г. в акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по договору №12/18.2400.263.12 от 27.02.2017 за июль 2016 года. Представленный документ подписан АО «КрасЭко» и ПАО «МРСК Сибири», в связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в информативном расчёте учтён согласованный смежными сетевыми организациями переток электрической энергии из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети АО «КрасЭко».

Как следует из материалов дела, по пункту 2.2.18 фактического баланса, переток из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети АО «КрасЭко» увеличен на 488 098 кВт*ч на основании представленного истцом протокола урегулирования разногласий №1 от 29.05.2019 к протоколу разногласий к акту о внесении исправлений №03 от 31.12.2018 г. в акт об оказании услуги по передаче электрической энергии по договору №12/18.2400.263.12 от 27.02.2017 за июль 2016 года. Представленный документ подписан АО «КрасЭко» и ПАО «МРСК Сибири», в связи с чем, ПАО «Красноярскэнергосбыт» в информативном расчёте учтён сетевыми организациями переток электрической энергии из сетей ПАО «МРСК Сибири» в сети АО «КрасЭко».

Проверив представленные в материалы дела документы и доводы сторон по данному разногласию суд считает обоснованной позицию ПАО «МРСК Сибири».

3. По пункту 4.6 фактического баланса (объём переданной электроэнергии по договорам купли-продажи АО «КрасЭко» (ГПП г. Кодинск) разногласия в объёме 5 265 780 кВт*ч. 

Данное разногласие уменьшает потери ПАО «МРСК Сибири».

4. По пункту 5 фактического баланса (полезный отпуск электроэнергии из сетей филиала ПАО «МРСК Сибири» - «Красноярскэнерго» по договору с ПАО «Красноярскэнергосбыт»).  Разногласия являются предметом рассмотрения по иску ПАО «МРСК Сибири».

Как следует из материалов дела, по пункту 5 фактического баланса, объём оказанных услуг по передаче увеличен на 78 142 кВт*ч - обоснованные требования истца по первоначальному иску в оспариваемой части услуг по передаче за июль 2016 года

Подтверждающие документы представлены ПАО «Красноярскэнергосбыт» с пояснениями от 05.04.2019 и 02.07.2019. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» представлен информативный расчёт от 23.01.2020, согласно которого, с учётом обоснованных доводов истца по первоначальному и встречному искам, объём потерь составил 81 023 364 кВт*ч электроэнергии на сумму 115 872 754,39 руб. 

Таким образом, обоснованные требования по встречному иску составляют 13 892 376,81 руб. (с учетом произведенных оплат).

Учитывая вышеизложенное, встречное исковое требование ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с ПАО «МРСК Сибири» 14 913 694,15 задолженности за приобретаемую электрическую энергию в целях компенсации потерь в электрических сетях за июль 2016 года, является обоснованным и подтвержденным первичными документами частично на сумму 13 892 376,81 руб., в остальной части является необоснованным.

Так как обязательства ПАО «Красноярскэнергосбыт» в размере 13 892 376,81 руб. прекратились  зачетом встречных однородных требований на сумму 4 464 588,96 руб., следовательно, требование ПАО «МРСК Сибири» о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электрической энергии является обоснованным частично и подлежит удовлетворению на сумму 9 427 787,85 руб.

ПАО «МРСК Сибири» также заявлены требования о взыскании 20 802 648 руб. пени в соответствии с п. 2 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» за период с 22.08.2016 по 17.10.2019; пени, начиная с 18.10.2019 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Суд, рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, приходит к выводу, что требование истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика (по первоначальному иску) 20 802 648 руб. за период с 22.08.2016 по 17.10.2019 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными договором или законом. Под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Абзацем 8 пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» предусмотрено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Согласно пункту 7.4 договора гарантирующий поставщик не позднее 13-го числа месяца следующего за расчетным, предоставляет сетевой организации: акт приема-передачи на объем электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь в принадлежащих ему сетях за расчетный период: счет-фактуру за расчетный месяц. Сетевая организация в течение 5-ти рабочих дней с момента получения от гарантирующего поставщика акта приема-передачи электроэнергии, рассматривает его и при отсутствии претензий подписывает представленный акт и направляет его в адрес гарантирующего поставщика. При возникновении у сетевой организации обоснованных претензий к объёму и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой в целях компенсации потерь, она обязана: оформить протокол разногласий по объему и (или) стоимости, сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, подписать акт и направить его вместе с протоколом разногласий гарантирующему поставщику в течение 5-ти рабочих дней. Протокол разногласий оформляется по форме № 17 к договору. Неоспариваемая часть объёма и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь, подлежит оплате в сроки согласно условиям договора. Оспариваемая часть подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней с момента урегулирования разногласий по объёму и (или) стоимости электроэнергии, приобретаемой сетевой организацией в целях компенсации потерь и предоставления корректировочных счетов-фактур, которые оформляются гарантирующим поставщиком в соответствии с НК РФ и направляются сетевой организации. 

В соответствии с пунктом 5.5 договора при возникновении у «гарантирующего поставщика» обоснованных претензий к объему и (или) качеству оказанных услуг, он обязан: сделать соответствующую отметку «с протоколом разногласий» в акте, указатьнеоспариваемую и оспариваемую часть оказанных услуг, подписать акт внеоспариваемой части, оформить Протокол разногласий по объему и (или) качествуоказанных услуг в соответствии с формами, указанными в Приложении 12-1 кдоговору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрическойэнергии) и Приложении 15-1 к договору (к акту об оказании услуг но введениюполного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и повозобновлению их электроснабжения) и направить подписанные документы в адрес'«сетевой организации» в сроки, указанные в п.5.4 договора.

По мере урегулирования разногласий, согласованные оспариваемые объемы, передачи электроэнергии оформляются протоколом урегулирования разногласий по формам, указанным в Приложении № 12-2 к договору (к акту выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии) и Приложении № 15-2 к договору (к акту об оказании услуг по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии Потребителей и по возобновлению их электроснабжения).

Неоспариваемая часть оказанных услуг подлежит оплате в сроки согласно условиям настоящего договора

Оспариваемая часть за оказанные услуги по передаче электрической энергии подлежит оплате в течение 5-ти рабочих дней, за услуги по введению полного или частичного ограничения потребления электроэнергии потребителей и по возобновлению их электроснабжения в течение 7 - ми рабочих дней, с момента урегулирования разногласий по объему и качеству оказанных услуг и предоставления корректировочных счетов - фактур, которые оформляются «сетевой организацией» в соответствии с НК РФ и направляются «гарантирующему поставщику».

Непредставление или несвоевременное представление «гарантирующим поставщиком» протокола разногласий или подписанных документов свидетельствуют о согласии «гарантирующего поставщика» со всеми положениями, содержащимися в документах, представленных «сетевой организацией».

Требования истца по первоначальному иску о взыскании пени в размере 20 802 648 руб. являются необоснованными, т.к. до даты вступления в законную силу начисление пени возможно производить только на неоспариваемую сумму 4 464 588,96 руб. долга. На остальную часть долга начисление пени возможно производить только с момента вступления решения в законную силу.

В данном случае пени не подлежат взысканию на сумму задолженности, обязательство по оплате, которой прекращено проведенным зачетом встречных однородных требований. 

При этом с ПАО «Красноярскэнергосбыт» с даты вступления решения по  настоящему делу в законную силу неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты на сумму долга 164 989,52 руб.

При рассмотрении иска о взыскании пени суд должен установить, имело ли место неисполнение денежного обязательства и когда началась просрочка исполнение денежного обязательства (Постановление Президиума ВАС РФ от 27.08.2002 № 11005/01). С учетом существующей судебной практики о том, что зачет встречных однородных требований является правомерным в случае если сторона, заявившая о зачете, в судебном порядке доказывает правомерность суммы, предлагаемой к зачету. 

ПАО «Красноярскэнергосбыт» заявлено ко взысканию 1 458 809,59 руб. законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день вынесения судебного акта, рассчитанные на неоспариваемую неоплаченную часть задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года за каждый день просрочки с 08.12.2018 по 25.11.2019; произвести начисление законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на 11 473 136,20 руб. невыплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года с 26.11.2020 до даты вступления решения в законную силу; с даты вступления решения в законную силу начислять неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты на взысканную сумму долга за каждый день просрочки по фактической оплаты задолженности.

Так как до даты вступления в законную силу решения суда начисление пени возможно производить только на неоспариваемую часть задолженности, в связи с просрочкой оплатьы с ПАО «МРСК Сибири» надлежит взыскать 1 400 457,20 руб. законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации рассчитанной  на неоспариваемую и неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года за каждый  день просрочки за период с 08.12.2018 по 25.11.2019, производить начисление начиная со 26.11.2019 законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на 11 473 136,20 руб.  невыплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию  приобретаемую в целях компенсации потерь  до  даты вступления настоящего решения в законную силу.  С даты вступления решения по  настоящему делу в законную силу неустойка  подлежит   взысканию с ответчика  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки  на сумму долга (9 427 787,85 руб. долга) по день фактической оплаты долга.

В пункте 1 информационного письма от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска, который принимается судом на основании пункта 1 части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 5 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. 

В связи с частичным удовлетворением первоначального иска ПАО «МРСК Сибири» (взыскано 164 989,51 руб. задолженности, с даты вступления решения по  настоящему делу в законную силу законная неустойка  подлежит   взысканию с ответчика  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты на сумму долга 164 989,52 руб.) и частичным удовлетворением встречного иска ПАО «Красноярскэнергосбыт» частично (взыскано 9 427 787,85 руб. задолженности, 1 400 457,20 руб. законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации рассчитанной  на неоспариваемую и неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года за каждый  день просрочки за период с 08.12.2018 по 25.11.2019, производить начисление начиная со 26.11.2019 законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на 11 473 136,20 руб.  невыплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию  приобретаемую в целях компенсации потерь  до  даты вступления настоящего решения в законную силу.  С даты вступления решения по  настоящему делу в законную силу неустойка  подлежит   взысканию с ответчика  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки  на сумму долга (9 427 787,85 руб. долга) по день фактической оплаты долга) путем зачета встречных однородных требований по данным искам с ПАО «Красноярскэнергосбыт» в пользу ПАО «МРСК Сибири» подлежит взысканию:

- задолженность в сумме 9 262 798,34 руб. долга, 1 400 457,20 руб. законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации рассчитанной  на неоспариваемую и неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года за каждый  день просрочки за период с 08.12.2018 по 25.11.2019, производить начисление начиная со 26.11.2019 законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки  на 11 473 136,20 руб.  невыплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию  приобретаемую в целях компенсации потерь  до  даты  вступления настоящего решения в законную силу.  С даты вступления решения по  настоящему делу в законную силу неустойка  подлежит   взысканию с ответчика  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму долга (9 267 798,34  руб. долга) по день фактической оплаты долга

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых исковых требований. 

При подаче иска истцом (по первоначальному иску) уплачена государственная пошлина в размере 83 390  руб. платежным поручением от 17.10.2016 №40152.

При подаче иска истцом (по встречному иску) уплачена государственная пошлина в размере 91 539 руб. платежным поручением от 13.12.2016.

Учитывая результат рассмотрения первоначального искового заявления и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с  публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в пользу  публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» подлежит взысканию 969,77 руб. расходов по уплате государственной пошлины; а также надлежит взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в доход федерального бюджета 70 623 руб. государственной пошлины.

Учитывая результат рассмотрения встречного искового заявления и на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» подлежит взысканию 69 353 руб. расходов по уплате государственной пошлины; а также надлежит взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» в доход федерального бюджета 13 324  руб. государственной пошлины.

В связи с удовлетворением первоначального и встречного исков судом произведен зачет встречных однородных требований. 

В результате зачета встречных однородных требований взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 262 798,34 руб. долга, 1 400 457,20 руб. законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации рассчитанной  на неоспариваемую и неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года за каждый  день просрочки за период с 08.12.2018 по 25.11.2019, производить начисление начиная со 26.11.2019 законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки  на 11 473 136,20 руб. невыплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию приобретаемую в целях компенсации потерь  до даты вступления настоящего решения в законную силу. С даты вступления решения по  настоящему делу в законную силу неустойка подлежит взысканию с ответчика в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму долга (9 267 798,34  руб. долга) по день фактической оплаты долга, а также 68 383,23  руб. расходов по оплате госпошлины.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 989,51 руб. задолженности, с даты вступления решения по  настоящему делу в законную силу законная неустойка  подлежит   взысканию с ответчика  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки по день фактической оплаты на сумму долга 164 989,52 руб., а также 969,77   руб. – расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 70 623 руб.  госпошлины. 

Встречный иск публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,   удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 427 787,85 руб. задолженности, 1 400 457,20 руб. законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации рассчитанной  на неоспариваемую и неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года за каждый  день просрочки за период с 08.12.2018 по 25.11.2019, производить начисление начиная со 26.11.2019 законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на 11 473 136,20 руб.  невыплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию  приобретаемую в целях компенсации потерь  до  даты вступления настоящего решения в законную силу.  С даты вступления решения по  настоящему делу в законную силу неустойка  подлежит   взысканию с ответчика  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки  на сумму долга (9 427 787,85 руб. долга) по день фактической оплаты долга, а также 69 353 руб. расходов по оплате госпошлины.

В удовлетворении остальной части встречного иска – отказать.

Взыскать с публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в доход федерального бюджета 13 324  руб. – государственной пошлины. 

        В результате  зачета встречных однородных требований взыскать с публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), 

<

...> 262 798,34 руб. долга, 1 400 457,20 руб. законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации рассчитанной  на неоспариваемую и неоплаченную сумму задолженности за электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь в июле 2016 года за каждый  день просрочки за период с 08.12.2018 по 25.11.2019, производить начисление начиная со 26.11.2019 законной неустойки в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки  на 11 473 136,20 руб.  невыплаченной в срок неоспариваемой части задолженности за электроэнергию  приобретаемую в целях компенсации потерь  до  даты  вступления настоящего решения в законную силу.  С даты вступления решения по  настоящему делу в законную силу неустойка  подлежит   взысканию с ответчика  в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки на сумму долга (9 267 798,34  руб. долга) по день фактической оплаты долга, а также 68 383,23  руб. расходов по оплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

И.В. Слесаренко