АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-17642/2022

01 сентября 2022 года

г. Екатеринбург

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 30 августа 2022 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи В.С. Трухина, при ведении протокола судебного заседания секретарем О.А. Мкртичян рассмотрел в предварительном судебном заседании дело 

по  иску ИП   ФИО1 (ИНН 

<

***>)   

к ОАО ПТК "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

при  участии    третьего лица  -  УРАЛЬСКОЕ   МУГАДН ФЕДЕРАЛЬНОЙ    СЛУЖБЫ  ПО    НАДЗОРУ В СФЕРЕ     ТРАНСПОРТА

о взыскании  задолженности

 

при участии в судебном заседании 

от истца: ФИО2,  представитель по доверенности от 23.03.2021,

от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности от 01.08.2022.

 

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

 

Истец, с учетом уточнения, просит взыскать 526500 руб. – долг за услуги по хранению, а также  12125 руб. – госпошлина.

 

Ответчик представил отзыв, просит в иске отказать.

От истца приобщены возражения на отзыв.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд   

 

УСТАНОВИЛ:

Истец включен в Перечень юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, осуществляющих на территории Свердловской области перемещение и хранение задержанных транспортных средств РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ от 30ж04.2021 N 209-РП.

Согласно данному перечню, истец осуществляет хранение задержанных транспортных средств на специализированной стоянке по адресу: 

<

...>

Стоимость услуг перемещения хранения регулируется Постановлением РЭК Свердловской области от 31.01.2018 № 10-ПК. 

Стоимость услуг хранения составляет 66 руб. за каждый час хранения.

В рамках заключенного между истцом и Уральским МУГАДН соглашения о взаимодействии должностных лиц Уральского МУГАДН РФ с лицами, ответственными за перемещение и хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу от 11.05.2021 по протоколу № 60/с/16 от 16.06.2021 о наложении ареста на товары, транспортные средства и иные вещи, составленному УМУГАДН, на специализированную стоянку истца был помещено транспортное средство ответчика марки Тойота-Хиайс, гос.знак АК149 66, принадлежащее ответчику, в виду пресечения административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ.

29.07.2021 УМУГАДН вынесено определение о передачи указанного транспортного средства на ответственное хранение.

Пунктом 1 ст.24.7. КоАП РФ установлено, что издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Пунктом 3 ст.24.7. КоАП РФ предусмотрено, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом или индивидуальным предпринимателем, относятся на счет указанных лиц, за исключением сумм, выплаченных перевозчику.

Уполномоченный представитель ответчика при получении транспортного средства ответчика акт приема-передачи № 279 от 01.06.2022.

Таким образом, по расчету истца стоимость услуг по хранению с 16.06.2021 по 01.06.2022 составила 526500 руб.

18.05.2022 Свердловским областным судом вынесено решение по делу № 71-338/2022 об отмене постановления Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.09.2021 по делу об административном производстве, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ в отношении ответчика и прекращении производства, на основании в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

 

При этом абз.2 п.1 ч. 3 ст.27.7 КоАП РФ предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении юридического лица или индивидуального предпринимателя при наличии обстоятельств, предусмотренных пунктами 1 - 3, 5, 7, 8. 8.1 части 1 статьи 24.5 настоящего Кодекса, издержки по делу об административном правонарушении относятся на счет федерального бюджета, а в случае прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном законом субъекта Российской Федерации, в отношении юридического лица или нндивнд\ального предпринимателя при наличии указанных обстоятельств - на счет бюджета соответствующего субъекта Российской Федерации.»

В связи с чем оснований для отнесения сумм издержек на счет федерального бюджета или бюджета субъекта РФ в данном случае не имеется.

Довод ответчика, что в постановлении Тавдинского районного суда Свердловской области от 06.09.2021  не разрешен вопрос об издержках по делу об административном правонарушении, не может лишать истца права на обращение с настоящими исковыми требованиями, так как истец не являлся стороной дела, рассматриваемого в указанном суде, также не привлекался в качестве третьего лила, как и не привлекался в качестве третьего лица при рассмотрении жалобы Свердловским областным судом.

Вопреки доводам ответчика, истцом стоимость услуг правомерно определена на основании Постановления РЭК Свердловской области от 31.01.2018 № 10-ПК (66 руб. в час).

Иные доводы ответчика правового значения не имеют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ОАО ПТК "СВЕРДЛОВСКСТРОЙТРАНС"   в пользу ИП   ФИО1 526500 руб. – долг, а также  12125 руб. – госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

 

 

Судья                                                                В.С. Трухин