Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1789/2021

г. Нальчик

03 июня 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 03 июня 2021

    Полный текст решения изготовлен 03 июня 2021

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  Ф.М. Тишковой,                            

при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Медлабсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г.Лермонтов

к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница им. Хацукова А.А." (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>), г. Чегем

о взыскании 863042  рублей 19 копеек,

в отсутствие в судебном заседании лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ :

общество с ограниченной ответственностью "Медлабсервис" обратилось в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения "Центральная районная больница им. Хацукова А.А." о взыскании  863042  рублей 19 копеек, из которых:

 1)  по контракту на поставку расходных материалов №48 от 10.07.2020:

-  730 604 рубля 01 копейки  - остаток задолженности  по оплате  стоимости  поставленного товара; 

- 101 730  рублей 10 копеек – задолженность по возврату перечисленного платежным поручением №89 от 21.07.2020 обеспечения исполнения контракта, предусмотренного пунктом 10.1 контракта в размере 10% от начальной цены контракта;

пеня

2)  по контракту на поставку расходных материалов №50 от 08.07.2020:

-  14864 рубля   - задолженность  по оплате  стоимости поставленного товара; 

-1486 рублей 40 копеек – задолженность по возврату перечисленного платежным поручением №79 от 14.07.2020 обеспечения исполнения контракта, предусмотренного п. 10.1, в размере 10% от начальной цены контракта;

  3) 12 747 рублей 50 копеек – пеня за просрочку оплаты поставленного товара согласно пунктам 11.1.,11.3,11.4 контрактов №48 и №59 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России  4,50%  за период с 16.12.2020 по 08.04.2021 (114 дней) согласно расчету истца;

4)  1610 рублей 18 копеек – проценты, рассчитанные  на основании пункта 3 статьи 395 ГК РФ из расчета ключевой ставки ЦБ РФ в размере 4,5% годовых  за период с 26.12.2020 по 08.04.2021 согласно расчету истца .

Одновременно,  истцом заявлено о возмещении уплаченной  платежным поручением от 09.04.2021 № 300 государственной пошлины в размере 20261 рублей

Исковые требования аргументированы ссылкой на нормы статей 309,310, 395 ГК РФ и мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного товара и возврате суммы обеспечения контракта в установленные обязательствами сроки.

Определением суда от 28 апреля 2021 исковое заявление принято, назначено предварительное заседание и судебное разбирательство на 31 мая 2021 года, в котором указано на возможность по завершении предварительного судебного заседания рассмотреть дело по существу в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания.

27.05.2021 в электронном виде от ответчика поступил отзыв на иск, в котором  наличие основной задолженности не оспаривает, но, учитывая тяжелое финансовое положение, просит уменьшить размер процентов и отказать во взыскании процентов. Кроме того, заявлено об уменьшении размера государственной пошлины.

Представители истца и ответчика, надлежаще извещенные о месте и времени судебного разбирательства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, а также размещением информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, не направили в суд своих представителей.

При изложенных обстоятельствах, дело рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по представленным материалам.

Возражений от лиц, участвующих в деле, о завершении предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции не поступило.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации №65 от 20.12.2006 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случаев, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Учитывая, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, арбитражный суд, согласно частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании  31 мая 2021 объявлен перерыв до 02 июня 2021 в 14 часов 30 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 02.06.2021  в отсутствие участников процесса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании  02 июня 2021 объявлен перерыв до 03 июня 2021 в 10 часов 00 минут.

После перерыва судебное заседание продолжено 03.06.2021  в отсутствие участников процесса.

02.06.2021 в электронном виде от истца поступило уточнение исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  задолженность в размере 758 215,51рубль, из которых:

1)  по контракту на поставку расходных материалов №48 от 10.07.2020:

-  730 604 рубля 01 копейки  - остаток задолженности  по оплате  стоимости  поставленного товара; 

- 101 730  рублей 10 копеек – задолженность по возврату перечисленного платежным поручением №89 от 21.07.2020 обеспечения исполнения контракта, предусмотренного пунктом 10.1 контракта в размере 10% от начальной цены контракта;

2)  по контракту на поставку расходных материалов №50 от 08.07.2020:

-  14864 рубля   - задолженность  по оплате  стоимости поставленного товара; 

-1486 рублей 40 копеек – задолженность по возврату перечисленного платежным поручением №79 от 14.07.2020 обеспечения исполнения контракта, предусмотренного п. 10.1, в размере 10% от начальной цены контракта;

  3) 12 747 рублей 50 копеек – пеня за просрочку оплаты поставленного товара согласно пунктам 11.1.,11.3,11.4 контрактов №48 и №59 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России  4,50%  за период с 16.12.2020 по 08.04.2021 (114 дней) согласно расчету истца.

В соответствии с нормами статьи 49 АПК РФ заявление истца от 02.06.2021 об уточнении иска судом принято к рассмотрению. При этом, суд принимает во внимание фактическое уменьшение исковых требований, что не влечет отложение судебного заседания.

Исследовав и оценив материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между ГБУЗ «ЦРБ им. Хацукова А.А.» (заказчик) и ООО «Медлабсервис» (поставщик)  заключены контракты на поставку расходных материалов, в том числе:

-№48 от 10 июля 2020 на сумму 1 017 301,01рубль;

- №50 от 08  июля 2020 на сумму 14 864рубля.

По условиям указанных контрактов поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, осуществить поставку материалов в соответствии со спецификацией (приложение №1 к контракту, а заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные контрактом, принять и оплатить поставленный товар (п.1.1.).

Согласно пункту 9.3. контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок до 31.12.2020 документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, подписанной сторонами, акта приема-передачи товара (приложение №5 к контракту), сводного реестра товарных накладных на поставку товара (приложение №6 к контракту).

В силу пункта 9.5., оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной на основании документов, предусмотренного пунктом 9.3. контракта.

Во исполнение обязательств по контракту №48 от 10 июля 2020, поставщик произвел поставку ответчику товара, заказчик принял товары на сумму 1017301,01рубль, что подтверждается товарными накладными, в том числе:

-№41 от 04.08.2020 на сумму 730 604,01рубль,

-№54 от 12.08.2020 на сумму 152 654рубля,

-№101 от 16.09.2020 на сумму 105693рубля,

№223 от 23.11.2020 на сумму 28350рублей.

Как указывает истец, остаток задолженности по оплате поставленного товара по контракту №48 от 10.07.2020 составляет 730604,01 рубль.

Указанная задолженность ответчиком  не оплачена, что им не оспаривается.

Во исполнение обязательств по контракту №50 от 08 июля 2020, поставщик  поставил ответчику товар, заказчик принял товары на сумму 14864рубля, что подтверждается товарной накладной №222 от 23.11.2020. 

Указанная задолженность ответчиком также не оплачена.

Указанные  товарные накладные подписаны электронной подписью без возражений и претензий относительно качества, количества и стоимости поставленного товара. Однако, стоимость поставленного товара не оплачена.

24.11.2020 поставщик направил заказчику письмо о возврате суммы обеспечения в размере 101730,10рублецй по контракту №48 от 10.07.2020. 

24.11.2020 поставщик направил заказчику письмо о возврате суммы обеспечения в размере 1486 рублей по контракту №50 от 08.07.2020.

09.02.2021 истец направил в адрес ответчика  претензию   о погашении стоимости поставленного товара. Факт направления претензии ответчику подтверждается почтовым отправлением. Однако, претензия оставлена без удовлетворения.

Поскольку требования претензии остались без удовлетворения, истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный  суд.

Правоотношения сторон регулируются положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к спорным правоотношениям применяются правила § 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки, а также Федеральный закон «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» от 05.04.2013 № 44-ФЗ.

Согласно ст. 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными ст. ст. 506-522 ГК РФ.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (ст. 509 ГК РФ).

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 Гражданского кодекса Российской Федерации  покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика (пункт 2 статьи 513 Кодекса).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, закона и иных правовых актов. Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле. 

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Как следует из материалов дела, факт поставки поставщиком товара подтверждается материалами дела: контрактами, товарными накладными, актами приема-передачи, подтверждающими факт получения товара ответчиком на заявленную сумму. 

При этом, заказчик принял товар, но в нарушение условий своих обязательств, надлежащим образом не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате поставленного товара суд признает законными, обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению  в размере 745 468,01рубль, в том числе: остаток долга по контракту №48 на сумму 730601,01рубль и долг по контракту №50 на сумму  14 864 рубля.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика, согласно  пунктам 11.1.,11.3,11.4 контрактов №48 и №50, пени за просрочку платежа из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России  4,50%  за период с 16.12.2020 по 08.04.2021 (114 дней) в размере 12 747,50рублей согласно расчету истца

Согласно пункту 9.3. контракта, оплата за поставленный товар осуществляется заказчиком после представления поставщиком в срок до 31.12.2020 документов, предусмотренных пунктом 5.3. контракта, а также документов на оплату: счета, счета-фактуры, товарной накладной, подписанной сторонами, акта приема-передачи товара (приложение №5 к контракту), сводного реестра товарных накладных на поставку товара (приложение №6 к контракту).

В силу пункта 9.5., оплата осуществляется по факту поставки всего товара, предусмотренного спецификацией в течение 15 рабочих дней с даты подписания товарной накладной на основании документов, предусмотренного пунктов 9.3. контракта.

Как следует из последней товарной накладной, дата поставки и его подписание осуществлено  23.11.2020, в связи с чем,  с учетом срока оплаты в течение 15 рабочих дней, срок оплаты наступает 14.12.2020.

Истцом рассчитана пеня по двум указанным контрактам на общую сумму долга 745466,01рубль  за период с 16.12.2020 по 08.04.2021 (114 дней просрочки) из расчета 1/300 ставки ЦБ РФ 4,5% годовых.

В соответствии с пунктом 11.3, в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств. Предусмотренных контрактом, поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Согласно пункту 11.4. пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения , предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере 1/300 действующей на дату уплаты пеней ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок сумму.

В силу п. 5 ст. 34 Закона N 44-ФЗ в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

  Расчет пени судом проверен и признается правильным,  соответствующим условиям обязательства.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств, а также принятия мер к своевременной оплате в установленные обязательствами сроки, ответчик суду не представил, при этом имела место просрочка исполнения ответчиком обязательств по оплате полученного товара.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании пени суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленном объеме 12 747,50рублей.

Ответчиком заявлено об уменьшении неустойки (процентов) в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательств. 

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательства и др.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 14.10.2004 № 293-О право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В пункте 2 определения от 21.12.2000 № 263-О Конституционный Суд Российской Федерации указал, что положения статьи 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Суд произвел оценку соразмерности заявленной пени последствиям нарушения обязательства. 

При оценке соразмерности суд учел понесенные обществом затраты, характер спора, период просрочки, размер пени, согласованный сторонами в госконтракте – 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ, несвоевременное принятие ответчиком мер по погашению задолженности, и пришел к выводу, что основания для снижения размера пени в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с ее несоразмерностью отсутствуют. Доказательства несоразмерности суммы пени последствиям неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств, ответчиком не представлены. Таким образом, сумма заявленной  пени  подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истцом предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы обеспечения по контракту №48 от 10 июля 2020 в размере  101730,10рублей,  по контракту №50 от 08 июля 2020 в размере 1486,40рублей, всего на сумму 103 216,41 рубль.

Как следует из пунктов 10.1., поставщик при заключении контракта должен предоставить заказчику обеспечение исполнения контракта в размере 10% цены контракта.

Пунктом 10.3. контрактов предусмотрено, что возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи. Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный поставщиком.

Во исполнение обязательств по контракту №48 от 10 июля 2020, поставщик перечислил заказчику сумму обеспечения  10% от цены контракта в размере 101730,10рублей, что подтверждается платежным поручением  №89 от 21.07.2020.

Во исполнение обязательств по контракту №50 от 08 июля 2020, поставщик перечислил заказчику сумму обеспечения в размере 1486,40рублей, что подтверждается платежным поручением  №79 от 14.07.2020.

Согласно последней товарной накладной от 23.11.2020 товар поставлен в полном объеме 23.22.2021.  

24.11.2020 поставщик вручил заказчику письма о возврате суммы обеспечения.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 96 Закона N 44-ФЗ предусмотрено такое обеспечение исполнения государственного контракта, как банковская гарантия или внесение денежных средств на указанный заказчиком счет.

Частью 6 статьи 96 Закона N 44-ФЗ установлено, что размер обеспечения исполнения должен составлять от пяти до тридцати процентов начальной (максимальной) цены контракта, указанной в извещении об осуществлении закупки.

В соответствии с пунктом 27 статьи 34 Закона N 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие о сроках возврата заказчиком подрядчику денежных средств, внесенных в качестве обеспечения исполнения контракта (если такая форма обеспечения исполнения контракта применяется подрядчиком).

При этом основания возврата такого обеспечения в Законе N 44-ФЗ не указаны.

Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 ГК РФ, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства (абзац 2 пункта 1 статьи 381.1 ГК РФ).

На основании пункта 2 статьи 381.1 ГК РФ в случае ненаступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 этой статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон.

Согласно пункту 10.3 в случае если в качестве обеспечения исполнения контракта заказчику перечислены денежные средства. Возврат обеспечения осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты подписания акта приема-передачи. Обеспечение должно быть возвращено на счет, указанный поставщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства.

Ответчик, подписав накладную и акт приема передачи в приеме товара от 23.11.2020 по рассматриваемым контрактам без каких-либо замечаний, подтвердил факт исполнения поставщиком обязательств по поставке товара в полном объеме.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что контракт исполнен.

Согласно части 3 статьи 352 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении залога вследствие исполнения обеспеченного залогом обязательства либо по требованию залогодателя (пункт 3 статьи 343) залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан немедленно возвратить его залогодателю.

Доказательств возврата денежных средств ответчик суду не представил.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства законом не допускается (статья 310 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования в этой части законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном объеме на общую сумму 103216,50рублей (101730,10 + 1486,40).

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче иска в суд уплачена платежным поручением №300  от 09.04.22021  государственная пошлина в размере 20261 рубль.

С учетом уточнения исковая сумма составляет 861 432рубля 01 копейка, с которой размер госпошлины составляет 20261рубль, которая относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца.

  Согласно подпункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная истцом при подаче иска в суд платёжным поручением №30  от 09.04.22021     госпошлина в размере 32 рубля подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Ходатайство ответчика об уменьшении суммы расходов по оплате государственной пошлины судом не может быть удовлетворено, поскольку судом распределены расходы по госпошлине, понесенные истцом, не подлежащие уменьшению. Процессуальное и налоговое законодательство, предусматривая возможность снижения размера государственной пошлины, не устанавливает соответствующего основания для возврата из федерального бюджета уплаченной государственной пошлины. Основания для уменьшения государственной пошлины отсутствуют.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Руководствуясь статьями  49, 104, 110, 167-171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                          Р Е Ш И Л:

Заявление истца от 02.06.2021, поступившее в электронном виде, об уточнении исковых требований, в котором просит взыскать с ответчика  задолженность на общую сумму 861 432,01рубль, из которых:

1)  по контракту на поставку расходных материалов №48 от 10.07.2020:

-  730 604 рубля 01 копейки  - остаток задолженности  по оплате  стоимости  поставленного товара; 

- 101 730  рублей 10 копеек – задолженность по возврату обеспечения исполнения контракта;

2)  по контракту на поставку расходных материалов №50 от 08.07.2020:

-  14864 рубля   - задолженность  по оплате  стоимости поставленного товара; 

-1486 рублей 40 копеек – задолженность по возврату обеспечения исполнения контракта;

 

3) 12 747 рублей 50 копеек – пеня за просрочку оплаты поставленного товара согласно пунктам 11.1.,11.3,11.4 контрактов №48 и №59 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России  4,50%  за период с 16.12.2020 по 08.04.2021 (114 дней).

Исковые требования  с учетом заявления об уточнении иска от 02.06.2021, удовлетворить.

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения "Центральная районная больница им. Хацукова А.А." (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Медлабсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность на общую сумму  861 432,01рубль, из которых:

1)  по контракту на поставку расходных материалов №48 от 10.07.2020:

- 730 604 рубля 01 копейки  - остаток задолженности  по оплате  стоимости  поставленного товара; 

- 101 730  рублей 10 копеек – задолженность по возврату обеспечения исполнения контракта;

2)  по контракту на поставку расходных материалов №50 от 08.07.2020:

-  14864 рубля   - задолженность  по оплате  стоимости поставленного товара; 

-1486 рублей 40 копеек – задолженность по возврату обеспечения исполнения контракта;

 

3) 12 747 рублей 50 копеек – пеня за просрочку оплаты поставленного товара согласно пунктам 11.1.,11.3,11.4 контрактов №48 и №59 из расчета 1/300 ключевой ставки Банка России  4,50%  за период с 16.12.2020 по 08.04.2021 (114 дней).

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Медлабсервис" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  уплаченную платежным поручением №40  от 09.04.2021  03.10.2019 государственную пошлину в размере 32 рубля. Выдать справку. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики.

Судья                                                                               Ф.М. Тишкова