АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-11147/2022 

Дата принятия решения –  14 июля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  07 июля 2022 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Ю.Н., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Петон Констракшн", г. Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  к  Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 39 307 198 руб. 66 коп. долга, 880 800 руб. задолженности за простой, 22 242 руб. 16 коп. неустойки.

с участием:

от истца  – ФИО2 представитель по доверенности от 20.04.2022

от ответчика  – не явился, извещен 

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Петон Констракшн"    обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Обществу с ограниченной ответственностью "Гемонт",  - о взыскании 26 449 298 руб. 4 коп. долга, 880 800 руб. задолженности за простой и 65 108 руб. 38 коп. неустойки.

Определением от 23.05.2022 судом в порядке ст. 49 АК РФ принято увеличение исковых требований в части взыскания долга до 39 307 198 руб. 66 коп., в части пени до 81 856 руб. 70 коп., начисленных по день фактической оплаты.

В судебном заседании от 7.07.2022г. истец заявил об уменьшении исковых требований в части неустойки до 22 242 рублей 16 копеек за период с 09.02.2022 по 31.03.2022, в остальной части требования поддержал. Ходатайство об уменьшении исковых требований принято судом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, корреспонденция суда получена 4.05.2022г. (л.д 62-63), в материалах дела иметься ходатайство об ознакомлении с материалами дела, возражений не представил, иск не оспорил.

Суд, руководствуясь п.  3 ст. 156 АПК РФ, определил рассмотреть дело без участия ответчика.  

Исследовав материалы дела, суд находит правовые основания для удовлетворения исковых требований по следующим основаниям.

Между ООО «Гемонт» (подрядчик) и ООО «Петон Констракшн» (субподрядчик) был заключен договор субподряда №R109SC.0378.

Предметом Договора является монтаж трубопроводов в рамках проекта «Завод этилен-600» по адресу Республика Татарстан, г. Нижнекамск, Промзона (п.1 дополнительного соглашения №1 от 07.09.2021, п.4.1 Договора).

В силу п.2 дополнительного соглашения Ne 1 к Договору стоимость работ определяется на основании приложения №1  (смета и единичные расценки) и составляет 739 895 851,98 рублей в том числе НДС 20%.

Согласно    п.7    дополнительного    соглашения    № 1    приемка    выполненных    работ осуществляется сторонами на основании актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости выполненных работ (форма КС-3). 

 Разделом 9 Договора предусмотрена обязанность по оплате промежуточных платежей.

Для получения промежуточной оплаты Субподрядчик обязан до 25 числа каждого месяца предоставить акты сдачи - приемки фактически выполненных работ по форме КС-2 (п.9.1.1 Договора),

Подрядчик обязался выплатить субподрядчику аванс в размере 5% от стоимости работ. Полученным Истом авансом погашается часть задолженности за выполненные работы путем уменьшения оплаты ее стоимости на 5% от стоимости подлежащей оплате в подписанном акте КС-2 (п.3,4 Дополнительного соглашения №1). 

Подрядчик выполнил указанное обязательство частично и оплатил аванс  в размере 10 000 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №5084 от 06.10.2021.

В силу п.9.1.1.1 Договора оплата производится в течение 60 календарных дней с даты направления субподрядчиком акта о приемке выполненных работ по форме КС-2 (п.9.1.1. Договора).

В силу пункта 10.1.1. Договора 5% от суммы промежуточных актов удерживается подрядчиком в качестве денежного обеспечения (отложенный платеж).

 Согласно пункту 9.1.2 договора, из суммы оплаты промежуточных платежей за выполненные работы вычитается стоимость питания, топлива, расходных материалов, которые предоставлял ответчик (п.9.1.2. Договора).

Таким образом, промежуточный платеж составляет стоимость выполненных работ за вычетом части оплаченной авансом, отложенного платежа, удерживаемого Ответчиком и стоимости представленных Ответчиком услуг.

Формула расчета промежуточных платежей за выполненные работы выглядит следующим образом: X = А - (А*5%) - (А*5%) - Б;

X - сумма, подлежащая оплате за текущий месяц;

А - стоимость выполненных работ (КС-2, КС-3);

А*5% - отложенный платеж (п. 10.1.1 Договора);

А*5% - аванс, подлежащий зачету (п. 4 Дополнительного соглашения №1);

Б - расходы на оплату питания, топлива, расходных материалов и др. (п.9.1.2. Договора).

Выполнение Истцом работ в ноябре 2021 года подтверждается подписанными между сторонами актом КС-2 № 1 от 30.11.2021 и справкой о стоимости работ КС-3 № 1 от 30.11.2021.

Стоимость работ согласно справке КС-3, составляет 18 724 696, 44 рублей - А;

Гарантийное удержание (отложенный платеж) - 936 234,82 рублей - (А*5%);

Сумма, подлежащая зачету из перечисленного аванса - 936 234,82 рублей - (А*5%);

Стоимость оказанных Ответчиком услуг - 339 660 рублей (УПД №1704) - Б

Частичная оплата, кроме аванса ПП № 955 от 09.02.2022 на сумму 5 000 000 рублей.

Частичная оплата, кроме аванса ПП №7645 от 30.12.2021 на сумму 3 500 000 рублей (с учетом письма № 2022 F 0073 от 04.02.2022).

Таким образом, задолженность ООО «Гемонт» перед ООО «Петон Констракшн» за ноябрь 2021 года составляет 8 012 566,8 рублей с НДС (18 724 696,44 - 936 234,82 - 936 234,82 - 339 660- 5 000 000-3 500 000).

Выполнение Истцом работ в декабре 2021 года подтверждается подписанными между сторонами актом выполненных работ КС-2 №2 от 30.12.2021 и справкой о стоимости работ КС-3 №2 от 30.12.2021.

Стоимость выполненных работ согласно справке КС-3, составляет 5 071 966,67 рублей - А;

Гарантийное удержание (отложенный платеж) - 253 598, 33 рублей - (А*5%);

Сумма, подлежащая зачету из перечисленного аванса - 253 598,33 рублей - (А*5%);

Стоимость оказанных Ответчиком услуг - 211 680 рублей (УПД № 1726) + 474 590,38 рублей (УПД № 1678) + 259 969, 75 рублей (УПД № 1725) = 946 240,13 рублей - Б;

Таким образом, задолженность ООО «Гемонт» перед ООО «Петон Констракшн» за декабрь 2021года составляет 3 618 529,88 рублей с НДС (5 071 966,67 - 253 598,33 - 253 598,33 - 946 240,13).

Выполнение Истцом работ в январе 2022 года подтверждается подписанными между сторонами актом выполненных работ КС-2 № 3 от 31.01.2022 года и справкой о стоимости работ КС-3 № 3 от 31.01.2022 года.

Стоимость работ согласно справке КС-3, составляет 16 691 068,58 рублей - А;

Гарантийное удержание (отложенный платеж) - 834 553,43 рублей - (А*5%);

Сумма, подлежащая зачету из перечисленного аванса - 834 553,43 рублей - (А*5%);

Стоимость оказанных Ответчиком услуг- 203 760 рублей (УПД № 78) - Б;

Таким образом, задолженность ООО «Гемонт» перед ООО «Петон Констракшн» за январь 2022года составляет 14 818 201,72 рубля с НДС (16 691 068,58 - 834 553,43 - 834 553,43 - 203 760).

Выполнение Истцом работ в феврале 2022 года подтверждается подписанными между сторонами актом КС-2 № 4 от 28.02.2022 и справкой о стоимости работ КС-3 № 1 от 28.02.2022.

Стоимость работ согласно справке КС-3, составляет 20 121 287,69 - А;

Гарантийное удержание (отложенный платеж) - 1 006 064,38 рублей - (А*5%);

Сумма, подлежащая зачету из перечисленного аванса - 1 006 064,38 рублей -(А*5%);

Стоимость оказанных Ответчиком услуг - 300 960 рублей (УПД № 491 от 28.02.2022) –Б.

Таким образом, задолженность ООО «Гемонт» перед ООО «Петон Констракшн» за февраль 2022 года составляет 17 808 198,93 рублей с НДС (20 121 287,69 - 1 006 064,38 -1 006 064,38 - 300 960).

Общий размер просроченной задолженности за выполненные Истцом работы в период с ноября 2021 года по февраль  2022 года составляет 39 307 198,66 рублей (3 062 268,13 рублей + 3 618 529,88 + 14 818 201,72+17 808 198,93).

В соответствии со ст.307, 309 ГК РФ стороны должны исполнять свои обязательства надлежащим образом, исходя из требований закона и условий обязательства.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства отсутствия задолженности перед истцом, либо наличия ее в ином размере.

            Согласно ч. 1 ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

            В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

            Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

            Статьей 131 АПК РФ установлена обязанность ответчика по направлению или представлению в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыва на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. 

            Определениями от 28.04.2022г., 23.05.2022г. суд предложил ответчику представить в суд мотивированный отзыв на исковое заявление и доказательства оплаты. 

            Судом установлено, что ответчик о дате и месте судебного заседания извещен, корреспонденция суда получена по адресу согласно выписке из ЕГРЮЛ, возражений по существу исковых требований не представил, иск не оспорил.

            Учитывая, что задолженность ответчика перед истцом подтверждается документально, в том числе Актами КС2, КС3 подписанными сторонами, требование истца о взыскании 39 307 198 руб. 66 коп. долга,  в силу  ст. 307-309, 702 ГК РФ является правомерным и подлежит удовлетворению судом.   

            При этом, в приложенных к исковому заявлению актах КС2, КС3 проставлена печать ответчика и имеется подпись и расшифровка подписи подрядчика.

            При выполнении работ у истца не возникло сомнений в полномочиях лиц, принявших работы, которые могут подтверждаться не только выданной представителю доверенностью, но и явствовать из обстановки, в которой действует представитель, в частности, из наличия у него доступа к печати представляемого лица, что не противоречит положениям статьи 182 ГК РФ

            Об утере ответчиком или ином неправомерном завладении  печатью предприятия третьими лицами не заявлялось.

В силу п.9.1.4 Договора Истец уведомляет Ответчика о простое. Сумма оплачивается Истцу исходя из подписанного между сторонами акта простоя. При этом, стоимость простоя составляет 1000 рублей за 1 человеко-час, а оплата производится в течение 30 календарных дней с момента получения и подписания акта вынужденного простоя.

Из материалов дела следует, что 22.12.2021 между сторонами подписан акт простоя, время простоя -28 часов, указанное обстоятельство также подтверждается табелем простоя рабочего времени за 22.12.2021.

23.12.2021 между сторонами подписан акт простоя, время простоя -28 часов, указанное обстоятельство также подтверждается табелем простоя рабочего времени за 23.12.2021.

Также 24.12.2021 между сторонами подписан акт простоя, время простоя -28 часов, указанное обстоятельство также подтверждается табелем простоя рабочего времени за 24.12.2021.

Таким образом, стоимость простоев с учетом НДС по подписанным 22-24 декабря 2021 года актам составляет 100 800 рублей.

Актом простоя от 21.02.2022 также подтвержден факт простоя электрогазосварщиков: ФИО3-190 час., ФИО4- 160 час., ФИО5- 160час., ФИО6-140 час., из которых следует, что общее количество человеко-часов простоя составляет 650 часов.

Указанное обстоятельство также подтверждается табелем простоя рабочего времени за январь 2022г.,февраль 2022г.

Таким образом, стоимость простоев с учетом НДС по подписанному акту за 21 февраля 2022 года составляет 780 000 рублей.

Учитывая, что факт простоя подтверждается документально, требование о взыскании задолженности в размере 880 800 рублей подлежит удовлетворению.

Пунктом 15.16 Договора стороны предусмотрели, что за нарушение Ответчиком сроков оплаты выполненных работ, предусмотренных условиями договора, более чем на 15 календарных дней Истец вправе взыскать с Ответчика неустойку в размере 0,01% от суммы неоплаченных работ за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Основанием для применения неустойки является факт нарушения обязательства.

При этом, как разъяснено в п. 71 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация  при осуществлении ею  приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст.2, п. 1 ст. 6, п.1 ст. 333 ГК РФ).

Ответчик ходатайство об уменьшении размера неустойки  ввиду ее несоразмерности не заявил.

Факт просрочки оплаты подтверждается материалами дела и признан судом верным.

            С учетом изложенного, требование истца о взыскании 22 242 руб. 16 коп. неустойки, начисленной на сумму долга за период с 09.02.2022 по 31.03.2022г. является правомерным и соразмерным последствиям нарушения обязательств ответчиком. 

Расходы по уплате госпошлины согласно  ст.110 АПК РФ относятся на ответчика.

руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Гемонт", г.Нижнекамск, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Петон Констракшн", г. Уфа, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 39 307 198 руб. 66 коп. долга, 880 800 руб. задолженности за простой, 22 242 руб. 16 коп. неустойки и 200 000 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Председательствующий судьяЮ.Н. Галеева