ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40- 3735/21-67-25

г. Москва

19 марта 2021 г.

Резолютивная часть решения в порядке ч. 1 ст. 229 АПК РФ вынесена 15 марта 2021 г.

Полный текст решения изготовлен 19 марта 2021 г.

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судья В.Г. Джиоев (единолично),

рассмотрев в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ, дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "СОД ГРУПП" (101000, город Москва, улица Маросейка, дом 9/2, строение 1, комната 7, этаж 4, ОГРН: 5087746583271, Дата присвоения ОГРН: 12.12.2008, ИНН: 7725651612), 

к Государственному казенному учреждению города Москвы "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" (109004, город Москва, улица Николоямская, дом 49, стр 3, , ОГРН: 1097746025695, Дата присвоения ОГРН: 27.01.2009, ИНН: 7701827320)

о взыскании задолженности по контракту от 10.09.2019 №0373200041519001402_50699 в размере 660 000  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 754,51 руб., а так же с 31.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности  

без вызова лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от  18 января 2021 г. принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "СОД ГРУПП" к Государственному казенному учреждению города Москвы "ДИРЕКЦИЯ ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОРГАНИЗАЦИЙ ТРУДА И СОЦИАЛЬНОЙ ЗАЩИТЫ НАСЕЛЕНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ" о взыскании задолженности по контракту от 10.09.2019 №0373200041519001402_50699 в размере 660 000  руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 754,51 руб., а так же с 31.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности.

Ко дню принятия решения суд располагал сведениями о надлежащем извещении лиц участвующих в деле о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

Решение в порядке ст. 229 АПК РФ принято 15 марта 2021 г.

В срок, установленный ст. 229 АПК РФ, в суд поступило ходатайства истца и ответчика о составлении мотивированного решения суда.

В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ,  по заявлению лица, участвующего в деле, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Ответчик представил через канцелярию суда отзыв, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле доказательства, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, «10» сентября 2019 г. между ООО «СОД ГРУПП» (Истец) и Государственным казенным учреждением города Москвы «Дирекция по обеспечению деятельности организаций труда и социальной защиты населения города Москвы» (Ответчик) был заключен государственный контракт № 0373200041519001402_50699 на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации на капитальный ремонт территории в ГКУ ЦССВ "Кунцевский" (далее по тексту «Контракт»).

Вышеназванный договор, по правовым признакам, является договором подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируется нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 4 главы 37 ГК РФ (ст. ст. 702 - 729, 758 - 762).

В соответствии со ст. 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Исходя из статьи 762 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан, если иное не предусмотрено договором, уплатить подрядчику установленную цену полностью после завершения всех работ или уплачивать ее частями после завершения отдельных этапов работ.

В рамках Контракта Подрядчик обязуется по заданию Заказчика выполнить работы по разработке проектно- сметной документации на капитальный ремонт территории в ГКУ ЦССВ "Кунцевский" (далее - работы), в объеме, установленном в Техническом задании (далее - Техническое задание (Приложение № 1 к настоящему Контракту, являющееся его неотъемлемой частью), а Заказчик обязуется принять результат выполненных работ и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Контрактом.

В силу п. 2.1.Контракта Цена Контракта составляет 2 200 000 (два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек НДС не облагается в связи с тем, что Подрядчик применяет упрощенную систему налогообложения, на основании п. 2 ст. 346.11 глава 26.2 НК РФ и не является плательщиком НДС.

Согласно п. 2.4. Контракта Оплата по Контракту осуществляется Заказчиком в следующем порядке: 2019 год - 1 540 000 (один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек. 2020 год - 660 000 (шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

В соответствии с 2.6.2 Контракта Заказчик поэтапно оплачивает работы, выполненные Подрядчиком на соответствующем этапе Графика выполнения работ (Календарного плана), в безналичном порядке путем перечисления денежных средств со своего лицевого счета, открытого в Департаменте финансов города Москвы на расчетный счет Подрядчика, реквизиты которого указаны в статье «Адреса, реквизиты и подписи Сторон» Контракта, на основании надлежаще оформленного и подписанного обеими Сторонами Акта сдачи-приемки выполненных работ (Приложение № 2 к настоящему Контракту) (далее - Акт сдачи- приемки выполненных работ) по соответствующему этапу, с приложением отчетных документов, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней с даты подписания Заказчиком Акта сдачи-приемки выполненных работ по соответствующему этапу.

Согласно п. 3.1. Контракта Сроки выполнения работ по Контракту установлены в соответствии с Техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью настоящего Контракта (Приложение № 1 к настоящему Контракту): с 07.10.2019 г. по 25.02.2020 г.

В соответствии с п.4.1.-4.2. Контракта Подрядчик в срок не позднее 10 (десяти) рабочих дней после окончания завершения этапа выполнения работ, указанного в Календарном плане, представляет Заказчику комплект отчетной документации, предусмотренной Техническим заданием, и Акт сдачи-приемки выполненных работ, подписанные Подрядчиком, в 2 (двух) экземплярах.

Не позднее 5 (пяти) рабочих дней после получения от Подрядчика документов, указанных в настоящей статье Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных работ по настоящему Контракту на предмет соответствия их объема, качества требованиям, изложенным в настоящем Контракте и Техническом задании, и направляет заказным письмом с уведомлением, либо отдает нарочно Подрядчику подписанный Заказчиком 1 (один) экземпляр Акта сдачи-приемки выполненных работ либо запрос о предоставлении разъяснений касательно результатов выполненных работ, или мотивированный отказ от принятия результатов выполненных работ и сроком их устранения или акт с перечнем выявленных недостатков, необходимых доработок и сроком их устранения. В случае отказа Заказчика от принятия результатов выполненных работ в связи с необходимостью устранения недостатков и/или доработки результатов работ Подрядчик обязуется в срок, установленный в акте, составленном Заказчиком, устранить указанные недостатки/произвести доработки за свой счет.

Первый этап работ был принят Заказчиком 25.12.2019 г., что подтверждается актом сдачи-приемки выполненных работ/актом об исполнении обязательств №1 от 25.12.2019 г. Оплата за работы в размере 1 540 000 (Один миллион пятьсот сорок тысяч) рублей 00 копеек произведена Ответчиком.

Второй этап работ на общую сумму 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек вместе с сопроводительной документацией был направлен Ответчику 25.02.2020 г. (сопроводительное письмо от 23.02.2020 г.).

Ответчик документы по второму этапу принял 25.02.2020 г., претензий относительно качества выполненных работ в адрес Истца не представил. Работы в размере 660 000 (Шестьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек до настоящего времени Ответчиком не оплачены, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Судом установлено, что в соответствии с п. 2.21 Технического задания Подрядчик обязан:

- передать сметы на экспертизу по доверенности Заказчика;

- устранить все замечания Заказчика и экспертизы

- обеспечить получение положительного заключения экспертизы о достоверности определения сметной стоимости капитального ремонта объекта.

В соответствии с п. 2.19 Технического задания передаваемая заказчику подрядчиком документация должна соответствовать требованиям Контракта и технического задания, документация должна иметь положительное заключение государственной экспертизы.

25.02.2020 года в адрес заказчика подрядчик направил комплект отчетной документации. В нарушение условий контракта в указанном комплекте отсутствовало положительное заключение государственной экспертизы, что также подтверждается сопроводительным письмом от 23.02.2020 г. Отсутствие положительного заключения государственной экспертизы проектной документации исключает потребительскую ценность выполненных обществом работ, а неполучение такого заключения обусловлено обстоятельствами, за которые отвечает исполнитель.

В соответствии со статьями 702, 711 ГК РФ по договору подряда оплачивается результат работ, который представляет интерес для заказчика, а не сам процесс работы.

В настоящем случае Заказчик не получил тот результат работ, на который рассчитывал при заключении Контракта, данные работы не имеют потребительской ценности для заказчика и не подлежат оплате, поскольку заказчику необходим весь результат работ, предусмотренный договором.

Согласно статье 760 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика Качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода (статья 721 ГК РФ).

Согласно статье 49 ГрК РФ проектная документация объектов капитального строительства и результаты инженерных изысканий, выполненных для подготовки такой проектной документации, подлежат экспертизе, за исключением случаев, предусмотренных частями 2, 3 и 3.1 указанной статьи. Экспертиза проектной документации и (или) экспертиза результатов инженерных изысканий проводятся в форме государственной экспертизы или негосударственной экспертизы.

Договор не может считаться исполненным, если работы выполнены некачественно, а результат не достигнут, поскольку данный спорный договор заключался не по поводу собственно проектно-изыскательских работ как деятельности подрядчика, а направлен на достижение ее результата в виде проектной документации, пригодной для использования.

В данном случае доказательства, подтверждающие выполнение работ не представлены. Также истцом не представлены доказательства направления заказчику надлежаще оформленной в полном объеме (с положительным заключением экспертизы), отчетной документации, подтверждающей факт выполнения работ и необходимой для приемки результата выполненных работ по предмету Контракта.

Поскольку надлежащих доказательств выполнения истцом работ по контракту от 10.09.2019 №0373200041519001402_50699 в материалы дела не представлено, суд полагает требования истца о взыскании задолженности в сумме  660 000 руб. не подлежащими удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении требования истца о взыскании задолженности по контракту от 10.09.2019 №0373200041519001402_50699 в размере 660 000  руб., акцессорное требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24 754,51 руб., а так же с 31.12.2020 по дату фактической оплаты задолженности удовлетворению также не подлежит.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами и никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 4, 27, 67, 68, 110, 112, 123, 167-171, 227, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья:                                                                                                      В.Г. Джиоев