АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-53492/2020

14 января 2021 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.В. Бушуевой рассмотрел дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью "АНГИОСИСТЕМЫ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки плазменных стерилизаторов от 13.11.2019 № 2019.451956 в размере 331283 руб. 34 коп., 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

Судом 28.12.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. Государственное автономное учреждение здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Общество с ограниченной ответственностью "АНГИОСИСТЕМЫ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" о взыскании задолженности по договору поставки плазменных стерилизаторов от 13.11.2019 № 2019.451956 в размере 331283 руб. 34 коп.

Ответчик возражает против исковых требований по основаниям, изложенным в отзыве.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Между Государственным автономным учреждением здравоохранения Свердловской области "СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ОНКОЛОГИЧЕСКИЙ ДИСПАНСЕР" (заказчик) и общества с ограниченной ответственностью "АНГИОСИСТЕМЫ" (поставщик) заключен договор от 13.11.2019 № 2019.451956 на поставку плазменных стерилизаторов (стерилизаторы медицинские STERRAD 100NX с технологией ALLClear с принадлежностями), в соответствии с которым ООО «АнгиоСистемы» приняло на себя обязательство поставить плазменные стерилизаторы (стерилизаторы медицинские STERRAD 100NX с технологией ALLClear с принадлежностями) (далее - товар), наименование, комплектность и количество которого определяются спецификацией (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора, и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, перемещению до места ввода в эксплуатацию, сборке, установке (инсталляции), монтажу, вводу в эксплуатацию товара, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов заказчика, эксплуатирующих товар, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) товара, а заказчик принять и оплатить поставленный товар и надлежащим образом оказанные услуги.

На основании статьи 525 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Согласно статье 531 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 Кодекса).

Цена договора: 30580000 руб. 00 коп.

Поставщик обязательства по поставке товара исполнил в полном объеме, товар поставлен по товарной накладной от 11.12.2019 № 1205 на сумму 10300000 руб. 00 коп., по товарной накладной от 11.12.2019 № 1207 на сумму 10140000 руб. 00 коп., по товарной накладной от 11.12.2019 № 1206 на сумму 10140000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п. 10.2 договора, в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере восьми трехсотых действующей на дату уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки до исполнения обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Ответчик на основании п. 10.2 договора начислил неустойку за просрочку поставки товара в размере 356766 руб. 67 коп. за период с 12.12.2019 по 18.12.2019.

Истец не согласен с суммой начисленной неустойки в силу следующего.

Истец полагает, что заказчик неверно рассчитал срок исполнения обязательства по поставке.

Срок поставки по пункту 1.4. договора определен в течение 28 календарных дней с момента заключения настоящего договора, но не позднее 20.12.2019. Договор заключен 13 ноября 2019 г.

Таким образом, последний день срока поставки: 11.12.2019.

В соответствии с пунктом 6.1. договора поставка товара осуществляется поставщиком в место доставки на условиях, предусмотренных пунктом 1.3 договора, в срок, установленный пунктом 1.4 договора.

Место доставки по договору:

- 

<

...>;

- Свердловская область, г. Каменск- Уральский, пер. Больничный, д. 6;

- 

<

...>.

Указанная информация была повторно подтверждена письмом № 4331 от 10.12.2019. 

Фактической датой поставки считается дата, указанная заказчиком в товарно - транспортной накладной (товарной накладной), как указано в п. 6.2. договора.

Товар поставлен по указанным пунктам доставки в следующие даты:

1.

<

...> - 11 декабря 2019 г. на сумму 10300000 руб. 00 коп. (товарная накладная № 1205 от 11 декабря 2019 г.);

2.Свердловская область, г. Каменск- Уральский, пер. Больничный, д. 6 - 12 декабря 2019 Г. на сумму 10140 000 руб. 00 коп. (товарная накладная № 1207 от 11 декабря 2019 г.);

3.

<

...> - 11 декабря 2019 года на сумму 10140000 руб. 00 коп. (товарная накладная № 1206 от 11 декабря 2019 г.).

В ответе № 1599 от 27 апреля 2020 года заказчик не отрицает фактической передачи оборудования заказчику в указанные даты, но при этом ссылается на предоставление ООО «АнгиоСистемы» неполного комплекта документов, сопровождающего поставку.

При этом полный комплект документов предоставлен заказчику 13 декабря 2020 года. После этого заказчик после передачи ему оборудования и документов дополнительного требования об устранении недостатков не направлял.

Таким образом, истец полагает, что просрочка исполнения обязательства поставки товара составила 2 календарных дня.

Кроме того, истец полагает, что начисленная заказчиком неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства и нарушает баланс интересов сторон, что допускает уменьшение её размера на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Данное обстоятельство явилось основанием для обращения истца с иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковые требования, не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии с п. 1.4, 5.1.4 договора поставщик обязан осуществить поставку товара и оказать сопуствующие услуги по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию товара в течение 28 календарных дней с момента заключения настоящего договора, но не позднее 20.12.2019.

Согласно п.6.3 договора при поставке товара поставщик обязан передать заказчику копию регистрационного удостоверения на товар, счет, техническую и (или) эксплутационную документацию производителя на русском языке, товарную накладную, акт приема-передачи товара, гарантию производителя и поставщика на товар, оформленные гарантийными талонами, а также документы, удостоверяющие качество товара.

В соответствии с п.7.1 договора приемка товара заказчиком включает в себя помимо прочего проверку полноты и правильности оформления поставщиком комплекта сопроводительных документов на товар. Только после получения всех сопроводительных документов на товар, заказчик осуществляет приемку и подписывает акт приема-передачи оборудования либо направляет поставщику мотивированный отказ от подписания (п.7.3 договора).

В свою очередь расчеты по договору производятся по факту поставки товара и оказания услуг после выставления счета, подписания сторонами приемочных документов (товарной накладной, акта приема-передачи оборудования, акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказания услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов) (п.4.1 договора).

Как следует из материалов дела, поставка товара заказчику осуществлена 11.12.2019 и 12.12.2019, но без предоставления полного пакета сопроводительной документации на товар, указанной в п.6.3. и 9.2. договора.

В день получения заказчиком от поставщика полного пакета надлежащим образом оформленных сопроводительных документов на товар - 18.12.2019 осуществлена приемка товара (в том числе заказчиком подписаны товарные накладные №№ 1205, 1206, 1207 от 11.12.2019, а также акты приема-передачи товара от 18.12.2019).

Таким образом, просрочка исполнения обязательств поставщиком составила 7 (семь) календарных дней (с 12.12.2019 по 18.12.2019).

За просрочку поставки товара заказчиком правомерно начислена неустойка в сумме 356766 руб. 67 коп. (30580000 руб. х 7 х (8/300 х 6,25 %).

Расчет неустойки произведен заказчиком в соответствии с п. 10.2 договора, согласно которому в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных настоящим договором, заказчик вправе потребовать уплату неустойки (штрафа, пеней) в размере восьми трехсотых действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненного обязательства, за каждый день просрочки до исполнения обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства.

Оснований для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации судом не установлено.

В силу статей 1 и 421 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Заключая договор, истец согласился на его условия, в том числе касающиеся начисления в случае просрочки исполнения поставщиком обязательств, предусмотренных договором, неустойки (штрафа, пеней) в размере восьми трехсотых действующей на день уплаты неустойки (штрафа, пеней) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от суммы невыполненного обязательства, за каждый день просрочки до исполнения обязательства по договору, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства (пункт 10.2 договора).

В нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства истцом не представлено. 

При данных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании статей 307, 309, 310, 333, п. 1 ст.486, ст.ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ч. 2 ст. 9, ст. 65, ч. 3.1 ст. 70, ст.ст. 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

2. Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. Решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия в полном объеме. 

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяЕ.В. Бушуева