Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-74662/2023

04 марта 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  07 декабря 2023 года.

Полный текст решения изготовлен  04 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коноваленко Я.А.,

при ведении протокола помощником ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Северная корона" (188810, Ленинградская обл, Выборгский р-н, Выборг г, ФИО2 

<

...>, ОГРН: 

<

***>),

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (190098, Россия, г. Санкт-Петербург, вн.тер.г. муниципальный округ Адмиралтейский округ, Галерная ул., д. 20-22, литера а, помещ. 175-н, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств, 

при участии от ответчика ФИО3 (доверенность от 23.12.2022), 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Северная Корона" (далее – истец, ООО «Северная Корона») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Санкт-Петербург" (далее – ответчик) о взыскании 375 715 руб. 39 коп. неосновательного обогащения.

Ответчик указал на отсутствие оснований для взыскания неосновательного обогащения.

Заявление истца об уточнении исковых требований, поступившее в систему https://my.arbitr.ru 07.12.2023 в 21:03, а также дополнительные объяснения истца, ходатайства истца об истребовании доказательств, о проведении судебной экспертизы, поступившие в систему https://my.arbitr.ru 07.12.2023 в 21:10, 21:03, 21:19 соответственно, т.е. после проведения судебного заседания 07.12.2023 не рассматриваются судом по существу.

В судебном заседании представитель ответчика подтвердил доводы, изложенные в отзыве.

Представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явился, ввиду чего дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Судом установлено, что между истцом (покупателем) и ответчиком (поставщиком) заключены договоры от 07.07.2017 № 47-А-7986, от 17.11.2022 № 47-АТ-7986 (далее - Договоры), по условиям которых поставщик обязался поставлять на точку подключения покупателя, а покупатель – принимать и оплачивать газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный (пункты 2.1 Договоров). 

Учет количества газа, поставленного покупателю, согласно пунктам 5.1 Договоров производится на основании показаний исправных УУГ, установленных у поставщика, а при их отсутствии – у покупателя, принятых в эксплуатацию поставщиком в соответствии с пунктом 5.11 Договора и соответствующих требованиям нормативной документации, указанной в пункте 1.1 Договора.

Истец указал, что 24 октября 2022 года составлен акт поверки узла учета газа, в котором отмечено, что газовое оборудование и узел учета находятся в исправном состоянии. 

07 февраля 2023 года составлен акт поверки узла учета газа с замечаниями, которым зафиксированы показания счетчика в объеме 85 068 м3, а корректора в объеме                     119 856 м3. Разница в показаниях составляет 34 788м3.

Истцом на объект энергоснабжения вызывалась обслуживания компания                        ООО «Атум». 

Согласно Акту внепланового выезда 31 января 2023 года предметом выезда в газовую котельную ООО «Северная корона» являлся повышенный расход газа. В результате осмотра выявлено следующее: «периодически на корректоре газа СПГ 742 увеличиваются показания текущего рабочего и стандартного расхода в 1,5-2 раза, при этом газоиспользующее оборудование работает в штатном режиме, согласно режимным картам. Также выявлено, что показания расхода газа по счетчику не меняются при увеличении показания расхода на корректоре». 

Был выполнен осмотр кабельных линий (наращений не выявлено); ревизия и протяжка контактных соединений; проверка базы данных корректора, в результате чего «расхождение текущих показаний рабочего объема газа на корректоре и счетчике устранено». 

Также осуществлялся повторный вызов ООО «Атум» 08 февраля 2023 года в газовую котельную ООО «Северная корона», в связи с расхождением показаний рабочего объема газа на корректоре и счетчике. Составлен Акт внепланового выезда. Было «принято решение о переключении на 2-ой (резервный/дублирующий) канал передачи данных на механическом счетчике газа и проверке каналов на корректоре газа СПГ742. При производстве работ обнаружено следующее: при механическом воздействии (постукивание ладонью по фланцу на счетчике газа) резко изменялись показания рабочего расхода газа на корректоре. Предположительно имелся дефект основного канала геркона, установленного на механическом счетчике газа. В связи с чем было выполнено переключение на 2-ой канал геркона, установленного на механическом счетчике газа; проверка входных каналов корректора газа СПГ742. В результате выполненных работ «Расхождение текущих показаний рабочего объема газа на корректоре и счетчике устранено. Наблюдается стабильная работа канала передачи данных от счетчика к корректору».

Таким образом, в связи с некорректной работой 1-го канала геркона фиксировались различные показания на счетчике и на корректоре, после переключения на 2-ой канал геркона сбои были устранены, весь узел учета работал в исправном состоянии.

20 февраля 2023 г. составлен акт поверки узла учета газа без замечаний, которым подтверждается, что газовое оборудование и узел учета находятся в исправном состоянии.

30 июня 2023 г. проведена поверка счетчика газа СГ16МТ-100-Р, заводской № 1121625, установлена пригодность средства измерения к применению, что подтверждается Протоколом № 29 от 30.06.2023 г., выданным ФБУ «Тест-С.-Петербург», внесенной записью в электронный реестр Росстандарта, а также записью в паспорт ЛГФИ.407221.046 ПС на странице 9.

Истец, указывая на то, что за период октября 2022 г. по февраль 2023 г.                          ООО «Северная Корона» произвело оплату за объем газа больший, чем фактически потребило, обратился к ответчику с претензией.

Оставление ответчиком претензии истца без удовлетворения послужило основанием для предъявления настоящего иска. 

Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо (приобретатель), которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (в том числе денежные средства) за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение).

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из содержания указанных норм следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований.

 При этом в силу правил части 1 статьи 65 АПК РФ на истце лежит бремя доказывания  факта неосновательного получения (сбережения) ответчиком имущества (денежных средств) за счет ООО «Северная Корона».

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 названной статьи). 

Как следует из условий Договоров, при учете газа по показаниям приборов покупателя контроль правильности учета осуществляет представитель  поставщика или его доверенное лицо в соответствии с действующими стандартами и нормативными документами. Ответственность за правильность ведения учета несет покупатель.

Согласно пункту 22 Правил поставки газа в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 05.02.1998 № 162 (далее - Правила поставки газа), учет объема газа осуществляется в порядке, утвержденном Министерством энергетики Российской Федерации.

Такой порядок установлен Правилами учета газа, утвержденными Министерством энергетики Российской Федерации от 30.12.2013 № 961 (далее - Правила учета газа).

В соответствии с пунктом 1.3 Правил учета газа, учет газа — это последовательно выполняемые действия по сбору, накоплению и составлению информации об учете газа и её отражению в первичных учетных документах и должен предусматривать совокупность операций, выполняемых для определения количественных значений объемов газа и (или) их количественных и качественных показателей, регистрацию, а при необходимости расчет его количественных и (или) количественных и качественных показателей.

В соответствии с пунктом 25 Правил поставки газа ответственность за техническое состояние и поверку средств измерений учета газа несут организации, которым принадлежат средства измерений. 

Применительно к настоящему делу узел измерения расхода газа принадлежит истцу.

Согласно пункту 3.9 Правил учета газа и пункту 23 Правил поставки газа при неисправности средств измерений у потребителя, количество поданного газа определяется поставщиком по проектной мощности газопотребляющих установок и времени, в течение которого подавался газ в период неисправности средств измерений, или иным методом, предусмотренным договором.

Аналогичные нормы содержатся в Договорах.

Так, в соответствии с пунктом 5.7 договора № 47-А-7986 от 07.07.2017 и пункта 5.8 договора № 47-АТ-7986 от 17.11.2022 в случае обнаружения неисправности любого средства измерения на узле учета расхода газа количество поставленного газа определяется по проектной мощности газоисполъзующего оборудования, исходя из 24-х часов работы его в сутки, или иным способом по соглашению сторон. Обо всех случаях неисправности покупатель немедленно ставит в известность поставщика.

Уведомление ООО «Северная Корона» о некорректной работе УУГ в период с 18.11.2022 по 31.01.2023, расположенного по адресу: 

<

...> поступило поставщику 02 марта 2023 года.

Согласно пункту 5.15 Договоров в случае несогласия с определением количества поданного газа покупатель заявляет об этом поставщику в течение 3-х суток с момента получения акта поданного-принятого газа, но не позднее 8-числа месяца, следующего за отчетным. При неполучении поставщиком подписанного акта или обоснованных письменных возражений в указанный срок, акт считается принятым сторонами.

Несогласие с определением количества газа в спорный период покупатель в порядке, определенном пунктами 5.15 Договоров, не заявлял.

Акты за октябрь, ноябрь и декабрь 2022 года, февраль 2023 года подписаны покупателем без разногласий.

Акт за январь 2023 года считается принятым в редакции поставщика, поскольку возражения относительно определения количества поданного газа в установленный договором срок покупателем в адрес поставщика направлены не были (пункт 5.19 договора № 47-АТ-7986 от 17.11.2022).

Таким образом, объем газа, отраженный в актах поданного - принятого газа принят истцом и оплачен в рамках действующих Договоров.

В расчете размера исковых требований истец предлагает определить объем поставленного газа на основании среднего коэффициента пересчета рабочего давления в стандартный, а стоимость газа на основании среднего значения тарифа в спорный период.

Вместе с тем, ни положениями действующего законодательства, ни условиями Договоров не предусмотрена возможность определения объема поставленного газа и его стоимости на основании расчетного метода, предложенного истцом с применением «среднего коэффициента давления» и «среднего значения тарифа».

В случае выявления неисправности средства измерения условиями Договоров, Правил поставки газа и Правилами учета газа предусмотрены два способа определения объема газа –  по проектной мощности газоиспользующего оборудования либо иным способом по соглашению сторон. 

Поскольку соглашения сторонами не заключалось, то применительно к рассматриваемой ситуации объем поставленного газа в спорный период мог быть определен только по проектной мощности. 

Если бы поставщик рассчитал объем поставленного газа по проектной мощности, то истец должен был оплатить ответчику сумму 2 269 869,35 руб., то есть сумму, значительно превышающую размер оплаты, указанный ответчиком в товарных накладных за спорный период.

Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установил, что истцом не доказан факт неосновательного получения ответчиком имущества (денежных средств) за счет ООО «Северная Корона».

С учетом изложенного требования истца удовлетворению не подлежат.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 10 514 руб. остаются на ООО «Северная Корона».

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                           Коноваленко Я.А.