АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32572/2022

г. Новосибирск

11 июня 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07 июня 2023  года

В полном объеме решение изготовлено 11 июня 2023 года

Арбитражный суд Новосибирской области  в составе судьи                    Морозовой Л.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело  по исковому  заявлению  общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Логистика НСК" (ИНН 

<

***>), г Новосибирск, 

к акционерному обществу "Омский бекон" (ИНН 

<

***>), г. Калачинск, Омская область, 

о взыскании задолженности по договору №ТЛ0519-22 (2019/553/761) от 22.05.2019 в размере 51 714 рублей 32 копейки,

при участии в судебном заседании представителей:

истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 20.02.2023, диплом; ФИО3, паспорт, доверенность от 20.05.2023,

ответчика: не явился, извещен, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью транспортная компания "Логистика НСК" (далее – истец, ООО ТК "Логистика НСК", исполнитель) обратилось в арбитражный суд с измененным  в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исковым заявлением к акционерному обществу "Омский бекон"  (далее – ответчик, АО "Омский бекон", заказчик) о взыскании задолженности по договору №ТЛ0519-22 (2019/553/761) от 22.05.2019 на оказание услуг транспортной и складской логистики  в размере 51 714 рублей 32 копейки.

Заявленные требования мотивированы следующими обстоятельствами. 22.05.2019 между сторонами заключён договор на оказание услуг транспортной и складской логистики № ТЛ0519-22, в соответствии с которым исполнитель  обязуется на условиях, установленных договором, за вознаграждение, выполнить услуги по доставке грузов грузополучателям, указанным ответчиком (заказчиком).  Истец исполнил свои договорные обязательства, что подтверждается универсальными передаточными документами,  маршрутными листами, транспортными  накладными и  актом сверки.  Ответчик в свою очередь оплату за оказанные услуги не произвел в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере  51 714 рублей 32 копеек. 13.09.2022 в адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 21.11.2022 исковое заявление принято и  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 20.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, с учетом принятых судом изменений. Дополнительно пояснив, что задолженность ответчика перед истцом сложилась из следующих универсальных передаточных документов: №№ 2221 от 03.05.2021, 2678 от 31.05.2021, 2818 от 07.06.2021, 2821 от 07.06.2021, 3053 от 21.06.2021, 23 от 17.01.2022, 498 от 31.01.2022.

Ответчик, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчиком посредством «Мой Арбитр» представлен в материалы  дела отзыв, согласно доводам, изложенным в отзыве, исковые требования являются необоснованными и документально не подтвержденными.  Акт сверки взаиморасчётов не является первичным учетным документом и сам по себе   не подтверждает  обязанности должника уплатить спорную сумму. 

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело по существу рассмотрено в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд считает заявленные требования  подлежащими удовлетворению,  ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, самостоятельно определив способы их судебной защиты.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

В соответствии со статьями 307, 309  Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами  (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 801 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента - грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза. 

Как следует из материалов дела и установлено судом, 22.05.2019 между ООО ТК "Логистика НСК" (исполнитель) и АО "Омский бекон" (заказчик) заключен договор №ТЛ0519-22 (2019/553/761) на оказание услуг транспортной и складской логистики (далее – договор).

Согласно пункту  1.1 договора исполнитель обязуется на условиях, установленных настоящим договором, за вознаграждение определённое в п.2.1 настоящего договора, выполнять следующие услуги:

- принимать от заказчика груз, упакованный в групповую упаковку, для последующей его доставки грузополучателям заказчика, на основании заявки-поручения;

- доставлять груз грузополучателям заказчика по адресам, указанным в заявке-поручении.

Услуги по настоящему договору осуществляются исполнителем на охраняемой территории: 

<

...> и 

<

...>. Склад исполнителя обеспечивает хранение груза с температурным  режимом от градуса в соответствии с заявкой-поручением заказчика (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.3 договора груз, упакованный в групповую упаковку, должен быть надлежащим образом оклеен и должен сопровождаться необходимым комплектом документов. 

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договора за оказание услуг, указанных в пункте  1.1. настоящего договора заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение, размер которого определяется на основании заявки-поручения, экспедиторской расписки и прайс-листа исполнителя.  Оплата заказчиком вознаграждения производится на основании акта оказанных транспортно-экспедиционных услуг, подписанного обеими сторонами. Счёт и акт оказанных транспортно-экспедиционных услуг выставляется исполнителем по факту оказанных услуг каждые 7 (семь) календарных дней. Оплата производится не позднее 20 (двадцати) банковских дней с момента получения от исполнителя полного пакета оригиналов документов: ТОРГ-12 или УПД. ТТН с подписями и печатями покупателями заказчика, счетов - фактур и актов выполненных работ.

В соответствии с пунктом 3.5 договора прием груза для дальнейшей перевозки производится на складе исполнителя в присутствии представителя заказчика  в лице водителя-экспедитора в соответствии с заявкой по количеству грузовых мест, без  внутритарного пересчета, без проверки наименования продукции и без проверки соответствия сроков годности продукции. При этом исполнитель проверяет  соответствие упаковки груза установленным законодательством для хранения и последующей его перевозке до места назначения без повреждений и транспортного брака. 

В соответствии с пунктом 4.1 договора при оказании транспортно-экспедиционных услуг по доставке груза грузоотправителям заказчика стороны согласовывают стоимость, сроки исполнения, адреса доставки и иные условия оказания экспедиционных услуг.

В пункте 4.7 договора предусмотрено, что исполнитель обязуется оказать следующие транспортно-экспедиционные услуги: организовывать перевозку грузов в пункт назначения, указанный клиентом; предоставляет клиенту для перевозки грузов транспортные  средства третьих лиц,  с которыми самостоятельно заключает соответствующие договоры;  обеспечивает отправку груза от склада и доставку до места выгрузки;  проверяет количество мест; получает необходимые документы.

Согласно пункту 5.8 договора  претензии предъявляются  в письменной форме. К претензии об утрате груза должны быть приложены документы, подтверждающие право на предъявления  претензии и документы, подтверждающие количество (ЭД) и стоимости утраченного груза, засвидетельствованные  в установленном порядке их копии. При отсутствии претензии в течение 21 календарного для после доставки груза грузополучателю исполнитель считается исполнившим свои обязательства по доставке груза надлежащим образом. 

Как следует из представленных истцом  в материалы дела документов, им оказаны  транспортно-экспедиционные услуги, которые  оплачены ответчиком не в полном объеме.

Задолженность  ответчика составила 51 714 рублей 32 копейки.

Доводы ответчика о том, что истцом не подтвержден факт оказания услуг на сумму долга, судом отклоняются, поскольку противоречат  представленным в материалы дела документам.

Так, сумма задолженности за транспортно-экспедиционные услуги  складывается из следующих универсальным передаточных документов, подписанных  ответчиком и скрепленных печатью организации: №№ №№ 2221 от 03.05.2021, 2678 от 31.05.2021, 2818 от 07.06.2021, 2821 от 07.06.2021, 3053 от 21.06.2021, 23 от 17.01.2022, 498 от 31.01.2022. Факт оказания услуг подтверждается, в том числе  маршрутными листами, товарными накладными и  транспортными накладными.

Кроме того, истцом при расчете задолженности  учтены претензии ответчика №01-11/82 от 26.03.2021 на сумму 20 933 рубля 04 копейки, № 01-11/95 от 02.04.2021 на сумму 34 774 рубля 56 копеек, № 01-11/98 от 12.04.2021 на сумму 58 784 рубля 96 копеек,  №300 от 13.01.2021 на сумму 4797 рублей 77 копеек, № 313 от 09.02.2021 на сумму 11 978 рублей 98 копеек, № 01-11/177 от 28.09.2021 на сумму 25 547 рублей 86 копеек. А также  претензия от 09.10.2020 на сумму 5 000 рублей.

 Лица, участвующие в деле, в силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами; для лиц, допустивших злоупотребление процессуальными правами, наступают предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Нежелание стороны представить доказательства, подтверждающие ее возражения и опровергающие доводы ее процессуального оппонента, представившего доказательства, должно быть квалифицировано исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно указывает процессуальный оппонент.

Негативные последствия, наступление которых законодатель связывает с неосуществлением лицом, участвующим в деле своих процессуальных прав и обязанностей (статья 41 и статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), для ответчика следуют в виде рассмотрения судом спора по существу на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

В материалах дела отсутствуют,  ответчиком не представлены доказательства  оплаты оказанных истцом услуг в полном объеме. 

Доказательств оказания спорных услуг иными лицами со стороны ответчика также не представлено. 

Факт оказания истцом транспортных  услуг ответчику  подтверждается  совокупностью представленных в материалы дела доказательств, на основании изложенных  выше обстоятельств  и анализа представленных доказательств, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по договору №ТЛ0519-22 (2019/553/761) от 22.05.2019 в размере 51 714 рублей 32 копейки,  подлежат удовлетворению.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются в соответствии с правилами  статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 2 069 рублей.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6 рублей подлежит возврату из федерального бюджета ее плательщику (истцу).

На основании изложенного, руководствуясь  статьями  110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Омский бекон" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью транспортная компания "Логистика НСК" (ИНН 

<

***>) задолженность по договору №ТЛ0519-22 (2019/553/761) от 22.05.2019 в размере 51 714 рублей 32 копейки (основной долг), возмещение судебных расходов на оплату государственной пошлины  размере 2 069 рублей, всего 53 783 рубля 32 копейки.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью транспортная компания "Логистика НСК" (ИНН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по иску по платежному поручению № 9175 от 16.01.2023  в размере 6 рублей.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в течение месяца после его принятия. 

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Л.Н. Морозова