АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-16850/2020

23 июня 2020 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.А. Крюкова  рассмотрел дело по исковому заявлению федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании неустойки по государственному контракту от 30.03.2012 №172-юр, начисленной за период с 12.04.2017 по 12.04.2020, в размере 31 185 руб. 72 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности.

 

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

 

Судом 15.06.2020 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 16.06.2020 федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний» обратилось в суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 АПК РФ срока, изготовлено мотивированное решение.

Федеральное государственное унитарное предприятие «Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к Главному управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (далее - ответчик) о взыскании неустойки по государственному контракту от 30.03.2012 №172-юр, начисленной за период с 12.04.2017 по 12.04.2020, в размере 31 185 руб. 72 коп. с продолжением начисления по день фактической уплаты задолженности.

Определением суда от 14.04.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Ходатайство истца о рассмотрении дела по общим правилам искового производства судом отклонено, т.к. отсутствуют предусмотренные ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на заявленные требования, в котором против удовлетворения иска возражал.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

 

установил:

между федеральным государственным унитарным предприятием «Строительно-монтажное управление № 38 Федеральной службы исполнения наказаний» (подрядчик) и Главным Управлением Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (заказчик) был заключен государственный контракт № 172-юр от 30.03.2012 (далее – контракт), по условиям которого генеральный подрядчик обязался выполнить комплекс работ по строительству объекта «Следственный изолятор на 1 000 мест в г. Камышлове Свердловской области».

         В соответствии с п. 2.1 контракта (в редакции дополнительного соглашения от 28.10.2016 № 572-юр) стоимость работ составила 2 257 770 461 руб. 76 коп.

         Решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2017 по делу №А60-11905/2017 с ответчика в пользу истца с учетом согласованной сторонами цены контракта и суммы перечисленных ответчиком денежных средств во исполнение контракта взыскана задолженность в размере 142 140 руб. 91 коп.

         В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

         Так, арбитражным судом в рамках настоящего дела принимаются обстоятельства, установленные решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2017 по делу №А60- 11905/2017, без повторного доказывания.

         11.10.2017 Арбитражным судом Свердловской области по делу № А60-11905/2017 изготовлен исполнительный лист № 016733115 на сумму исковых требований 142 140 руб. 91 коп.

В связи с неисполнением ответчиком решения Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2017 по делу №А60-11905/2017, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании неустойки на взысканную решением суда сумму долга, начисленной за период с 12.04.2017 по 12.04.2020, в размере 31 185 руб. 72 коп. 

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд удовлетворяет исковые требования частично в связи со следующим.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 10.7 контракта за просрочку оплаты выполненных подрядчиком и принятых заказчиком работ, заказчик уплачивает подрядчику пени в размере одной трёхсотой действующей на момент уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы просроченного платежа, за каждый день просрочки.

Согласно п. 12.1 контракта расторжение контракта допускается по соглашению сторон или решению суда по основаниям, предусмотренным гражданским законодательством.

Соглашением о расторжении государственного контракта от 30.03.2012 №172-юр от 18.10.2017 №440-юр стороны расторгли контракт, установив обязанность истца перечислить ответчику авансовый платеж в сумме 60 917 руб. 46 коп.

Соглашением о расторжении государственного контракта от 01.10.2016 №513-юр от 18.10.2017 №441-юр стороны расторгли государственный контракт от 01.10.2016 №513-юр, установив обязанность истца перечислить ответчику авансовый платеж в сумме 8 303 885 руб. 11 коп.

Письмом от 12.10.2018 истец направил ответчику просьбу учесть взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2017 по делу №А60- 11905/2017 задолженность в размере 142 140 руб. 91 коп. в счет погашения задолженности по авансовым платежам по государственным контрактам от 30.03.2012 №172-юр, от 01.10.2016 №513-юр.

В силу ст. 410 ГК РФ арбитражным судом принимается заявление истца о зачете в качестве основания прекращения обязательства о взыскании взысканной решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2017 по делу №А60- 11905/2017 задолженности в размере 142 140 руб. 91 коп. – с 12.10.2018.

Довод истца о том, что зачет от 12.10.2018 является ничтожной сделкой в связи с нарушением установленного п. 2 ст. 121 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» запрета прекращения обязательства зачетом после введения наблюдения судом не принимается, поскольку данная сделка является оспоримой, доказательств признания ее недействительной – не представлено (ст. 65 АПК РФ).

Требования истца о взыскании штрафной санкции, начисленной на взысканную решением Арбитражного суда Свердловской области от 11.05.2017 по делу №А60- 11905/2017 задолженность  в размере 142 140 руб. 91 коп. являются правомерными.

Вместе с тем, письмом от 12.10.2018, направленным истцом ответчику, обязательства по возврату указанного долга прекращены зачетом, в связи с чем начисление штрафной санкции за период после 12.10.2018 является неправомерным.

Наличие соглашений о расторжении государственного контракта от 30.03.2012 №172-юр от 18.10.2017 №440-юр и о расторжении государственного контракта от 01.10.2016 №513-юр от 18.10.2017 №441-юр, на которые ссылается ответчик в отзыве на исковое заявление, согласно которым задолженность по контракту имелась наоборот перед ним - не принимается во внимание, так как не исключают обязанность по исполнению ответчиком вступившего в законную силу решения суда по делу № А60-11905/2017.

При изложенных обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании штрафных санкций на взысканную решением судам задолженность подлежат удовлетворению в части взыскания неустойки, начисленной за период с 12.04.2017 по 12.10.2018, в размере 15 578 руб. 64 коп.

На основании статей 702, 740, 309, 310, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Свердловской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Строительно-монтажное управление №38 Федеральной службы исполнения наказаний» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) неустойку по государственному контракту от 30.03.2012 №172-юр, начисленную за период с 12.04.2017 по 12.10.2018, в размере 15 578 руб. 64 коп.

2. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

3. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

4. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

Выдача исполнительных листов производится не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу судебного акта.

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

 

Судья                                                       Ю.А. Крюков