Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-6811/2025

15.08.2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 06.08.2025г. 

Полный текст решения изготовлен 15.08.2025г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 143 853 руб. 49 коп.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании основного долга в размере 132 500 руб. 00 коп. по договору-заявке №б/н от 30 октября 2024г.; 11 353 руб. 49 коп. – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024г. по 05.05.2025г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходов по оплате государственной пошлины.

Определением суда от 09.06.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

06.08.2025 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства об удовлетворении исковых требований.

От ответчика поступило ходатайство об изготовлении мотивированного решения по делу. 

Суд, руководствуясь главой 20 АПК РФ с особенностями, установленными главой 29 АПК РФ, считает необходимым изготовить решение по делу в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее – «Заказчик», «Ответчик») и Обществом с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (далее – «Перевозчик», «Истец») был заключен договор-заявка №б/н от 30 октября 2024г.

Стоимость услуг по перевозке груза по указанной заявке составляет 265 000 руб. 00 коп. 

Договором-заявкой согласован маршрут перевозки: Электросталь, Московская область, Россия - Барнаул, Алтайский край, Россия. Погрузка 31.10.2024, выгрузка 02.11.2024 (водитель ФИО2, а/м А234ХС125, п/п АМ860625).

Сторонами определена форма оплаты, а именно безналичный расчет с НДС по оригиналам счета, УПД и квиток с трек номером об отправке 10-14 банковских дней.

Также договором-заявкой предусмотрено внесение предоплаты. 

Как следует из искового заявления, ООО "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" услуги по перевозке груза были оказаны надлежащим образом, груз был доставлен и сдан грузополучателю без замечаний. 

Однако индивидуальный предприниматель ФИО1 свои обязательства по оплате предоставленных услуг по перевозке груза не исполнил. 

12.11.2024 ответчику были направлены документы для оплаты, что подтверждается ШПИ с официального сайта Почта России №80093103454746; почтовые отправления ответчиком получены 18.11.2024. 

Таким образом, оплата должна быть произведена в течение 14 банковских дней, т.е. не позднее 06.12.2024.

В адрес ответчика 03.02.2025 была направлена претензия с требованием произвести оплату за оказанные услуги по перевозке груза. Претензия оставлена без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявлением в арбитражный суд. 

Данные обстоятельства оцениваются судом с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. По договору об организации перевозки грузов перевозчик обязуется в установленные сроки принимать, а грузовладелец - предъявлять к перевозке грузы в обусловленном объеме. В договоре об организации перевозки грузов определяются объемы, сроки и другие условия предоставления транспортных средств и предъявления грузов для перевозки, порядок расчетов, а также иные условия организации перевозки (статья 798 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Истцом в материалы дела представлен договор-заявка, универсальный передаточный документ, счет на оплату перевозки с доказательством его направления и получения ответчиком. 

В подтверждение доставки груза представлена электронная переписка сторон, в которой ответчик, как указывает истец, подтвердил выгрузку груза. 

Ответчик, ознакомившись с материалами дела, исковые требования не оспорил, отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Кодекса предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Кодекса распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Кодекса (Постановление Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8127/13 по делу N А46-12382/2012).

Поскольку ответчик доказательства оплаты оказанных услуг по перевозке в спорной сумме суду не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика 11 353 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024г. по 05.05.2025г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды. 

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являются мерой ответственности за нарушение (неисполнение или ненадлежащее исполнение) денежного обязательства. Эти проценты подлежат уплате в случае неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ч. 3 ст. 395 ГК РФ). 

Как отмечено в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (далее - Постановление Пленума № 7), проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

В соответствии с пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и т.п. 

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами проверен судом, ответчиком не оспорен, судом признан верным. 

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 11 353 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024г. по 05.05.2025г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, подлежит удовлетворению. 

При указанных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Глухова Александра Васильевича (ОГРНИП: 322730000001752, ИНН: 732894951320) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НОВЫЕ ТЕХНОЛОГИИ" (ОГРН: 1197746715957, ИНН: 9731057841) 132 500 руб. 00 коп. – основной долг договору-заявке №б/н от 30 октября 2024г.; 11 353 руб. 49 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.12.2024г. по 05.05.2025г., а также проценты за пользование чужими денежными средствами с 06.05.2025г. по день фактической уплаты основного долга, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; 12 193 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья С.А. Карсункин