АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КОСТРОМСКОЙ  ОБЛАСТИ

156000, г. Кострома, ул. Долматова, д. 2

http://kostroma.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А31-419/2023

г. Кострома

20 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 20 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Костромской области в составе судьи Кочетковой Екатерины Сергеевны, при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление департамента лесного хозяйства Костромской области (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3347619 руб. 96 коп. неустойки по договору от 12.12.2014 № 858,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 (доверенность от 06.07.2023), после перерыва не явились,

от ответчика: не явились,

от третьих лиц: ФИО3 (доверенность от 02.08.2021) от ООО «ФИО4 Дистрибьюшен», остальные не явились,

установил:

департамент лесного хозяйства Костромской области обратился в Арбитражный суд Костромской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОЙБИЗНЕСГРУПП» о взыскании 3347619 руб. 96 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 12.12.2014 № 858.

Определением от 20.03.2023 судом к рассмотрению приняты уточненные исковые требования, истец просит взыскать с ответчика 3279338 руб. 71 коп. неустойки по договору аренды лесного участка от 12.12.2014 № 858. 

Кроме того, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «ФИО4 Дистрибьюшен» (ИНН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Норд Вуд» (ИНН 

<

***>), индивидуальный предприниматель ФИО5 (ИНН 

<

***>).

Определением от 22.05.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены областное государственное казенное учреждение «Антроповское лесничество», областное государственное казенное учреждение «Галичское лесничество», областное государственное казенное учреждение «Кадыйское лесничество», областное государственное казенное учреждение «Макарьевское лесничество», областное государственное казенное учреждение «Островское лесничество», областное государственное казенное учреждение «Судиславское лесничество», областное государственное казенное учреждение «Чухломское лесничество».

21 февраля 2024 года истцом представлено заявление об уточнении иска, в котором он просит взыскать с ответчика 3211057 руб. 71 коп. неустойки. Уточнение иска принято судом к рассмотрению.

Истец иск поддержал.

Ответчик и третьи лица (за исключением ООО «ФИО4 Дистрибьюшен») явку представителей не обеспечили.

Ответчик ранее представил отзыв, в котором исковые требования не признал, заявил ходатайство о снижении размера неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ до 1070352 руб. 57 коп.

Третьи лица (ООО «ФИО4 Дистрибьюшен», ООО «Норд Вуд») возражали против удовлетворения исковых требований. ООО «ФИО4 Дистрибьюшен» заявило о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ суд рассматривает спор в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

12 декабря 2014 года между департаментом лесного хозяйства Костромской области (Арендодатель) и ООО «СтройБизнесГрупп» (Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 858 (далее – Договор), в соответствии с которым Арендодатель, действующий в соответствии со статьями 72 и 74 Лесного кодекса Российской Федерации, на основании протокола аукциона по продаже права на заключение договора аренды лесного участка № 11 от 27.11.2014 года обязуется предоставить, а Арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, находящийся в государственной собственности, определенный в пункте 2 Договора (далее - лесной участок) (пункт 1 Договора).

Согласно пункту 2 Договора лесной участок площадью 166016,7 га, предоставляемый в аренду по Договору, имеет местоположение: Костромская область, Макарьевский муниципальный район, ОГКУ «Макарьевское лесничество», площадь 14689 га

Коршунское участковое лесничество, кварталы 100-102, 109-114, 119, 124,

Нейское участковое лесничество, кварталы 2, 3, 5, 14, 16, 17, 36, 42-48, 55-59, 69,

Унженское участковое лесничество, кварталы 1, 2, 4-6, 9, 10, 14, 15, 17, 22, 25-30, 35-41, 44,

2-е Макарьевское СПК «Искра» участковое лесничество

<

...>, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000810-2014-10;

Кадыйский муниципальный район, ОГКУ «Кадыйское лесничество», площадь 6206 га 

Октябрьское участковое лесничество

<

...>, 100, 101;

Чернышевское участковое лесничество

<

...>, 76-78, 80, 91, 94, 99, 101, 102, 104, 109, 110;

Ведровское участковое лесничество, кварталы 77, 78, 87, 88; номер учетной записи в государственном лесном реестре 000811 -2014-10.

Нейский муниципальный район, ОГКУ «Нейское лесничество», площадь 22875,7 га 

Абросимовское участковое лесничество, кварталы 18, 24, 25, 32, 33, 44-47, 56-59, 65-70, 80, 84, 122-125, 137-140, 153, 155, 154, 167, 233;

Ёлкинское участковое лесничество, кварталы 3, 6, 9-11, 18, 19, 27-30, 36-38;

Потрусовское участковое лесничество, кварталы 1, 5, 8-10, 15, 17, 18-20, 25-27, 29-31, 38, 40, 41, 50-52, 54, 63-65, 72-75, 80-82, 86, 87, 95, 155-158, 160, 161, 170;

Никитское участковое лесничество

<

...>, 27-39, 41-52, 57-62, 72, 74, 143; 

Кужбальское участковое лесничество СПК «Вожеровский»

<

...>, 68, 70, 71; 

Кужбальское участковое лесничество СК «Красная Звезда», кварталы 24, 25, 30-38; 

Семёновское участковое лесничество, квартал 107, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000812-2014-10.

Островский муниципальный район, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 17617 га

1-е Адищевское участковое лесничество

<

...>, 62-67, 71, 72

1-е Островское участковое лесничество, кварталы 13, 14, 36-37, 55-58;

Дымницкое участковое лесничество

<

...>, 17, 18, 21-24, 34, 35, 37, 42, 43, 59, 60, 92-94; 

Заборское участковое лесничество

<

...>, 32, 33, 47-50, 63-68, 78-83, 99-104, 111-113;

2-е Адищевское ТОО «им. Островского» участковое лесничество

<

...>, 11, 12, 20; номер учетной записи в государственном лесном реестре 000813-2014-10.

Парфеньевский муниципальный район, ОГКУ «Парфеньевское лесничество», площадь 17171 га

Потрусовское (Нельшенский участок) участковое лесничество

<

...>, 55-74,76-79, 82, 83, 85;

Вохтомское участковое лесничество, кварталы 26, 28, 40-47, 67, 68, 69, 76, 81, 82, 96, 97;

2-е Парфеньевское (СПК «Савино») участковое лесничество, квартал 3;

Татауровское участковое лесничество

<

...>, 23-34, 37-41, 52, 81-84, 106, 107, 108, 113, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000814-2014-10.

Судиславский муниципальный район, ОГКУ «Судиславское лесничество», площадь 14651 га

1-е Судиславское участковое лесничество

<

...>, 45-48, 50, 100-103, 114-118, 122, 124;

Воронское участковое лесничество, кварталы 1,45, 47, 53-56, 62-64, 105, 106, 111, 113, 114, 118;

2-е Судиславское СПК «Свозовское» участковое лесничество, квартал 14,

2-е Судиславское СПК «Рассвет» участковое лесничество, квартал 25,

2-е Судиславское АОО «Судиславль» участковое лесничество, квартал 11,

2-е Судиславское СПК «Жвалово» участковое лесничество, квартал 26,

2-е Судиславское СПК «Воронское» участковое лесничество, квартал 25,

2-е Судиславское СПК «Исаевское» участковое лесничество, квартал 12,

2-е Судиславское с-з «Александровский» участковое лесничество, квартал 2

Сусанинский муниципальный район, ОГКУ «Судиславское лесничество»,

1-е Сусанинское участковое лесничество

<

...>, 57, 58, 61, 64-66, 71, 73-75, 95-97,

1-е Сусанинское ОАО «к-з Домославский» участковое лесничество, квартал 16,

2-е Сусанинское СПК «Андреевское» участковое лесничество, кварталы 1, 3, 13, 16-18, 20-26, 28, 46, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000815-2014-10.

Чухломский муниципальный район, ОГКУ «Чухломское лесничество», площадь 26154 га

Слудное участковое лесничество, кварталы 31, 33-36, 52, 53, 105-109;

1-е Чухломское участковое лесничество, кварталы 5, 24-28, 33, 37-39, 42-45, 48, 49, 56, 57, 59, 73, 76-81, 84,85;

Польское участковое лесничество

<

...>, 38-40, 50-52;

Введенское участковое лесничество

<

...>, 18, 19, 33-37, 40-42, 53-55;

2-е Чухломское (СПК Надежда) участковое лесничество

<

...>, 7-20, 27-30, 32-35, 37-41;

2-е Чухломское (СПК Возрождение) участковое лесничество

<

...>, 12-20, 23-34 (по лесоустройству 2013 года 56-58, 60-68, 71-82)

2-е Чухломское (СПК Белово) участковое лесничество, кварталы 2, 3, 8, 15 (по лесоустройству 2013 года 145, 146, 151, 158), номер учетной записи в государственном лесном реестре 000816-2014-10.

Галичский муниципальный район, ОГКУ «Галичское лесничество», площадь 26598 га 

Вексинское участковое лесничество

<

...>, 7-16, 23, 25-36, 47-57, 60, 67-69;

Ореховское участковое лесничество

<

...>, 6-11, 15-18, 32-40, 50-60, 75, 96;

Заозерное участковое лесничество

<

...>, 17-23, 25, 26, 28-33, 38, 50;

Лопаревское участковое лесничество

<

...>;

Галичское к-з «Красное Знамя» участковое лесничество

<

...>, 14, 15, 17, 21, 22, 27-29

Галичское СПК «Митино» участковое лесничество, кварталы 1, 3, 4;

Галичское ЗАО «Трудовик» участковое лесничество, квартал 5;

Березовское к-з «Муравьищи» участковое лесничество, квартал 23;

Березовскос к-з «Ладыгино» участковое лесничество, кварталы 7, 8, 16-20, 22, 31, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000817-2014-10.

Антроповский муниципальный район, ОГКУ «Антроповское лесничество», площадь 20055 га

1-е Антроповское участковое лесничество, квартала 156-158, 160-168;

Борское участковое лесничество, квартала 4, 5, 6, 10, 11, 12, 13, 17, 18, 19, 20, 21, 24, 27, 32, 34, 38, 40; 

Шуйское участковое лесничество, квартала 4, 5, 6, 7, 11, 12, 13, 14, 15, 17, 18, 19, 20, 23, 26, 27, 28, 30, 34, 38, 39, 42, 43;

Палкинское участковое лесничество, квартала 8, 36, 38, 46, 68, 89, 91, 92, 94, 101, 102, 103, 104, 110, 116; номер учетной записи в государственном лесном реестре 000818-2014-10.

Срок действия Договора устанавливается с 12.12.2014 по 11.12.2039 (пункт 22 договора).

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «ФИО4 Дистрибьюшен» (подрядчик) 16.10.2017 заключен договор подряда № Р 2017/10/16 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Судиславском муниципальном районе Костромской области (ОГКУ «Судиславское лесничество», площадь 14651 га), а именно:

1-е Судиславское участковое лесничество

<

...>, 45-48, 50, 100-103, 114-118, 122, 124;

Воронское участковое лесничество, кварталы 1,45, 47, 53-56, 62-64, 105, 106, 111, 113, 114, 118;

2-е Судиславское СПК «Свозовское» участковое лесничество, квартал 14,

2-е Судиславское СПК «Рассвет» участковое лесничество, квартал 25,

2-е Судиславское АОО «Судиславль» участковое лесничество, квартал 11,

2-е Судиславское СПК «Жвалово» участковое лесничество, квартал 26,

2-е Судиславское СПК «Воронское» участковое лесничество, квартал 25,

2-е Судиславское СПК «Исаевское» участковое лесничество, квартал 12,

2-е Судиславское с-з «Александровский» участковое лесничество, квартал 2,

в Сусанинском муниципальном районе, ОГКУ «Судиславское лесничество», а именно:

1-е Сусанинское участковое лесничество

<

...>, 57, 58, 61, 64-66, 71, 73-75, 95-97,

1-е Сусанинское ОАО «к-з Домославский» участковое лесничество, квартал 16,

2-е Сусанинское СПК «Андреевское» участковое лесничество, кварталы 1, 3, 13, 16-18, 20-26, 28, 46, номер учетной записи в государственном лесном реестре 000815-2014-10.

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ИП Цветковым И.М (подрядчик) 27.11.2018 заключен договор подряда № Р 2018/11/27-4 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Островском муниципальном районе, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 14,3 га в объеме заготовки 2819 м3), а именно: Дымницкое участковое лесничество, квартал 59, выдел 10,14.

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Норд Вуд» (подрядчик) 09.01.2020 заключен договор подряда № Р 2020/01/09-1 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Островском муниципальном районе, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 23,4 га в объеме заготовки 4802 м3), а именно: Дымницкое участковое лесничество, квартал 59, выдел 18.

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Норд Вуд» (подрядчик) 30.12.2019 заключен договор подряда № Р 2019/12/30-6 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Макарьевском муниципальном районе, ОГКУ «Макарьевское лесничество», площадь 37,8 га в объеме заготовки 6981 м3), а именно: Коршунское участковое лесничество, квартал 101, выдел 8, Унженское участковое лесничество, квартал 4, выдел 26.

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Норд Вуд» (подрядчик) 30.12.2019 заключен договор подряда № Р 2019/12/30-5 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Кадыйском муниципальном районе, ОГКУ «Кадыйское лесничество», площадь 8,2 га в объеме заготовки 1812 м3), а именно: Октябрьское участковое лесничество, квартал 100, выдел 4,17,9.

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Норд Вуд» (подрядчик) 26.01.2021 заключен договор подряда № Р 2021/01/26-11 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Макарьевском муниципальном районе, ОГКУ «Макарьевское лесничество», площадь 29,2 га в объеме заготовки 7938 м3), а именно: Унженское участковое лесничество, квартал 4, выдел 16, 26.

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Норд Вуд» (подрядчик) 09.01.2020 заключен договор подряда № Р 2020/01/09-1 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Островском муниципальном районе, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 23,4 га в объеме заготовки 4802 м3), а именно: Дымницкое участковое лесничество, квартал 59, выдел 18.

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Норд Вуд» (подрядчик) 07.12.2020 заключен договор подряда № Р 2020/12/07-1 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Островском муниципальном районе, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 6,9 га в объеме заготовки 1416 м3), а именно: Дымницкое участковое лесничество, квартал 18, выдел 22.

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Норд Вуд» (подрядчик) 07.12.2020 заключен договор подряда № Р 2020/12/07-5 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Островском муниципальном районе, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 9,2 га в объеме заготовки 1969м3), а именно: Дымницкое участковое лесничество, квартал 8, выдел 21.

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Норд Вуд» (подрядчик) 10.08.2020 заключен договор подряда № Р 2020/08/10-1 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Островском муниципальном районе, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 22 га в объеме заготовки  5945 м3), а именно: 1-е Адищевское участковое лесничество, квартал 67, выдел 22.

Между ООО «СтройБизнесГрупп» (заказчик) и ООО «Норд Вуд» (подрядчик) 30.12.2019 заключен договор подряда № Р 2019/12/30-7 на выполнение работ.

Согласно пункту 1.1 договора заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению сплошных и выборочных рубок (заготовка древесины) на лесных участках, расположенных в Островском муниципальном районе, ОГКУ «Островское лесничество», площадь 5,5 га в объеме заготовки 1928 м3), а именно: Дымницкое участковое лесничество, квартал 60, выдел 48,49.

Пунктом 15 договора аренды лесного участка предусмотрена ответственность Арендатора за нарушение лесного законодательства Российской Федерации: за нарушение лесного законодательства Российской Федерации и условий Договора с Арендатора взыскивается неустойка в следующих размерах: 

а) оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 % от площади лесосеки) – четырехкратная ставка платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных Правительством Российской Федерации, за оставленную в недорубах древесину,

б) оставление не вывезенной в установленные сроки древесины на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог - 4-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области, за оставленную не вывезенной в установленные сроки древесину на лесосеках, местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийную древесину вдоль лесовозных дорог,

в) оставление в весенне-летний период на срок более 30 дней без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины - 2-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины основных пород, установленных Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за оставленную на весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины,

г) неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков – 0,01-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 м2 площади,

д) сдвигание порубочных остатков к краю леса (стене леса) – 3-кратная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, установленная Правительством Российской Федерации на территории Костромской области за 1 складочный кубометр.

Из материалов дела следует, что ОГКУ «Антроповское лесничество», ОГКУ «Галичское лесничество», ОГКУ «Кадыйское лесничество», ОГКУ «Макарьевское лесничество», ОГКУ «Островское лесничество», ОГКУ «Судиславское лесничество», ОГКУ «Чухломское лесничество» проведены проверки соблюдения арендатором технологии лесопользования при осуществлении деятельности по заготовке древесины путем осмотра мест рубок.

Осмотры проведены в присутствии представителя ответчика, по результатам осмотров составлены акты осмотра лесосек, копии которых представлены в материалы дела.

В ходе осмотров лесосек обнаружены нарушения, ответственность за которые предусмотрена подпунктами а), б), в), г) и д) пункта 15 договора аренды лесного участка: оставление деревьев предназначенных для рубки – недорубов; оставление не вывезенной древесины на лесосеках; оставление в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины, неудовлетворительная очистка мест рубок от порубочных остатков; сдвигание порубочных остатков к краю леса.

Ответчик выявленные нарушения не отрицает.

Допущенные арендатором нарушения лесопользования в силу условий договора аренды лесного участка являются основанием для уплаты неустойки в соответствии с условиями Договора.

Сумма неустойки за выявленные нарушения, рассчитанная на основании пункта 15 договора, согласно расчету истца составляет 3211057 руб. 71 коп.

Ответчику направлены претензии с расчетом и предложением в добровольном порядке исполнить обязанность по уплате неустойки: 

от ОГКУ «Антроповское лесничество» от 30.06.2022 № 239, от 30.06.2022 №240 на общую сумму 9507 руб. 20 коп.,

от ОГКУ «Галичское лесничество» от 18.05.2022 №260, от 19.05.2022 № 289, от 30.05.2022 № 307, от 02.06.2022 № 312, от 10.06.2022 № 321, от 21.06.2022 № 360, от 22.06.2022 № 363, от 12.07.2022 № 428 на общую сумму 1105259 руб. 49 коп.,

от ОГКУ «Кадыйское лесничество» от 09.02.2022 № 115, от 09.02.2022 № 116 на общую сумму 11632 руб. 90 коп.,

от ОГКУ «Макарьевское лесничество» от 19.05.2022 № 621, от 26.05.2022 № 642, от 14.06.2022 № 731, от 14.06.2021 № 732 на общую сумму 429475 руб. 79 коп.,

от ОГКУ «Островское лесничество» от 15.09.2022 № 43, от 22.06.2022 №№ 20-23,от 15.11.2021 № 64, от 22.06.2022 № 102 на общую сумму 1162182 руб. 16 коп.,

от ОГКУ «Судиславское лесничество» от 18.07.2021 № 162, от 18.07.2021 № 170, от 18.07.2021 № 173, от 20.06.2022 № 90, от 20.06.2022 № 92, от 20.06.2022 № 94, от 20.06.2022 № 96, от 20.06.2022 № 98 на общую сумму 457254 руб. 14 коп.,

от ОГКУ «Чухломское лесничество» от 15.06.2022 № 1207, от 21.06.2022 № 1260, от 30.06.2022 № 1351 на общую сумму 35746 руб. 03 коп.

Общий размер неустойки по указанным претензионным письмам составляет 3211057 руб. 71 коп.

По утверждению истца ответчиком неустойка не уплачена.

Из объяснений ответчика и третьих лиц следует, что неустойка в сумме 130410 руб. 28 коп. начислена в отношении лесных участков, работы на которых выполняло ООО «ФИО4 Дистрибьюшен», неустойка в сумме 1404924 руб. 11 коп. начислена в отношении лесных участков, работы на которых выполняло ООО «Норд Вуд».

В досудебном порядке спор урегулирован не был, в связи с чем истец обратился в суд с иском о взыскании неустойки.

Третьи лица ООО «ФИО4 Дистрибьюшен» и ООО «Норд Вуд» возражали против удовлетворения исковых требований.

ООО «ФИО4 Дистрибьюшен» заявило о пропуске срока исковой давности, указало, что не было извещено о проведении осмотров лесосек, акты осмотра не были направлены в адрес третьего лица, в нарушение пункта 5 нормативного порядка истец не произвел осмотр лесосек в срок 6 месяцев со дня окончания выполнения лесосечных работ.

ООО «Норд Вуд» указало, что неустойка не подлежит начислению в связи с действием моратория, введенного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Статья 329 ГК РФ определяет способы обеспечения исполнения обязательств. Одним из этих способов является неустойка.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответственность за нарушения в сфере лесопользования предусмотрена главой 13 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 99 Лесного кодекса Российской Федерации лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную и иную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации и Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Стороны договора согласно статье 421 ГК РФ вправе предусмотреть в договоре условие о применении мер ответственности в случае нарушения стороной договорных обязательств, в частности, условие о договорной неустойке за неисполнение либо ненадлежащее исполнение договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В пункте 15 договора аренды лесного участка № 858 от 12.12.2014 стороны определили нарушения, при совершении которых на арендатора возлагается обязанность уплатить неустойку, а также определили её размеры.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, а именно условия договора аренды лесного участка, акты осмотра лесосеки, расчеты и претензионные письма, подтверждение ответчиком выявленных нарушений лесопользования, суд считает факт совершения ответчиком перечисленных выше нарушений условий договора по лесопользованию установленным.

Расчет неустойки, представленный в материалы дела, произведен в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 № 310 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» и Постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

Ответчиком заявленный истцом к взысканию размер неустойки не оспаривается, заявлено о её снижении на основании статьи 333 ГК РФ.

Доводы третьих лиц суд полагает необоснованными.

Порядок осмотра лесосеки определен положениями Приложения № 4 «Порядок осмотра лесосек», утвержденных Приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении Видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, Формы технологической карты лесосечных работ, Формы акта осмотра лесосеки и Порядка осмотра лесосеки».

Осмотр лесосек, расположенных на землях, находящихся в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, осуществляется соответственно органами государственной власти, органами местного самоуправления в пределах их полномочий, определенных в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 4 Порядка осмотра лицо, осуществляющее осмотр лесосек, за 10 дней до проведения осмотра лесосек обязано предупредить лицо, осуществляющее лесосечные работы, о дате и времени проведения осмотра лесосек. Извещение о проведении осмотра лесосек направляется способом, обеспечивающим подтверждение его получения (заказное письмо, факс, электронная почта).

При неявке лица, осуществляющего лесосечные работы, или его представителя осмотр лесосек проводится без его участия.

Из объяснений истца следует, что проверка лесных участок проведена в присутствии представителя арендатора ООО «Стройбизнесгрупп».

Ответчиком факты надлежащего извещения о проведении осмотра лесосек,  присутствия его представителя при осмотре не оспариваются.

Довод ООО «ФИО4 Дистрибьюшен» о пропуске срока исковой давности отклонен судом.

Пунктом 2 статьи 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Поскольку исковая давность применятся только по заявлению стороны в споре, соответствующее заявление третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, по общему правилу не является основанием для применения судом исковой давности.

Само заявление о применении срока исковой давности третьим лицом мотивируется нормами гражданского законодательства о договоре подряда. Вместе с тем, спорные правоотношения возникли в рамках договора аренды, стороной которых ООО «ФИО4 Дистрибьюшн» не является, и специальный срок исковой давности, предусмотренный нормой законодательства в отношении подрядных правоотношений, в рассматриваемом споре не применим, в том числе, как заявленный не стороной спора.

Вопреки доводам ООО «Норд Вуд», суд не находит оснований для применений положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497, так как обязательство по уплате неустойки возникло у арендатора после проведения осмотров, то есть после введения моратория на возбуждение дел о банкротстве, что свидетельствует о необходимости отнесения обязательства к разряду текущих, а иск о взыскании неустойки подан департаментом после окончания мораторного периода.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении договорной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ по основаниям, изложенным в отзыве на иск. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 73, 77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Признание несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства является правом суда, принимающего решение. При этом в каждом конкретном случае суд оценивает возможность снижения санкций с учетом конкретных обстоятельств дела и взаимоотношений сторон.

Из материалов дела следует, что заявленный истцом размер неустойки, рассчитанной на основании: подпункта «а» пункта 15 договора составляет 4-кратную ставку платы за единицу объема лесных ресурсов, подпункта «б» пункта 15 договора составляет 4-кратный размер наибольшей платы за единицу объема древесины, подпункта «в» пункта 15 договора составляет 2-кратную ставку платы за единицу объема древесины основных пород за оставленную в весенне-летний период без удаления коры или не обработанной пестицидами заготовленной древесины, подпункта «г» пункта 15 договора составляет 0,01-краная наибольшая ставка платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы, подпункта «д» пункта 15 договора составляет 3-кратную наибольшую ставку платы за единицу объема древесины преобладающей основной лесообразующей породы.

Исследовав обстоятельства дела, суд пришел к выводу, что размеры неустойки, примененные истцом, являются чрезмерно высокими, в связи с чем предъявленные истцом к взысканию неустойки несоразмерны последствиям нарушения обязательства ответчика. 

При изложенных выше обстоятельствах, принимая во внимание доводы ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, суд на основании статьи 333 ГК РФ уменьшает неустойку до 1070352 руб. 57 коп.

Данная сумма, по мнению суда, учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств по отношению к истцу.

С учетом изложенного, исковое требование подлежит удовлетворению в сумме 1070352 руб. 57 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика. Поскольку истец от уплаты государственной пошлины освобожден, то государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (ИНН 

<

***>) в пользу департамента лесного хозяйства Костромской области 1070352 руб. 57 коп. неустойки.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом по вступлении решения в законную силу.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СтройБизнесГрупп» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 13018 руб. государственной пошлины.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда в случае непредставления стороной сведений о добровольной уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его принятия или в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Костромской области.

 

Судья                                                 Е.С. Кочеткова