21/2018-248646(1) 

Д Е В Я Т Ы Й А Р Б И Т Р А Ж Н Ы Й А П Е Л Л Я Ц И О Н Н Ы Й С У Д 

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12 

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

  № 09АП-51325/2018-ГК

Дело № А40-132092/18

г.Москва

31 октября 2018 года

Резолютивная часть постановления объявлена 30 октября 2018 года  Постановление изготовлено в полном объеме 31 октября 2018 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи Алексеевой Е.Б.,  судей Савенкова О.В., Валюшкиной В.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного  

управляющего ООО «Доринтех» ФИО2  на решение Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2018 принятое судьей Р.Т. Абрековым  

по делу № А40-132092/18 

по конкурсного управляющего ООО «Доринтех» ФИО2  к ООО «Трансресурс»  

о взыскании денежных средств, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились – извещены, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО «Доринтех» ФИО2 обратился в  Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО «Трансресурс» о взыскании неосновательного  обогащения в размере 561 000 руб., процентов за пользование чужими денежными  средствами в размере 147 769 руб. 59 коп.  

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2018 в удовлетворении заявленных  требований отказано.  

Не согласившись с принятым по делу судебным актом истец, подал апелляционную  жалобу, в которой просил указанное решение суда первой инстанции отменить, исковое  заявление оставить без рассмотрения.  

В обоснование доводов жалобы истец указывает на то, что определением  Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2017 принято заявление ООО «Темп Логистик» о  признании ООО «Трансресурс» несостоятельным (банкротом) и возбуждено производство  по делу № А40-213903/17-103-240.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2018 по делу № А40-213903/17- 103-240 в отношении ООО «Трансресурс» введена процедура наблюдения.  

Исковое заявление подано в суд 09.06.2018, то есть после введения в отношении  ответчика процедуры наблюдения.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены  на основании ст.266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы,  повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что решение  Арбитражного суда г.Москвы от 08.08.2018 подлежит отмене, а исковые требования  оставлению без рассмотрения, ввиду следующего.  

В силу положения абз.2 п.1 ст.63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о  введении наблюдения требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате  обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к  должнику только с соблюдением установленного законом о банкротстве порядка  предъявления требований к должнику.  

В соответствии со п.1 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные  обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о  признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о  банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и  выполненных работ являются текущими.  

Пунктом п.2 ст.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» установлено, что требования кредиторов по текущим платежам не  подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам  при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не  признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.  

В соответствии со ст.126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» с даты принятия арбитражным судом решения о  признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования  кредиторов по денежным обязательствам могут быть предъявлены только в ходе  конкурсного производства.  

Согласно п.27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 № 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, с рассмотрением дел о банкротстве» все исковые заявления о  взыскании с должника долга по денежным обязательствам и обязательным платежам, за  исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора  обязательств должника-гражданина, поданные в день введения наблюдения или позднее  во время любой процедуры банкротства, подлежат оставлению без рассмотрения на  основании п.4 ч.1 ст.148 АПК РФ.  

В соответствии с п.4 ч.1 ст.148 Арбитражного процессуального кодекса РФ  арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия  установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом  должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.  

Как следует из материалов дела, истец ссылается на то, что согласно выписки по  операциям на счете организации ООО «Доринтех» за период с 17.04.2014 по 11.09.2017, в  пользу ООО «Трансресурс» с расчетного счета ООО «Доринтех» открытого в  Акционерном Коммерческом Банке «Северо-Восточный Альянс» (Акционерное  общество) при отсутствии задолженности перед ООО «Трансресурс» по каким-либо  обязательствам перечислены денежные средства, а именно: по счетам от 17.06.2015   № 007/06, от 17.06.2015 № 008/06, от 29.06.2015 № 010/06, от 29.06.2015 № 010/06, от  29.06.2015 № 009/06, от 30.06.2015 № 011/06.  

Согласно указанным истцом счетам, истец перечислил ответчику денежные средства  в общей сумме 561 000 руб., а именно: платежным поручением от 17.06.2015 № 36 на  сумму 190 000 руб.; платежным поручением от 17.06.2015 № 38 на сумму 118 000 руб.,  платежным поручением от 29.06.2015 № 42 на сумму 7 000 руб., платежным поручением  от 29.06.2015 № 43 на сумму 1 000 руб., платежным поручением от 29.06.2015 № 41 на  сумму 220 000 руб., платежным поручением от 30.06.2015 № 45 на сумму 25 000 руб.  

Вместе с тем, по мнению истца, ответчик приобрел указанные денежные средства  без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ссылается  на то, что договор между истцом и ответчиком отсутствует, иная документация,  подтверждающая совершение и исполнение сделки отсутствует.  

По мнению истца, поскольку оснований для удержания спорной суммы у ответчика  отсутствуют, удерживаемые ответчиком денежные средства являются для него  неосновательным обогащением, которое он обязан вернуть истцу в силу закона, в связи с  чем истец обратился с настоящим иском в суд.  

Исковое заявление поступило в суд 09.06.2018, определением Арбитражного суда  г.Москвы от 18.06.2018 исковое заявление принято к производству и возбуждено  производство по делу.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 17.11.2017 принято заявление ООО  «Темп Логистик» о признании ООО «Трансресурс» несостоятельным (банкротом) и  возбуждено производство по делу № А40-213903/17-103-240.  

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 13.02.2018 по делу № А40-213903/17- 103-240 в отношении ООО «Трансресурс» введена процедура наблюдения.  

Таким образом, исковое заявление поступило в Арбитражный суд г.Москвы после  введения процедуры наблюдения, в связи с чем, исковое заявление подлежало оставлению  без рассмотрения.  

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене, а  исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Доринтех» ФИО2  оставлению без рассмотрения.  

Руководствуясь ст.148, 176, 266 - 268, 269, 270, Арбитражного процессуального  кодекса РФ, Девятый арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 08.08.2018 по делу № А40-132092/18  отменить.  

Исковое заявление конкурсного управляющего ООО «Доринтех» ФИО2  оставить без рассмотрения.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную  силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня  изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.  

Председательствующий судья Е.Б. Алексеева  

Судьи:  О.В. Савенков  

 В.В. Валюшкина 

Телефон справочной службы суда – 8 (495) 987-28-00.