Арбитражный суд Волгоградской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город  Волгоград

«15» марта 2019 г.

Дело № А12-42127/2018

Резолютивная часть решения изготовлена 11.03.2019.

Решение в полном объеме изготовлено 15.03.2019.

Судья Арбитражного суда Волгоградской области Бударина Е.С. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ремизовой О.В., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» (ОГРН 

<

***>,ИНН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 316344300159843,ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору охраны объекта

в судебном заседании приняли участие: 

от истца – ФИО2, представитель по доверенности № 1 от 19.02.2019;

от ответчика – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 4 666 руб. 67 коп. в счет исполнения обязательств по договору № 293 от 01.02.2017, почтовых расходов в размере 152 руб. 85 коп., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

В судебном заседании представитель истца на заявленных требованиях настаивает.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, считается извещенным надлежащим образом на основании части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между исполнителем (истец) и заказчиком (ответчик) заключен договор охраны объекта о№ 293 от 01.02.2017, согласно условиям которого, исполнитель осуществляет охрану объектов и (или) имущества на объектах с осуществлением работ по проектированию, монтажу, эксплуатационному обслуживанию технических средств охраны и (или) принятием соответствующих мер реагирования на их сигнальную информацию.

Перечень объектов заказчика, переданных под охрану, а также стоимость оказываемых услуг указана в приложении № 2 к договору и составляет 2 000 руб. в месяц.

Согласно пункту 4.1. договора заказчик производит оплату услуг ежемесячно платежным поручением не позднее 25 числа месяца, следующего за расчетным, на основании полученного от исполнителя счета. 

Пунктом 8.1 договора установлен срок действия договора с 01.02.2017 по 31.12.2017.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается имеющимися в материалах дела актами выполненных работ. 

Ответчиком подписанные акты в адрес истца не возвращены, мотивированный отказ от подписания актов ответчиком также не представлен.

В связи с чем, оказанные услуги считаются принятыми и подлежат оплате ответчиком.

Истцом в целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 13.09.2018 направлена претензия с предложением исполнить предусмотренные договором обязанности по оплате оказанных услуг до 21.09.2018, с уведомлением о расторжении указанного договора в одностороннем порядке с 11.09.2018. 

В указанный срок оплата оказанных услуг ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по оплате оказанных услуг послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –              ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. 

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

С учетом того, что в рамках договорных отношений истец услуги оказал, что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, тогда как ответчик оказанные истцом услуги в установленные договором сроки не оплатил, факт ненадлежащего исполнения истцом обязательств по договору не доказан, требование истца о взыскании задолженности в размере 4 666 руб. 67 коп. подлежит удовлетворению.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., а также почтовые расходы в размере 152 руб. 85 коп. подтверждены и подлежат взысканию в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Частное охранное предприятие «Служба охраны Среднеахтубинского района» задолженность по договору охраны объекта № 293 от 01.02.2017 в размере 4 666 руб. 67 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб., расходы по оплате почтовых услуг в размере 152 руб. 85 коп.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.

Судья                                                                          Е.С. Бударина