АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-10549/2019

г. Белгород

31 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2020 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Бутылина  Е. В., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем с/з Картавцевой А.Ю., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению конкурсного управляющего ООО «АБС-Трейд» Котика Дмитрия Евгеньевича (ИНН 3123331054, ОГРН 1133123019765) к   судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области Мостовой Е.В., УФССП России по Белгородской области, руководителю ОСП по г. Белгороду  - старшему судебному приставу 

3-и лица: ООО «Отделстрой», временный управляющий ООО «Отделстрой» ФИО4

о признании  недействительным постановления от 30.09.2019 года

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО5, представитель по доверенности, паспорт РФ, диплом; 

от заинтересованного лица: не явился, извещен надлежащим образом;

 от третьих лиц: не явился, извещен надлежащим образом, 

установил:

Конкурсный управляющий ООО «АБС-Трейд» ФИО2 (далее - Заявитель, Конкурсный Управляющий) обратился в суд с уточненным заявлением к   судебному приставу-исполнителю ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 (далее - Судебный пристав), УФССП России по Белгородской области о признать недействительным постановление пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду ФИО3 от 30.09.2019  о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование. 

Заявитель сослался на то, что решением Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2017 по делу №А08-7737/2017 исковые требования ООО «АБС-Трейд» удовлетворены, с ООО «Отделстрой» взыскано неосновательное обогащение в размере 3 000 000 руб.

Данное решение ООО «Отделстрой» обжаловано не было. Таким образом, решение Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2017 по делу №А08-7737/2017 вступило в законную силу.

ООО «АБС-Трейд» 18.07.2018 сдало в ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ООО «Отделстрой».

Из базы данных исполнительных производств видно, что исполнительное производство по взысканию с ООО «Отделстрой» 3 000 000 руб. в пользу ООО «АБС- Трейд» было возбуждено 23.07.2018. С 23.07.2018 по настоящее время судебные приставы-исполнители не произвели взыскание с должника.

В связи с неисполнением решения Арбитражного суда Белгородской области от 14.12.2017 по делу №А08-7737/2017, ООО «АБС-Трейд» обратилось 26.12.2018 в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании ООО «Отделстрой» несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.03.2019 (резолютивная часть определения объявлена 20.03.2019) по делу №А08-12812/2018 в отношении ООО «Отделстрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) введена процедура наблюдение. Временным управляющим утвержден ФИО4. 

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 25.03.2019, в официальном печатном издании «Коммерсантъ» № 56 от 30.03.2019.

15.10.2019 в ходе рассмотрения дела №А08-4238/2019 в судебном заседании представитель службы приставов-исполнителей вручил представителю ООО «АБС- Трейд» ФИО5 копию постановления пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 от 30.09.2019 о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование.

Данным постановлением пристав-исполнитель перечислил причитающиеся ООО «АБС-Трейд» в счет исполнения судебного акта (по делу №А08-7737/2017 на сумму взыскания 3 000 000 рублей) 17 022,26 руб. в счет погашения долга ООО «Отделстрой» по НДС.

Полагает, что оснований для вынесения обжалуемого постановления не было, просит признать его незаконным.

В судебном заседании представитель Конкурсного Управляющего поддержал требования. 

Судебный пристав  в судебное заседание не явилась, представителя не направила. Ранее в судебном заседании заявленные требования не признавала, представила оспариваемое постановление, требование к ИФНС России по г.Белгороду о возврате перечисленных денежных средств. 

УФССП России по Белгородской области, ООО «ОтделСтрой»  в судебное заседание представителя не направили, о рассмотрении дела уведомлены надлежаще. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя,  суд приходит к  выводу об  удовлетворении заявленных требований. 

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействий) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и охраняемые законные интересы в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.     

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ от 14.05.2003 г. № 8-П Федеральный закон «Об исполнительном производстве» определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов, которым предоставлено право возлагать на граждан, организации и бюджеты всех уровней обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо по совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения этих действий (ст. 1). Названный Федеральный закон устанавливает, что принудительное исполнение судебных актов и актов других уполномоченных органов возлагается на службу судебных приставов (ст. 3), и что требования судебного пристава обязательны для всех органов, организаций, должностных лиц и граждан на всей территории Российской Федерации, а в случае невыполнения требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные Федеральным законом и иными федеральными законами (п. 1 и 2 ст. 4).

Ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. 

В соответствии со статьей 122 Федерального законе от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом - исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия, установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления, совершении действий (бездействии).

Согласно части 1 статьи 128 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде, либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

В соответствии со ст. 329 АПК РФ решения и действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных Кодексом и другим федеральным законом, по правилам, установленным главой 24 Кодекса. 

Как видно материалов исполнительного производства №205803/18,31010-ИП усматривается, что исполнительное производство по взысканию с ООО «Отделстрой» 3 022 982 руб. в пользу ООО «АБС - Трейд» было возбуждено 23.07.2018. 

30.09.2019 судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 вынесено постановления о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование.

Данным постановлением судебный пристав перечислил находящиеся на его депозитном счете взысканные на основании платежного поручения №35597 от 04.03.2019 денежные средства в размере 17 022,26 руб., причитающиеся ООО «АБС-Трейд» в счет исполнения судебного акта по делу №А08-7737/2017 в адрес Управления федерального казначейства по Белгородской области в счет погашения долга ООО «Отделстрой» по НДС перед Инспекцией ФНС России по г.Белгороду. 

Согласно положениям ч.ч.1-2 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. Не востребованные взыскателем денежные средства хранятся на депозитном счете подразделения судебных приставов в течение трех лет. По истечении данного срока указанные денежные средства перечисляются в федеральный бюджет.

В силу ч.3 ст.110 ФЗ «Об исполнительном производстве» денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности:

1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий;

2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;

3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор.

Оспариваемым постановлением пристав-исполнитель перечислил причитающиеся ООО «АБС-Трейд» в счет исполнения судебного акта (по делу №А08-7737/2017 на сумму взыскания 3 000 000 рублей) 17 022,26 руб. в счет погашения долга ООО «Отделстрой» по НДС. 

От дачи пояснений об основаниях своего постановления Судебный пристав уклонился.

Согласно ч.5 ст.200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

Суд приходит к выводу, что Судебным приставом не доказана законность и обоснованность оспариваемого постановления.            

При изложенных обстоятельствах требования Заявителя подлежат удовлетворению.

Дела об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагаются.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 198-201 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные конкурсным управляющим ООО «АБС-Трейд» ФИО2 требования удовлетворить.

Признать  недействительным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Белгороду УФССП России по Белгородской области ФИО3 от 30.09.2019 года о распределении денежных средств, поступающих во временное пользование.

Решение  может  быть  обжаловано  в  Девятнадцатый арбитражный      апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Е.В.Бутылин