АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-36374/18

18 марта 2019 г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   29 декабря 2019 г.

Полный текст решения изготовлен                18 марта 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Тютюника П.Н.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторегионтранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 

о возмещении в порядке регресса 11 400 руб.,

установил:

АО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторегионтранс» о возмещении в порядке регресса 11 400 руб.

Определением суда от 13.11.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления истцом дополнительных доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а  также срок для представления в арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

Истец надлежащим образом извещен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик отзыв на исковое заявление суду не представил, уведомлен о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, поскольку из имеющегося в материалах дела почтового конверта следует, что копия определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от 13.11.2018 направлена ответчику по единственно известному адресу - юридическому адресу: 

<

...>, оф. 1А. Судебная корреспонденция возвращена в суд 25.11.2018 с отметками почтового отделения: "Истек срок хранения". Соответственно в силу пункта 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик считается извещенным судом надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и 29.12.2018 г. по делу принято решение путем подписания резолютивной части решения. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 30.12.2018 г.

05.03.2019 от общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторегионтранс» поступило ходатайство о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, 20.01.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого при столкновении автомобилей Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***> и ВАЗ (Лада), государственный регистрационный знак 

<

***> были получены механические повреждения.   

Страховая ответственность виновника ДТП застрахована  по страховому полису серии ЕЕЕ № 1010240951 от 21.09.2017 (АО «Группа Ренессанс Страхование»), срок страхования  до 24.09.2018, страхователем является ООО "Автоколонна № 1599", собственником транспортного средства является ООО "ТК "АВТОРЕГИОНТРАНС".

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии виновником ДТП являлся водитель ФИО1, управлявший транспортным средством Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>  совершивший столкновение с автомобилем потерпевшего.

Документы были оформлены без участия уполномоченных сотрудников органов полиции.

Истец указывает, что в нарушение пункта 2 статьи 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 

Ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещение о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней с момента со дня дорожно-транспортного происшествия, в связи с этим истец возместил в полном объеме потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки.

Истцом была направлена претензия в адрес ответчика  с требованием о возмещении ущерба, однако ответчиком претензия была оставлена без финансового удовлетворения.

Рассмотрев исковые требования, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 14 ФЗ N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушен (упущенная выгода).

Согласно статье 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На лицо, исполнявшее свои трудовые обязанности на основании трудового договора (служебного контракта) и причинившее вред жизни или здоровью в связи с использованием транспортного средства, принадлежавшего работодателю, ответственность за причинение вреда может быть возложена лишь при условии, если будет доказано, что оно завладело транспортным средством противоправно (пункт 2 статьи 1079 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 11.1. Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 18.12.2018) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств",  установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков. 

В соответствии с подпунктом "ж" пункта 1 статьи 14 указанного Закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО о праве регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, призван обеспечить баланс интересов страховщика и страхователя.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Материалами дела установлено, что виновник ДТП является водителем ответчика ввиду следующего, из извещения о ДТП, заполненного водителем ФИО1, не следует, что он действовал по доверенности, договору аренды, путевому листу или в рамках иных договорных правоотношений, поскольку в графе "документ на право владения, пользования, распоряжения ТС" соответствующие сведения не указаны. 

В графе собственник ТС указано ООО "ТК "АРТ" (общество с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторегионтранс»), в графе водитель указан ФИО1

Из анализа страхового полиса серии ЕЕЕ № 1010240951 следует, что страховщиком указана цель использования транспортного средства – «прочее», графы - личное, учебная езда, прокат, перевозка, прокат/долгосрочная аренда, регулярные перевозки/перевозки пассажиров по заказу, дорожные и специальные транспортные средства, а также экстренные и коммунальные службы, не содержат соответствующих отметок, следовательно, указанные цели не являются целями использования транспортного средства Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***>.

Согласно п. 8 ст. 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

Вместе с тем сообщения об изменении степени риска и целей использования по договору страхования ответчик истцу не направлял. 

Кроме того, полис серии ЕЕЕ № 1010240951 содержит указания, на то, что договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, что свидетельствует о его использовании именно ответчиком, в связи с чем суд полагает, что  управление автомобилем Мерседес-Бенц, государственный регистрационный знак 

<

***> водителем ФИО1 имело место в интересах собственника автомобиля (ответчика).

В соответствии с п. 1 ст. 15 Закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована. По смыслу п. 2 этой статьи владелец транспортного средства (в данном случае собственник автомобиля) является стороной договора и основным лицом, в интересах которого заключается договор страхования, указание в качестве страхователя иного лица данный режим правоотношений не изменяет. 

Таким образом, страхователем может выступать любое лицо действовавшее в  интересах собственника транспортного средства, а также и сам собственник или иной владелец транспортного средства. 

В силу  ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.  Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Поскольку ответчик в страховую компанию иные сведения, изменения, имеющихся в полисе условий, не предоставлял, у суда отсутствую основания полагать, что водитель транспортного средства, не является водителем собственника транспортного средства.

Материалами дела подтверждена прямая причинно-следственная связь между нарушением работником ответчика правил дорожного движения и произошедшим столкновением.

Поскольку ответчик отвечает за действия своего работника, совершенные при исполнении трудовых обязанностей, истец правомерно предъявил требования о взыскании убытков к ответчику в порядке регресса.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса).

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, исковые требования  АО «Группа Ренессанс Страхование» подлежат удовлетворению в сумме 11 400 руб. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная компания «Авторегионтранс» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) в пользу  АО «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН 

<

***>) 11 400 руб. страхового возмещения, 2000 руб. расходов на оплату государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

СудьяТютюник П. Н.