АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело  № А19-5456/2018

« 28 » мая 2018 года.

Резолютивная часть решения принята 18.05.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе: судьи Акопян Е.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯМАСЛОСЫРБАЗА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664014 

<

...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665816 

<

...>)

о взыскании 189 041 руб. 91 коп.,

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯМАСЛОСЫРБАЗА» (далее – истец, ООО «ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯМАСЛОСЫРБАЗА») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к  ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА»  (далее – ответчик, ООО «БЕЛУГА») о взыскании задолженности по договору поставки № 077/Б17 от 10.02.2017 в размере 189 041 руб. 91 коп.

Определением суда от 23.03.2018 исковое заявление ООО «ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯМАСЛОСЫРБАЗА» принято; возбуждено производство по делу; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, предложено в срок до 08.05.2018 представить доказательства в обоснование своих доводов.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Исследовав вопрос об  извещении ответчика, суд установил следующее.  

Согласно пункту 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Копия определения суда о принятии искового заявления к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства от 23.03.2018, направленная судом по юридическому адресу ответчика согласно сведениям из Единого государственного реестра юридических лиц (почтовый идентификатор 66402522759569), возвращено органом почтовой связи г. Иркутска с отметкой «истек срок хранения». 

В соответствии с пунктами 3.2 – 3.4 и 3.6 Приказа ФГУП «Почта России» от 05.12.2014 № 423-п «Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» вручение почтовых отправлений разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, в части доставки (вручения) письменной корреспонденции, а также Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений. Заказные письма и бандероли разряда «Судебное» доставляются по адресу, указанному на почтовом отправлении, и вручаются лично адресату (или его уполномоченному представителю) под расписку в извещении. При отсутствии адресата такие письма и бандероли могут вручаться совершеннолетним лицам, проживающим совместно с адресатом без доверенности. При этом в уведомлении о вручении регистрируемого почтового отправления и в извещении указывается лицо, которому вручено отправление разряда «Судебное», с соответствующими отметками о степени родства. При отсутствии адресата дома в ячейке абонентского почтового шкафа или в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата в объект почтовой связи для получения почтового отправления. При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» хранятся в отделении почтовой связи 7 календарных дней. По истечении указанного срока данные почтовые отправления подлежат возврату по обратному адресу.

Исследовав конверт почтового отправления № 66402522759569, суд установил, что ответчику дважды (10.04.2018, 16.04.2018) направлялись извещения о необходимости получения заказного почтового отправления, что подтверждается отметками органа почтовой связи г. Иркутска, однако ответчик не явился за получением почтовой корреспонденции, о чем орган почтовой связи уведомил суд.

Согласно части 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Аналогичная позиция содержится и в пункте 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 61 от 30.07.2013 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица».

Таким образом, ответчик, действуя разумно и осмотрительно, должен был получить почтовое отправление № 66402522759569 с указанным определением либо уведомить о смене адреса, однако не обеспечил получение данного юридически значимого сообщения по месту своего нахождения.

Информация о времени и месте судебного заседания была размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет www.irkutsk.arbitr.ru в соответствии с требованиями абзаца второго пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о рассмотрении настоящего спора. 

В срок до 08.05.2018 года от лиц, участвующих в деле, не поступило возражений  о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Ответчик, мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений и дополнений в установленные определением суда от 23.03.2018 года сроки не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения.

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть решения размещена судом по правилам статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на официальном сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.05.2018.

21.05.2017 от ответчика посредством электронной системы суда «мой арбитр» через канцелярию суда поступило заявление об изготовлении мотивированного решения по делу в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯМАСЛОСЫРБАЗА» и ООО «БЕЛУГА» был заключен договор поставки № 077/Б17 от 10.02.2017 года (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1. договора, поставщик обязуется поставлять товар, в ассортименте, количестве в соответствии с закупочным заказом и по согласованным ценам, а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 2.1 договора, поставка товара осуществляется поставщиком отдельными партиями, в ассортименте, по цене и в сроки, согласованные между Сторонами на основании заявки (закупочного заказа) Покупателя. Закупочный заказ также должен содержать информацию о дате, времени и адресе поставки.

Во исполнение условий договора поставки товара № 077/Б17 от 10.02.2017  года истец поставил ответчику товар на общую сумму 189 041 руб. 91 коп.

Факт передачи истцом товара ответчику, подтверждается представленными истцом в материалы дела товарными накладными (универсальными передаточными документами):  № 40279 от 16.11.2017, № 40776 от 17.11.2017, № 41209 от 21.11.2017, № 41211 от 21.11.2017, № 41212 от 22.11.2017, № 41388 от 22.11.2017, № 41390 от 22.11.2017,  № 41636 от 23.11.2017, № 41644 от 23.11.2017, № 41639 от 23.11.2017, № 41640 от 23.11.2017, № 41387 от 23.11.2017, № 42369 от 28.11.2017, № 42258 от 28.11.2017, № 42262 от 28.11.2017, № 42263 от 29.11.2017, № 42540 от 29.11.2017, № 42543 от 29.11.2017, № 42817 от 30.11.2017, № 42829 от 30.11.2017, № 42821 от 30.11.2017, № 42822 от 30.11.2017, № 42539 от 30.11.2017, № 42942 от 01.12.2017, № 43313 от 05.12.2017, № 43318 от 05.12.2017, № 43322 от 06.12.2017, № 43559 от 06.12.2017, № 43561 от 06.12.2017, № 43781 от 07.12.2017, № 43787 от 07.12.2017, № 43783 от 07.12.2017, № 43786 от 07.12.2017, № 43558 от 07.12.2017, № 44031 от 08.12.2017, № 44477 от 12.12.2017, № 44478 от 12.12.2017, № 44653 от 13.12.2017, № 44912 от 14.12.2017, № 44913 от 14.12.2017, № 44914 от 14.12.2017, № 44915 от 14.12.2017, № 45147 от 15.12.2017, № 45156 от 15.12.2017, № 45482 от 19.12.2017, № 45475 от 19.12.2017, № 45476 от 19.12.2017, № 45478 от 20.12.2017, № 45751 от 20.12.2017, № 45762 от 20.12.2017, № 45750 от 21.12.2017.

Представленные истцом универсальные передаточные документы, содержат сведения о наименовании, количестве и стоимости поставленной ответчику продукции; данные документы подписаны обеими сторонами без разногласий уполномоченными на то лицами и скреплены оттисками печатей Обществ.

Кроме этого, подписанным обеими сторонами без разногласий и скрепленным печатями обществ актом сверки взаимных расчетов за период с 01.12.2017 по 31.12.2017 подтверждается наличие задолженности ООО «БЕЛУГА» в пользу ООО «ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ «ИРКУТСКАЯМАСЛОСЫРБАЗА» на дату 01.01.2018 в размере 235 688 руб. 06 коп.

Как следует из доводов искового заявления, ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично, в связи с чем, согласно расчету истца размер задолженности ответчика составил 189 041 руб. 91 коп.

Ответчиком 23.01.2018 вх. № 21 получена претензия истца от 22.01.2018 б/н с требованием оплатить задолженность по договору № 077/Б17 от 10.02.2017.

Названная  претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Поскольку задолженность по оплате поставленного товара ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства каждое в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

Статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Заключенный между сторонами договор поставки товара № 077/Б17 от 10.02.2017 по своей правовой природе является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к договору поставки товаров применяются положения параграфа 1 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В силу пункта 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Применительно к договору поставки существенными условиями являются условия о наименовании товара и его количестве.

Оценив условия договора поставки товара № 077/Б17 от 10.02.2017 года, суд пришел к выводу о согласовании сторонами его существенных условий, что подтверждается имеющимися в материалах дела товарными накладными (универсальными передаточными документами), в которых стороны согласовали наименование, количество и цену товара, подлежащего поставке по договору. Следовательно, договор поставки является заключенным.

Материалами дела подтверждается надлежащее выполнение истцом своих обязательств по поставке товара, согласованного в договоре. При этом покупателем товар в полном объеме не оплачен, сумма задолженности по договору поставки товара № 077/Б17 от 10.02.2017 составляет 189 041 руб. 91 коп.

Статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность покупателя оплатить товар за определенную денежную сумму (цену).

В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие задолженности по оплате поставленного товара в размере 189 041 руб. 91 коп. ответчик не оспорил, каких-либо возражений не направил.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Вышеуказанные обстоятельства считаются признанными ответчиком в соответствии с частью 3? статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку они им прямо не оспорены, что в силу частей 2, 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации освобождает истца от необходимости доказывания этих обстоятельств, а судом эти обстоятельства принимаются в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания.

Определением суда от 23.03.2018, направленным в адрес ответчику, суд предлагал последнему представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление по существу заявленных требований с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, со ссылкой на нормы права, документы в обоснование своих доводов. Такие возражения, равно как и доказательства уплаты задолженности, суду не представлены.

На дату рассмотрения иска доказательств погашения долга в сумме 189 041 руб. 91 коп. ответчиком суду не представлено.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Исследовав все представленные суду документы, в их совокупности и взаимной связи, учитывая, что в ходе рассмотрения дела ответчиком не представлено доказательств полной и своевременной оплаты за поставленный товар по договору поставки товара №077/Б17 от 10.02.2017, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 189 041 руб. 91 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика согласно положениям статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и взыскиваются в пользу истца в пределах суммы, уплаченной при подаче иска.

Руководствуясь статьями 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «БЕЛУГА» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ТОРГОВО-ЗАКУПОЧНАЯ КОМПАНИЯ  «ИРКУТСКАЯМАСЛОСЫРБАЗА» основной долг в размере 189 041 руб. 91 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 671 руб. 

Решение по делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

   Судья                                                                                                         Е.Г. Акопян