Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-49199/2021

20 сентября 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  15 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  20 сентября 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Кармановой Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чазовой Ю.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Авелана Логистик» в лице конкурсного управляющего ФИО1 (198184, город Санкт-Петербург, остров Канонерский, дом 3, корпус 1,лит. Б, , ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ТехСтройКонтракт» (109316, Москва город, Волгоградский проспект, дом 42, корпус 42а, помещение 2, ОГРН: 1117746198030);

о взыскании 6 128 000 руб. 00 коп., 

при участии

- от истца: ФИО2, дов. от 17.06.2021 (путем использования онлайн-связи);

- от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Авелана Логистик» (далее – Истец, ООО «ТЭК «Авелана Логистик») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТехСтройКонтракт» (далее – Ответчик, ООО «ТехСтройКонтракт») о взыскании 6 128 000 руб. 00 коп. 

Определением суда от 10.06.2021 исковое заявление приятно к производству. 

Представитель Ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд в порядке статей 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ) завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании.

Ссылаясь на необходимость предоставления дополнительных документов, Истец заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела, изучив которое, суд нашел оснований для его удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса.

Отложение судебного разбирательства является правом, а не обязанностью суда.

В соответствии со ст. 126 АПК РФ при подаче искового заявления в суд Истец должен приложит документы, подтверждающие обстоятельства, на которых основаны исковые требования. 

ООО «ТЭК «Авелана Логистик» при наличии требований к Ответчику должно было заблаговременно, до обращения в суд с настоящим иском собрать доказательства, а также иные документы, подтверждающие наличие/отсутствие задолженности в заявленной сумме.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Истца об отложении судебного заседания в связи с отсутствием обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела.

На основании ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии Ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства в порядке, предусмотренном статьями 65-71 АПК РФ, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Решением Арбитражного суда города Санкт – Петербурга Ленинградской области от 11.12.2019 по делу № А56-18396/2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Авелана Логистик» введена процедура конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО1.

Определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга Ленинградской области от 02.02.2021 (Резолютивная часть от 13.01.2021) по делу № А56- 18396/2019 конкурсное производство в отношении общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Авелана Логистик» продлено на шесть месяцев до 06.06.2021.

Истец указывает, что между ООО «ТЭК «Авелана Логистик» (Экспедитор) и ООО «ТехСтройКонтракт» (Клиент) заключен Договор транспортной экспедиции № 0126-12/15 от 03.12.2015 (далее – Договор), предметом которого является выполнение определенных настоящим Договором услуг, связанных с перевозкой груза (транспортно-экспедиционные услуги), в соответствии с заявкой и Поручением к Договору.

Истец утверждает, что за период сотрудничества им были оказаны услуги на общую сумму 17 400 000 руб. 00 коп., однако сумма в размере 3 064 000 руб. 00 коп. оплачена не была, в связи с чем в адрес Ответчика была направлена досудебная претензия, которая осталась без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 801 ГК РФ предусматривает, что по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

Договором транспортной экспедиции могут быть предусмотрены обязанности экспедитора организовать перевозку груза транспортом и по маршруту, избранными экспедитором или клиентом, обязанность экспедитора заключить от имени клиента или от своего имени договор (договоры) перевозки груза, обеспечить отправку и получение груза, а также другие обязанности, связанные с перевозкой.

В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Федерального закона от 30.06.2003 №87- ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее - Закон № 87-ФЗ) Клиент в порядке, предусмотренном договором транспортной экспедиции, обязан уплатить причитающееся экспедитору вознаграждение, а также возместить понесенные им расходы в интересах клиента.

В силу статьи 2 Закона № 87-ФЗ правила транспортно-экспедиционной деятельности утверждаются Правительством Российской Федерации и ими определяются перечень экспедиторских документов (документов, подтверждающих заключение договора транспортной экспедиции); требования к качеству экспедиционных услуг; порядок оказания экспедиционных услуг.

Согласно п. 5 Постановления Правительства РФ от 08.09.2006 № 554 «Об утверждении Правил транспортно-экспедиционной деятельности» экспедиторскими документами являются:

- поручение экспедитору (определяет перечень и условия оказания экспедитором клиенту транспортно-экспедиционных услуг в рамках договора транспортной экспедиции);

- экспедиторская расписка (подтверждает факт получения экспедитором для перевозки груза от клиента либо от указанного им грузоотправителя);

- складская расписка (подтверждает факт принятия экспедитором у клиента груза на складское хранение).

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Определением от 10.06.2021 суд обязал Истца представить документы в обоснование заявленных требований для обозрения в судебном заседании. Также Истец утверждал, что к судебному заседанию представит Акт сверки взаимных расчетов, подписанный, в том числе Ответчиком.

Истец определение суда не исполнил, Акт сверки не представил.

Каких-либо иных документов, в том числе за прошлые периоды, подтверждающих факт оказания транспортно-экспедиционных услуг в интересах  ООО «ТехСтройКонтракт» материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться процессуальными правами и исполнять процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Частью 2 статьи 9 АПК РФ предусмотрено, что участвующие в деле лица несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий. 

 В соответствии с частью 1 статьи 64 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании доказательств, которыми являются полученные в предусмотренном названным Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах.

По мнению суда, представленные в материалы дела доказательства не отвечают критериям допустимости и достоверности и не подтверждают факт наличия задолженности у Ответчика.  

В материалы дела не представлены документы, подтверждающие оказание услуг Истцом по поручению или в интересах ООО «ТехСтройКонтракт», ввиду чего обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, являются недоказанными.

При указанных обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для удовлетворения иска.

 Поскольку Истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины, при отказе в удовлетворении заявленных требований, государственная пошлина в размере 53 640 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Истца в доход федерального бюджета.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортно-экспедиторская компания «Авелана Логистик» в доход федерального бюджета 53 640 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Карманова Е.О.