ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-202039/2016

15 августа  2017 года

город  Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 10 августа 2017 года

Полный текст постановления изготовлен 15 августа 2017 года

Арбитражный суд Московского округа в составе: 

Председательствующего судьи: Матюшенковой Ю.Л.

судей:   Дербенева А.А.,  Егоровой Т.А.

при участии в заседании: 

от истца (заявителя): не яв. 

от ответчика (заинтересованного лица): ФИО1 д. от 28.10.14

рассмотрев  10  августа   2017  года в судебном заседании кассационную  жалобу

ФГБУ «ФКП Росреестра» 

на решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года,

принятое судьей Суставовой О.Ю., 

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 года,

принятое судьями  Марковой Т.Т., Румянцевым П.В., Кочешковой М.В.

по заявлению ГУ-ГУ ПФР России № 10 по г. Москве и Московской области (ОГРН 

<

***>)

к ФГБУ «ФКП Росреестра» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании пени

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы 06 декабря 2016 года, оставленным без изменений постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 05 апреля 2017 года, заявленное Государственным учреждением - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области требование удовлетворено и с Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации взысканы пени по страховой части трудовой пенсии в размере 555.429, 92 руб. по требованию от 13.04.2016 № 087S01160330089.

Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой ФГБУ «ФКП Росреестра», в которой заявитель со ссылкой на несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права просит решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заседании суда кассационной инстанции представитель ФГБУ «ФКП Росреестра»  поддержал доводы кассационной жалобы.

ГУ-ГУ ПФР России № 10 по г. Москве и Московской области в судебное заседание суда кассационной инстанции не явилось. Согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка в судебное заседание арбитражного суда кассационной инстанции лица, подавшего кассационную жалобу, и других лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие, если они были надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, проверив соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения судами норм материального и процессуального права, доводы кассационной жалобы, заслушав  представителя ФГБУ «ФКП Росреестра», суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Государственное учреждение - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 10 по г. Москве и Московской области выявило в отношении Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» задолженность пени по страховой части трудовой пенсии на сумму 684.389, 38 руб.

Требование об уменьшении задолженности по пеням по страховой части трудовой пенсии № 087S011603330089 от 13.04.2016 направлены учреждению по почте, предложено уплатить пени в добровольном порядке в срок до 05.05.2016.

Неисполнение названного требования послужило основанием для обращения заявителя в суд с требованиями по настоящему делу.

В связи с проведенными мероприятиями по идентификации и уточнению платежей на верные КБК, перечисленные Учреждением в требования уточнены, пени пересчитаны на дату вынесения решения № 087F07150010739 о зачете сумм излишне уплаченных страховых взносов от 09.12.2015 и 03.11.2016 Пенсионным Фондом выставлено уточненное требование № 087S01160843770, согласно которому сумма пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии составляет 555.429, 92 руб.

Удовлетворяя заявленные требования, суды, руководствуясь Федеральным законом от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», Федеральным законом от 24.07.2009 № 212-ФЗ «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования», правомерно исходили из доказанности факта несвоевременного исполнения обязанности по перечислению платежей по страховой части трудовой пенсии.

Судами установлено и заинтересованным лицом не оспаривается, что денежные средства по платежному поручению ФГБУ «ФКП Росреестра» в связи с неверным указанием КБК зачислены не в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой части трудовой пенсии, а в бюджет Федерального фонда обязательного медицинского страхования.

Учреждение в  кассационной  жалобе указывает на то, что страховые взносы в Пенсионный фонд  уплачены с указанием неверного КБК, что не является основанием признания обязанности по уплате страховых взносов неисполненной, поскольку, несмотря на неверное отражение в платежном поручении КБК, денежные средства поступили на единый счет Пенсионного фонда в Федеральном казначействе, которое выполняет функции единого администратора поступлений.

Данный довод был предметом оценки суда апелляционной инстанции и правомерно отклонен.

Как верно указал суд апелляционной инстанции, при обнаружении плательщиком страховых взносов ошибки в оформлении поручения на перечисление страховых взносов, пеней и штрафов, даже не повлекшей их неперечисление в бюджет соответствующего государственного внебюджетного фонда на соответствующий счет Федерального казначейства, в случаях, предусмотренных п. 4 ч. 6 ст. 18 Федерального закона № 212-ФЗ заявителю необходимо подать заявление об уточнении основания, типа и принадлежности платежа, отчетного (расчетного) периода или статуса плательщика в связи с допущенной ошибкой с приложением документов, подтверждающих уплату им страховых взносов в контролирующий орган (или соответствующее заявление о зачете, если платеж поступил в бюджет иного Фонда, как в рассматриваемом случае). 

При таких обстоятельствах суд кассационной инстанции находит выводы судов первой и апелляционной инстанций законными и обоснованными, сделанными при правильном применении норм материального и процессуального права, с установлением всех обстоятельств по делу, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора по существу.

Доводы кассационной жалобы о нарушении судами норм материального права судебной коллегией отклоняются, поскольку основаны на неверном толковании этих норм.

Указанные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения и оценки судов при принятии обжалуемых актов. Каких-либо новых доводов кассационная жалоба не содержит, а приведенные в жалобе доводы не опровергают правильности принятых по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств, что в силу положений статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выходит за пределы полномочий суда кассационной инстанции.

Нарушений судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, могущих повлиять на правильность принятых судами судебных актов либо влекущих безусловную отмену последних, судом кассационной инстанции не выявлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для изменения или отмены обжалуемых в кассационном порядке судебных актов, по делу не имеется.

Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Московского округа

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 06 декабря 2016 года, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от  05 апреля 2017  года по делу  № А40-202039/2016 – оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения. 

Председательствующий-судья                  Ю.Л. Матюшенкова

Судьи:                            А.А. Дербенев

 

                                                                                                       Т.А. Егорова