Именем Российской Федерации Арбитражный суд Тульской области 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-11387/2017

г. Тула

29 января 2018 года

Резолютивная часть решения изготовлена 22 января 2018г.  

 Решение изготовлено в полном объеме 29 января 2018г.  Арбитражный суд Тульской области в составе: судьи Нестеренко С.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в судебном заседании исковое заявление 

Акционерного общества «Тульский аграрный центр» ( г. Тула, ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>),  

к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива» ( Тульская обл. пос. Степной, ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

об обращении взыскания на заложенное имущество, при участии: от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 1 от 09.01.2018г., от ответчика: не явился, извещен увед. № 30099115273042, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тульский аграрный центр» (далее – АО «Тульский  аграрный центр») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым  заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Нива» (далее – ООО «Нива»)  об обращении взыскания на заложенное имущество, о взыскании судебных расходов по  уплате государственной пошлины за обращение с иском в арбитражный суд.  

Ответчик в судебное заседание не явился, о начавшемся судебном процессе и о  совершении процессуальных действий по выполнению требований суда для разрешения  спора извещен, о чем свидетельствует почтовое уведомление и размещенная информация  о движении дела в разделах Картотека арбитражных дел (kad.arbitr.ru) и Календарь  

судебных заседаний (http://rad.arbitr.ru) (ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса  РФ), заявления и ходатайства по делу, в т.ч. об отложении судебного заседания в связи с  уважительными причинами неявки в суд от ответчика не поступили.  

 Суд счел возможным рассмотреть исковые требования в порядке ч.3 ст. 156 АПК  РФ без участия ответчика.  

Изучив материалы дела и выслушав доводы представителя истца, суд установил  следующее.  

Между АО «Тульский аграрный центр» (Поставщик) и ООО «Нива» (Покупатель)  был заключен договор поставки № 2/у-Ефр/16 от 09.02.2016г., соответствии с которым  Поставщик обязуется передавать в собственность Покупателя аммиачную селитру марки  Б (товар) по цене 16340 руб. за тонну, в количестве 60 тонн на сумму 980 400 руб., а  Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях договора (пункты 1.1).  

В обеспечение исполнения обязательств по договору поставки № 2/у-Ефр/16 от  09.02.2016г. между АО «Тульский аграрный центр» (залогодержатель) и ООО «Нива»  (залогодатель) был заключен договор о залоге имущества № 17-011/16 от 04.04.2016г.,  согласно п. 1.3 которого залогодержатель принял, а залогодатель передал в качестве  залога принадлежащее ему на праве собственности имущество общей стоимостью  2 741 400 руб.  

Договор залога имущества № 17-011/16 от 04.04.2016г. зарегистрирован в реестре  уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата,  о чем выдано свидетельство нотариусом Ефремовского нотариального округа Тульской  области ФИО3 14.04.2016г. за № 2016-000-151502-952.  

ООО «Нива» обязательства по договору поставки № 2/у-Ефр/16 от 09.02.2016г. в  установленный срок не выполнило.  

Решением Арбитражного суда Тульской области от 02.02.2017г. по делу № А68- 11147/2016 удовлетворены исковые требования АО «Тульский аграрный центр» к ООО»  Нива» о взыскании задолженности по договорам поставки № 2/у-Ефр/16 от 09.02.2016г.,   № 2-1/у-Ефр/16 от 21.03.2016г., № 1/с-Ефр/16 от 17.03.2016г., № 1-1/с-Ефр/16 от  19.04.2016г. на общую сумму 3 550 060 руб. Указанное решение вступило в законную  силу 06.03.2017г.  

Ответчиком возникшая задолженность оплачена не была, в связи с чем истец  обратился в арбитражный суд с заявлением об обращении взыскания на заложенное  

имущество в соответствии с п. 2.5 договора о залоге имущества № 17-011/16 от  04.04.2016г.  

Суд, изучив материалы дела и выслушав доводы сторон, пришел к выводу о том, что  требования АО «Тульский аграрный центр» подлежат удовлетворению.  

При этом суд исходит из следующего. 

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом  обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости  заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами  лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).  

Согласно ч. 1 ст. 341 ГК РФ права залогодержателя в отношениях с залогодателем  возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором,  настоящим Кодексом и другими законами.  

Согласно ч. 1 ст. 339 ГК РФ в договоре залога должны быть указаны предмет залога,  существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. Условия,  относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре  залога имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем  обеспечиваемое обязательство.  

Согласно приложению № 1 к договору залога имущества № 17-011/16 от  04.04.2016г. ООО «Нива» в обеспечение исполнения обязательств по договору поставки   № 2/у-Ефр/16 от 09.02.2016г. передало в залог АО «Тульский аграрный центр» следующее  имущество:  

- культиватор чизельный КПЧ-6 инвентарный номер 14,15, год ввода в  эксплуатацию 2002г. тип - полунавесна в количестве 2 шт.;  

- агрегат посевной ДК-Т975/55 инвентарный номер 19, год выпуска 2005, тип -  прицепной в количестве 1 шт.;  

- очиститель зерна стационарного ОЗС-50 инвентарный номер 16,17 год выпуска  2002г. в количестве 2 шт.;  

- машина зерноочистительная воздушная МПО-50М инвентарный номер 18, год  выпуска 2002г. в количестве 1 шт.;  

- блок триерный БТЦ-700 укомплектованной Норией, инвентарный номер 20 год  выпуска 2002г. в количестве 1 шт.  

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов, а  при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового  оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускается в силу ст. 310 ГК РФ.  

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для  удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае  неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом  обязательства.  

Согласно п. 2.5 договора залога имущества № 17-011/16 от 04.04.2016г.  залогодержатель вправе обратиться в суд или самостоятельно реализовать заложенное  имущество. Для самостоятельной реализации заложенного имущества залогодатель  обязан по требованию залогодержателя заключить с последним договор комиссии на  совершение залогодержателем в качестве комиссионера продажи заложенного имущества.  

Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

Решением арбитражного суда Тульской области от 02.02.2017г. по делу № А68- 11147/2016 подтвержден факт неисполнения ООО «Нива» обязательств по договору  поставки № 2/у-Ефр/16 от 09.02.2016г., в обеспечение исполнения обязательств по  которому был заключен договор о залоге имущества № 17-011/16 от 04.04.2016г.  

ООО «Нива» возражений на исковое заявление не представило, доказательства,  подтверждающие исполнение ответчиком обязательств по договору поставки № 2/у- Ефр/16 от 09.02.2016г. после вступления в законную силу решения арбитражного суда  Тульской области от 02.02.2017г. по делу № А68-11147/2016 в материалах настоящего  дела отсутствуют.  

На основании изложенного, суд признает обоснованными и подлежащими  удовлетворению исковые требования АО «Тульский аграрный центр» к ООО «Нива» об  обращении взыскания на заложенное имущество в соответствии с договором о залоге  имущества № 17-011/16 от 04.04.2016г.  

В соответствии с ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое  взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с  публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным  законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и  залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке,  установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.  

Согласно ч. 1 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества  должника, в том числе и обремененного залогом, производится на торгах организацией  или лицом, имеющим в соответствии с законодательством Российской Федерации право  проводить торги по соответствующему виду имущества.  

Согласно ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве" начальная цена  имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в  постановлении об оценке имущества.  

Согласно приложению № 1 к договору о залоге имущества № 17-011/16 от  04.04.2016г. стоимость заложенного имущества определена в соответствии с независимой  оценкой от 29.02.2016г., от 25.12.2015г.  

От ответчика в ходе судебного разбирательства по делу возражений относительно  стоимости заложенного имущества не поступало.  

На основании изложенного, суд принимает начальную продажную цену заложенного  имущества в соответствии с условиями договора о залоге имущества № 17-011/16 от  04.04.2016г. (приложение № 1 к договору), а именно:  

- культиватор чизельный КПЧ-6 инвентарный номер 14,15, год ввода в  эксплуатацию 2002г. тип - полунавесна в количестве 2 шт. – 752 400 рублей;  

- агрегат посевной ДК-Т975/55 инвентарный номер 19, год выпуска 2005, тип -  прицепной в количестве 1 шт. – 513 000 рублей;  

- очиститель зерна стационарного ОЗС-50 инвентарный номер 16,17 год выпуска  2002г. в количестве 2 шт. – 1 040 000 рублей (1 шт. 520 000 руб.);  

- машина зерноочистительная воздушная МПО-50М инвентарный номер 18, год  выпуска 2002г. в количестве 1 шт. – 116 000 рублей;  

- блок триерный БТЦ-700 укомплектованной Норией, инвентарный номер 20 год  выпуска 2002г. в количестве 1 шт. – 320 000 рублей.  

В силу ст. 110 АПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика судебные  расходы в сумме 6 000 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в  арбитражном суде).  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Тульской области  

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Тульский аграрный центр» к ООО «Нива» удовлетворить  полностью.  

В счет погашения задолженности по договору поставки № 2/у-Ефр/16 от 09.02.2016г.  заключенного между АО «Тульский аграрный центр» и ООО «Нива», обратить взыскание  в пользу АО «Тульский аграрный центр» на заложенное имущество ООО «Нива»  переданное по договору о залоге имущества № 17-011/16 от 04.04.2016г., принадлежащее  на праве собственности ООО «Нива», а именно:  

-культиватор чизельный КПЧ-6 инвентарный номер 14,15, год ввода в эксплуатацию  2002г. тип - полунавесна в количестве 2 шт. Установить начальную продажную цену  заложенного имущества в размере 752 400 рублей, способ реализации заложенного  имущества: путем продажи с публичных торгов;  

-агрегат посевной ДК-Т975/55 инвентарный номер 19, год выпуска 2005, тип- прицепной в количестве 1 шт. Установить начальную продажную цену заложенного  имущества в размере 513 000 рублей, способ реализации заложенного имущества: путем  продажи с публичных торгов;  

-очиститель зерна стационарного ОЗС-50 инвентарный номер 16,17 год выпуска  2002г. в количестве 2 шт. Установить начальную продажную цену заложенного  имущества в размере 1 040 000 рублей (1 шт. 520 000 руб.), способ реализации  заложенного имущества: путем продажи с публичных торгов;  

- машина зерноочистительная воздушная МПО-50М инвентарный номер 18, год  выпуска 2002г. в количестве 1 шт. Установить начальную продажную цену заложенного  имущества в размере 116 000 рублей, способ реализации заложенного имущества: путем  продажи с публичных торгов;  

- блок триерный БТЦ-700 укомплектованной Норией, инвентарный номер 20 год  выпуска 2002г. в количестве 1 шт. Установить начальную продажную цену заложенного  имущества в размере 320 000 рублей, способ реализации заложенного имущества: путем  продажи с публичных торгов.  

Взыскать с ООО «Нива» в пользу АО «Тульский аграрный центр» судебные расходы  6 000 рублей государственной пошлины за рассмотрение исковых требований.  

На решение может быть подана жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный  суд в месячный срок со дня вынесения решения. Жалоба подаётся через Арбитражный суд  Тульской области.  

Судья С.В. Нестеренко