АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-8384/2020

05 августа 2020 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 05 августа 2020 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.Е. Калашника при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.С.Новиковой рассмотрел в судебном заседании дело №А60-8384/2020

по заявлению акционерного общества «Озерский спиртоводочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «ОСВЗ»)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элект» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – общество «Элект»)

о взыскании задолженности по оплате поставленного товара в сумме               617 061 руб. 48 коп.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени  и месте рассмотрения заявления, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда, в судебное заседание не явились. 

Отводов суду не заявлено.

общество «ОСВЗ» обратилось в суд с иском о взыскании с общества «Элект» задолженности по оплате поставленного товара в сумме 617 061 руб. 48 коп.

Определением суда от 28.02.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Со стороны ответчика в материалы дела представлен отзыв, согласно которому общество «Элект» просит в удовлетворении требований отказать. Сторона ссылается на невозможность изучить и представить документы об оплате взыскиваемого долга по причине объявления нерабочих дней до 30.04.2020. По данным ответчика сумма задолженности составляет 592 080 руб. 48 коп.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд в соответствии с         ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 17.04.2020 предварительное судебное заседание назначено на 21.05.2020.

С учетом осуществления деятельности судом с 12.05.2020 и необходимости соблюдения норм санитарного законодательства в период распространения короновирусной инфекции (COVID-19) суд полагает необходимым изменить дату и время судебного заседания.

Дата судебного заседания определяется с учетом судебной нагрузки, в том числе, в связи с объявлением карантина в рамках противодействия распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19). При этом суд исходит из того, что отложение судебного разбирательства на более раннюю дату не обеспечит возможность предоставления сторонам достаточного времени (более 20 минут) для рассмотрения спора. Судебное заседание определено в порядке календарной очередности каждого дела, рассмотрение которого было назначено на период действия карантина.

Определением суда от 19.05.2020 предварительное судебное заседание отложено на 25.06.2020.

До начала судебного заседания со стороны лиц, участвующих в деле в материалы дела поступили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Ответчик возражает против перехода к рассмотрению спора по существу.

Определением суда от 04.07.2020 судебное разбирательство назначено на 29.07.2020.

Рассмотрев заявление, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обществами «ОСВЗ» (поставщик) и «Элект» (покупатель) подписан договор поставки товара от 13.12.2017 № 150 (далее – договор), согласно которому поставщик обязуется поставить алкогольную продукцию в ассортименте (далее – товар), а покупатель принять и оплатить указанный товар, на условиях и в сроки, установленные договором.

По п. 4.3 договора поставщик обязуется произвести отгрузку товара после предварительной оплаты. Поставщик вправе отгрузить товар без предоплаты, в этом случае покупатель обязан рассчитаться за поставленный товар в течение 40 календарных дней с момента отгрузки партии товара.

По товарным накладным от 26.06.2019 № ЦБ-21436, № ЦБ-21438, ЦБ-21439, № ЦБ-21443, № ЦБ-21444, от 22.07.2019 № ЦБ-23801, № ЦБ-23803,                    № ЦБ-23804, № ЦБ-23805, № ЦБ-23806, № ЦБ-23807, № ЦБ-23808,                      № ЦБ-23809, № ЦБ-23810, № ЦБ-23811, от 24.07.2019 № ЦБ-24247,                             № ЦБ-24254, № ЦБ-24255, № ЦБ-24257, № ЦБ-24258, № ЦБ-24259,                      № ЦБ-24260, № ЦБ-24261, от 07.08.2019 № ЦБ-25712, № ЦБ-25713,                              № ЦБ-25714, № ЦБ-25715, № ЦБ-25716, 3 ЦБ-25717, от 11.11.2019 № ЦБ-32639, № ЦБ-32640, № ЦБ-32641, № ЦБ-32642, от 14.11.2019 № ЦБ-33010,                              № ЦБ-33011, № ЦБ-33012, от 26.11.2019 № ЦБ-33373, № ЦБ-33375,                               № ЦБ-33377, от 03.12.2019 № ЦБ-33608, № ЦБ-33614, № ЦБ-33616, ЦБ-33619 общество «ОСВЗ» поставило покупателю товар на общую сумму 618 304 руб. 44 коп.

Ссылаясь на наличие у общества «Элект» задолженности по оплате поставленного товара, общество «ОСВЗ» обратилось с иском в арбитражный суд.

Обязательный претензионный (досудебный) порядок разрешения споров истцом соблюден, обществом «ОСВЗ» в адрес покупателя направлена претензия от 14.01.2020 с требованием уплатить задолженность в сумме                    617 061 руб. 48 коп., в течение 7 дней с момента получения претензии. Согласно почтовому уведомлению претензия вручена обществу «Элект» 30.01.2020.

Иск подлежит удовлетворению исходя из следующего. 

В соответствии с требованиями ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 454, п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом или  договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу ст. 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

По правилам ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

В ч. 2 ст. 9, ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Судом установлено, что представленный договор по своей правовой природе является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. Указанный договор между сторонами заключен, имеются документы о его исполнении.

Во исполнение условий договора обществом «ОСВЗ» поставлен ответчику товар на общую сумму 618 304 руб. 44 коп., что подтверждается представленными товарными накладными от 26.06.2019 № ЦБ-21436,                         № ЦБ-21438, ЦБ-21439, № ЦБ-21443, № ЦБ-21444, от 22.07.2019 № ЦБ-23801, № ЦБ-23803, № ЦБ-23804, № ЦБ-23805, № ЦБ-23806, № ЦБ-23807,                              № ЦБ-23808, № ЦБ-23809, № ЦБ-23810, № ЦБ-23811, от 24.07.2019                               № ЦБ-24247, № ЦБ-24254, № ЦБ-24255, № ЦБ-24257, № ЦБ-24258,                               № ЦБ-24259, № ЦБ-24260, № ЦБ-24261, от 07.08.2019 № ЦБ-25712,                              № ЦБ-25713, № ЦБ-25714, № ЦБ-25715, № ЦБ-25716, 3 ЦБ-25717, от 11.11.2019 № ЦБ-32639, № ЦБ-32640, № ЦБ-32641, № ЦБ-32642, от 14.11.2019                            № ЦБ-33010, № ЦБ-33011, № ЦБ-33012, от 26.11.2019 № ЦБ-33373,                              № ЦБ-33375, № ЦБ-33377, от 03.12.2019 № ЦБ-33608, № ЦБ-33614,                           № ЦБ-33616, ЦБ-33619, подписанными и заверенными печатями сторон.

Поскольку доказательств оплаты товара не имеется, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 617 061 руб. 48 коп. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст. 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Уплаченная истцом при предъявлении иска государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элект»                 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Озерский спиртоводочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по оплате поставленного товара в сумме 617 061 руб. 48 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Элект»                  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Озерский спиртоводочный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в сумме 15 341 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                              С.Е. Калашник