РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-82913/24-62-649

г. Москва

24 июня 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 11 июня 2024года

Полный текст решения изготовлен 24 июня 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи О.Ю. Жежелевской, единолично

при ведении протокола помощником судьи Юшиной А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКСНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЦЕДУР НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ" (Саратовская область, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.02.2015, ИНН: 

<

***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "КАРЕЛИЯ ДСП" (Г.Москва, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.10.2002, ИНН: 

<

***>)

о взыскании денежных средств в размере 1 369 925 руб. 32 коп.

В судебное заседание явились:

От истца – не явился, извещен.

От ответчика – не явился, извещен. 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «КОМПЛЕКСНОЕ СОПРОВОЖДЕНИЕ ПРОЦЕДУР НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ» обратилось в суд с иском к ООО «КАРЕЛИЯ ДСП» о взыскании 1 369 925 руб. 32 коп., в том числе 1 360 408 рублей 15 копеек основной долг, 9 517 руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 г. по 10.04.2024 г., процентов за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 1 360 408 рублей 15 копеек за период с 11.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик обязан возместить истцу его расхода на погашение за ответчика единого налогового платежа и налога.

Истец, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Ответчик направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие,  задолженность не  оспаривал, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд счел возможным рассмотрение дела в его отсутствие в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Дело рассмотрено при отсутствии возражений стороны в соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ с учетом позиции Пленума ВАС РФ п. 27 Постановления от 20.12.2006 г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству».

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам:

В обоснование заявленных требований, истец указал на то, что 20 марта 2024 года ответчик обратился к Истцу с письмом, в котором просил Истца оплатить налоговую задолженность Ответчика перед «Казначейство России (ФНС России), ИНН 

<

***>, КПП 770801001» в размере 1 360 408 рублей 15 копеек.

В качестве подтверждения наличия долга перед ФНС России Ответчик предоставил Истцу справку № 024-140996 о наличии на дату формирования справки положительного, отрицательного или нулевого сальдо единого налогового счета налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов или налогового агента по состоянию на «13» марта 2024г., в соответствии с которой отрицательное сальдо единого налогового счета Ответчика составило сумму 1360408.15 рублей.

Ответчик в письме от «20» марта 2024 года указал, что он, в случае оплаты Истцом его задолженности перед ФНС России, обязуется в течение 5 рабочих дней возвратить уплаченную за Общество сумму, включая проценты за пользование денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ.

Согласно платежному поручению №106 от «22» марта 2024 г. Истец за Ответчика перечислил в пользу Казначейства России (ФНС России, ИНН 

<

***>, КПП 770801001) 1000 руб.

Согласно платежному поручению №107 от «25» марта 2024 г. Истец за Ответчика перечислил в пользу Казначейства России (ФНС России, ИНН 

<

***>, КПП 770801001) 1 359 408,15 руб.

Общая сумма перечислений, сделанных Истцом за Ответчика, составила 1 360 408 рублей 15 копеек.

Как сообщает Ответчик в письме от «20» марта 2024 г., возврат уплаченной Истцом суммы должен был быть произведен в следующем порядке:

1000 руб. подлежали возврату до «29» марта 2024 г. включительно;

1 359 408.15 руб. подлежали возврату до «01» апреля 2024 г. включительно.

В связи с невозвратом перечисленных истцом за ответчика денежных средств в установленный срок, 02 апреля 2024 г. истец направил в адрес Ответчика претензию, которая получена им в тот же день, о чем ответчиком проставлена отметка о получении непосредственно на самой претензии.

10 апреля 2024 г. истец получил от ответчика ответ на претензию, в котором последний сообщил, что не имеет возможности исполнить обязательства перед Истцом вовремя

Поскольку претензионные требования не были исполнены, истец обратился в суд с настоящими иском.

Суд, анализируя письменные материалы дела приходит к следующему:

В силу положений статьи 8  ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ГК РФ юридическими лицами могут быть организации, преследующие извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности (коммерческие организации) либо не имеющие извлечение прибыли в качестве такой цели и не распределяющие полученную прибыль между участниками (некоммерческие организации).

По смыслу действующего правового регулирования основной целью общества с ограниченной ответственностью является извлечение прибыли и распределение ее между участниками.

Истец не готов предоставлять Ответчику какое-либо дополнительное время на исполнение обязательств по уплате образовавшейся задолженности и считает, что обязательства должны исполняться в оговоренные сроки, на предложенных условиях и надлежащим образом.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из ст. 313 ГК РФ, кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом, если исполнение обязательства возложено должником на указанное третье лицо.

К третьему лицу, исполнившему обязательство должника, переходят права кредитора по обязательству в соответствии со статьей 387 настоящего Кодекса. Если права кредитора по обязательствам перешли к третьему лицу в части, они не могут быть использованы им в ущерб кредитору, в частности такие права не имеют преимуществ при их удовлетворении за счет обеспечивающего обязательства или при недостаточности у должника средств для удовлетворения требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 45 НК РФ. налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не пред} смотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть исполнена, в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.

Перечисление денежных средств в счет исполнения обязанности налогоплательщика по уплате налога может быть произведено иным лицом.

Иное лицо не вправе требовать возврата уплаченного за налогоплательщика единого налогового платежа и налога, уплаченного не в качестве единого налогового платежа.

Таким образом, к истцу перешли права кредитора ответчика по основному долгу в размере 1 360 408,15 руб., уплаченные в пользу ФНС России платежными поручениями №106 от 22.03.2024 г. и №107 от 25.03.2024 г.

При этом ответчик ни сумму долга, ни просрочку обязательства не оспорил, указал на тяжелое финансовое положение.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 1 360 408.15 руб., уплаченные в пользу ФНС России, является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, 313 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.03.2024 по 10.04.2024 в сумме 9 517 руб. 17 коп.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца ответчиком не оспорен.

Судом проверен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами истца, арифметически и методологически выполнен верно.

Пунктом 3 ст. 395 ГК РФ установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, суд вправе присуждать проценты на будущее время без указания конкретной суммы.

Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с момента вступления судебного акта в законную силу до момента фактического исполнения, подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении требований истца у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

 Расходы по оплате государственной пошлины распределяются в соответствии со статьями 106, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 313, 314, 387, 395 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, АПК РФ арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Акционерного общества «Карелия ДСП» (ОГРН: 

<

***>. ИНН: 

<

***>, 117420, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Черемушки, ФИО1 ул., д. 11, помещ. 1/п) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Комплексное сопровождение процедур несостоятельности» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>. 410017. Саратовская область, г.о. город Саратов, 

<

...> зд. 11/15. помещ. 0174) 1 369 925 (один миллион триста шестьдесят девять тысяч девятьсот двадцать пять) руб. 32 коп., в том числе: 1 360 408 (один миллион триста шестьдесят тысяч четыреста восемь) руб. 15 коп. основной долг, 9 517 (девять тысяч пятьсот семнадцать) руб. 17 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.03.2024 г. по 10.04.2024 г., проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму основного долга в размере 1 360 408 рублей 15 копеек за период с 11.04.2024 г. по день фактического исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в размере 26 699 (двадцать шесть тысяч шестьсот девяносто девять) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

 

Судья:

О.Ю. Жежелевская